> > doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Преступления перед НАРОДОМ!!! Не надо прикрываться законами, которые пишут и меняют такие же бездушные чиновники, как вы...и если кому-то из властьимущих понадобится суд над изменниками- сразу все изменят...
>>Вот он сталинский сатрап. Казалось бы откуда это ископаемое в 21 веке? А оно дожило,даже не то что дожило оно уже продукт нынешней эпохи. У него есть простые ответы на сложные вопросы.Он точно знает и кто виноват и что делать и не сомневается в этом. Но если начать выполнять рекомендации таких реалистов то вскоре в статусе врагов народа окажутся те кто это начал включая самого реалиста.
>А вы не ископаемое? Если умеете читать, то заметили бы, что дело не в наказании, я никого не призываю ставить к стене! А вы если считаете себя цивилизованным человеком, то почему отрицаете то, что народу необходима объективная оценка всего произошедшего... сложные вопросы...? не для средних умов... А ведь народ видимо до конца так и не знает что же произошло, кто какую роль сыграл во всем этом... и если мы не разберемся сейчас, то потом уже невозможно будет это сделать, и возможно опять у нас героями станут отморозки... По всей стране поднимают эти вопросы (посмотрите в инете, даже подписи собирают....). Осудить- это не значит расстрелять... А почему же нельзя разобраться? А может и у народа мнение измениться? Не думали? или чего-то кто-то боится?
Народ, который Милонова выбрал своим представителем и депутатом сдохнуть должен...
20:00 10.01.2017
реалист (ruda) писал(а) в ответ на :
> > doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Преступления перед НАРОДОМ!!! Не надо прикрываться законами, которые пишут и меняют такие же бездушные чиновники, как вы...и если кому-то из властьимущих понадобится суд над изменниками- сразу все изменят...
>>Вот он сталинский сатрап. Казалось бы откуда это ископаемое в 21 веке? А оно дожило,даже не то что дожило оно уже продукт нынешней эпохи. У него есть простые ответы на сложные вопросы.Он точно знает и кто виноват и что делать и не сомневается в этом. Но если начать выполнять рекомендации таких реалистов то вскоре в статусе врагов народа окажутся те кто это начал включая самого реалиста.
>А вы не ископаемое? Если умеете читать, то заметили бы, что дело не в наказании, я никого не призываю ставить к стене! А вы если считаете себя цивилизованным человеком, то почему отрицаете то, что народу необходима объективная оценка всего произошедшего... сложные вопросы...? не для средних умов... А ведь народ видимо до конца так и не знает что же произошло, кто какую роль сыграл во всем этом... и если мы не разберемся сейчас, то потом уже невозможно будет это сделать, и возможно опять у нас героями станут отморозки... По всей стране поднимают эти вопросы (посмотрите в инете, даже подписи собирают....). Осудить- это не значит расстрелять... А почему же нельзя разобраться? А может и у народа мнение измениться? Не думали? или чего-то кто-то боится?
О Путине....
21:24 10.01.2017
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я НЕ ХОЧУ на твои вопросы отвечать.
Не хотеть и не мочь - это разные вещи. Вы просто не можете, что и продемонстрировали.
> Я не трачу время на идиотов.
Поэтому себя так и запустили
> И куда мне влезать я тоже решу без тебя.
За вас вождь решает, не врите.
22:41 10.01.2017
Ринат Кадыров 35650 (35650) писал(а) в ответ на :
> ПРО никак не может угрожать России - это оборонительная система. ПРО угрожает ядерному паритету.
Вот об этом и речь. РФ возмущал сам факт того, что ее ракеты могут перехватить.
00:51 11.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> одни стали крымнашистами
>Кто это?
Бывшие нашисты Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> один брат – путинист, а другой – демократ
>Так путинисты это и есть демократы
Не-а, ибо путинист - это тот, который боится причинить вред "партнерам", нос по ветру держит, прикидывается, в том числе Болотным оппозиционером, орет больше всех в Думе, но голосует в согласии с колебаниями законно выбранной всем народом, почти единогласно, родной партией. Чурову отдельное. Обещает приехать в Москву со своим цехом и навести порядок. Но самое главное, ни хрена в упор даже не замечает воров, которые на расстоянии вытянутой руки от него, вывозящих из страны миллиарды не наших рублей. А демократ - это сторонник прозрачных отношений между государством и человеком. Любитель гласности. Частной собственности и равноправия в правах и возможностях.
01:03 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы исследовать, почему одни стали крымнашистами, а другие остаются, со своей точки зрения, порядочными людьми. Почему один брат – путинист, а другой – демократ? Родные, причем, братья, даже близнецы. Почему два одинаково знаменитых артиста, не разлей водой по жизни и сцене, вдруг оказываются по разные стороны? Бесконечно интересно, не правда ли?
Потому что это неверное распределение людей на неких врагов и друзей.
Путинист - за Крымнаш. Демократ - то же за Крымнаш, потому что там был народный референдум. Можно быть не путинистом, но уважать волеизъявление крымчан. Нет здесь антагонизма совершенно.
Что касается антагонизма, то скорее в людях проявилось нутро. Для корректности промолчу, какое именно.
02:53 11.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Власти опираются на мнение большинства граждан
Которое они скурпулёзно и целенаправлено формируют. Через зомбоящик и страх. Хотя пугать особо и не стоит, большенство и так боятся быть отверженным стадом. Голод, холод , опасность, обливание дерьмом ,прочие социальные заморочки сидящие на уровне подсознания и истекающие из инстинкта самосохранения.
03:01 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Опять все сводится к шкурным интересам? Неужели все так просто?
Ещё есть не маловажная мотивация. Гордыня, тщеславие. Мол мы великие, порвём как грелку и вся фигня. Это как правило гопота, которой в РФ хватает. Даже среди пенсионеров.
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> но факт референдума не прикрыть
Как и факт подписания Россией Будапештского мемарандума.
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Насчет Крыма соглашусь. Сам служил срочную в Севастополе. Большинство там, действительно, всегда были за Россию. И забирать его, конечно, было надо, даже еще и с военной точки зрения. Но вот метод, как мне кажется, этого забирания все же был не бесспорный.
Конечно. Платить надо было за ленинские косяки. ИМХО.
03:21 11.01.2017
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Как и факт подписания Россией Будапештского мемарандума.
Меморандум подписал один человек, пусть даже президент, а на референдуме проголосовал народ.
03:24 11.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Были варианты ?..
>Конечно. Можно было материально подогреть это забирание. Хохлы бы согласились. Все дело в цене, конечно.
Гы. Мысли сходятся. Проблема в том, что kaцanы готовы простить 140 000 000 000 $ долгов разным неграм, а вот xохлам за Крым по-справедливости заплатить... Да вы что, как такое можно? Лучше на войну в десять раз больше спустить.
03:29 11.01.2017
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Меморандум подписал один человек, пусть даже президент, а на референдуме проголосовал народ.
Тогда всеми путинскими приказами можно в туалете пользоваться, в смысле их не исполнять. Народ за них всё равно не голосовал.
Такими детскими приёмчиками ты лохов на рынке разводить будешь, кремлебот .
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меморандум подписал один человек, пусть даже президент, а на референдуме проголосовал народ.
>
> Тогда всеми путинскими приказами можно в туалете пользоваться, в смысле их не исполнять. Народ за них всё равно не голосовал. > > Такими детскими приёмчиками ты лохов на рынке разводить будешь, кремлебот .
Я не пойду за подпись любого президента против народа. Тем более, против своего. Вот за народ пойду, но никак иначе. Народ решил.
05:44 11.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> > Всё шо ты тут наскрябал, ещё в старой методичке было!
Действительно ?.. Скурил, наверное..
> Ты что у Жени Пригожина - новую не взял? Беги на склад немедля!
А сразу на продовольственный можно ?.. Ну чтоб два раза не бегать..
> Тебя для чего Путин на Савушкина 55 - держит?
Не-не.. Ольгинские мы.. .. У любого балабола спросите - всяк подтвердит..
> Для того чтобы дурака валять?Или для того чтобы изображать "умный" контент? Где отдача?
Задание конкретно - давить, яки крыс всех болтунов, нытиков и пораженцев.. За скальп - сто рублей..
05:56 11.01.2017
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Власти опираются на мнение большинства граждан
> > Которое они скурпулёзно и целенаправлено формируют. Через зомбоящик и страх. Хотя пугать особо и не стоит, большенство и так боятся быть отверженным стадом. Голод, холод , опасность, обливание дерьмом ,прочие социальные заморочки сидящие на уровне подсознания и истекающие из инстинкта самосохранения.
Повторяйте эту мантру три раза в день, перед едой.! Вы слышите меня? Перед едой!!! А не после. И будет вам счастье)))
.. У любого балабола спросите - всяк подтвердит..