> прежде всего нужно искать финансовые интересы-это Вам скажет любой начинающий криминалист.
Вот тут полностью соглашусь
02:44 15.01.2017
Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на :
> Все происходило в рамках тогдашнего законодательства, какое же это воровство?
Неуплата налогов - это воровство. При Ельцине вопрос неуплаты налогов стоял очень остро.
15:09 15.01.2017
⍟ Енот (Енот),
09:39 16.01.2017
Нежид (Нежид) писал(а) в ответ на :
> > Какая на хрен глава? Банда самозванцев. Кто пристроился из народа тот и лижет стены кремля а пол страны безработные
50% безработных? Что за бред...
09:47 16.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
>
>> Все происходило в рамках тогдашнего законодательства, какое же это воровство?
>Уничтожение евреев в 3рейхе происходило строго в рамках тогдашнего законодательства.
При чем тут евреи, мы говорим о воровстве. Воровство это присвоение чужого имущества. Либероидное правительство проводило приватизацию. Ушлые ребята близкие к правительственным кругам покупали предприятия. Т.е. с их стороны воровства не было. Косяк в алгоритме приватизации, который выбрало правительство. Но это уже претензия к правительству, а не к ушлым ребятам.
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы мне все же растолкуйте: за каким рожном России нужна Украина?
>Очевидно, что наиболее важное значение для России играет географическое положение Украины. Если взглянуть на карту мира, то можно безошибочно сказать, что украинские земли являются последней посреднической территорией между нашей страной и Европейским Союзом. Исходя из этого, становится ясным, что Украина для России ценна именно с точки зрения геополитического вопроса. >
> В случае объединения бывшей советской республики с якобы развитым и цивилизованным Западом условная граница России с Европой заметно сократится. Европейскому Союзу, как и США, борющимся за мировое господство выгодно присоединение Украины именно с позиции сокращения влияния России на мировой арене. Подобный ход также чуть ли не окончательно укрепил бы власть Европы на евразийском континенте. Кроме этого, Украину можно прекрасно использовать как базу для размещения войск НАТО, что для нашей страны, а в последствие и для планеты в целом было бы чревато неисправимыми последствиями. > > Стоит ли дальше объяснять, почему России нужна Украина? Естественно, в каком-то смысле это точка опоры для нашего государства, именно с политического ракурса. Украина выступает неким балансирующим средством для России, с тем, чтобы оградить нашу огромную страну от конфликтов с США и от экспансии Евросоюза.
Я не стал сокращать этот бред, настолько он мне понравился :) Яценюк говорил что Украина это щит Евросоюза от России, Скорпион пишет что это щит России от Евросоюза. Чото не пойму кто на кого нападать собрался?
10:39 16.01.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> > Украина уже выполнила свою задачу с точки дестабилизации политической обстановки в Европе и разрушения европейского рынка и теперь она уже никому и не нужна и прежде всего-России!!!
Это да, сейчас уже не нужна. Я даже сам удивился, что всего за 2,5 года Россия самостоятельно решила проблему комплектующих, которые делались для России на Украине.
10:46 16.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все происходило в рамках тогдашнего законодательства, какое же это воровство?
>Неуплата налогов - это воровство. При Ельцине вопрос неуплаты налогов стоял очень остро.
Разговор был о переходе госсобственности в частные руки,, а не об их финансовой деятельности. Предприятия не воровали, их покупали. Покупки по факту смахивали на подарки государства неким счастливчикам, которые покупали правительственных чиновников и депутатов. С бытовой точки зрения это чистейшие коррупционные схемы, но юридически законы не нарушались.
10:59 16.01.2017
Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на :
> Яценюк говорил что Украина это щит Евросоюза от России, Скорпион пишет что это щит России от Евросоюза.
Настроенная враждебно и мечтающая войти в НАТО Украина и при риторики Запада про потенциальную агрессию России, получается буфером ЕС, в противоположном случае буфером России от НАТО..,при этом, в наше время, выкладки геополитические начала 20-го века, выглядят как вполне себе анахронизм..
12:43 16.01.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Яценюк говорил что Украина это щит Евросоюза от России, Скорпион пишет что это щит России от Евросоюза.
>Настроенная враждебно и мечтающая войти в НАТО Украина и при риторики Запада про потенциальную агрессию России, получается буфером ЕС, в противоположном случае буфером России от НАТО..,при этом, в наше время, выкладки геополитические начала 20-го века, выглядят как вполне себе анахронизм..
Вопрос не раскрыт. Кто на кого собрался нападать?
17:42 16.01.2017
Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на :
> Чото не пойму кто на кого нападать собрался?
Видишь ли, Александр, дело тут не в нападении, как таковом, а лишь о потенциальной возможности оного. И прав, Эдельвейс, в наше время это уже выглядит анахронизмом. Но, вот насколько засело в наших мозгах, что кругом враги, так и мечтают нас поработить, то и такие разговоры про буфер будут всегда актуальны. И еще, что немаловажно, это несколько отвлекает народ от насущных проблем.
18:11 16.01.2017
Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на :
> Разговор был о переходе госсобственности в частные руки,, а не об их финансовой деятельности. Предприятия не воровали, их покупали. Покупки по факту смахивали на подарки государства неким счастливчикам, которые покупали правительственных чиновников и депутатов. С бытовой точки зрения это чистейшие коррупционные схемы, но юридически законы не нарушались.
А почему государство не смогло выкупить свою собственность и вынуждено было ее отдавать частникам? Ответ прост: государство не имело денег, потому что кто-то не уплачивал налоги в казну. В частности, те самые частники. Получается, что у государства собственность "отобрали".
22:19 16.01.2017
Граждане России распались на два непропорциональных лагеря, в соотношении 9/1 – и одна часть теперь всегда "за", а вторая часть всегда "против". Равно как и то, что подобное можно сказать об отечественных СМИ – чем хуже становится жизнь, тем более остервенело 90% журналистов готовы доказывать россиянам, что вокруг все просто замечательно. Почему же тогда не может существовать хотя бы горстка изданий, которые в эту бочку благоухающего елея не могут добавить свою ложку с полезной касторкой?
Надо признать: сколько бы пропаганда ни уверяла россиян в наличии тайных врагов, выкручивающих лампочки в подъездах, обычные люди принимают подобное на веру чуть менее, чем никак. Да, бояре у нас плохие, особенно те, что "на местах". Мэр вот врун, губернатор. А президент – ну так разве же он за всеми уследит? И так делает что может.
Я вспомнил своего ныне покойного родственника из 90-х годов, когда я сам был еще подростком. То был пылкий коммунист (хотя скорее считал себя таковым), разумеется, безмерно страдавший по недавней кончине СССР. Ельцина он презирал и ненавидел до глубины души. О чем при каждом удобном случае напоминал окружающим. Однажды, в моем присутствии, он увидел по телевизору выступление артиста Хазанова, который как раз пародировал Ельцина. Реакция на это выступление была поразительной. Мне сообщили, что вот попробовал бы такой шут гороховый такими непотребными вещами заниматься – высмеивать главу государства во времена, скажем Брежнева. Или Андропова. Так быстро бы поехал куда-нибудь на север, лес валить. А ныне вот, совсем распустились! Сам я тогда особой логики в таком заявлении не уловил. Печально, что с тех пор прошло двадцать лет и, глядя на происходящее сейчас, я не вижу ее и сегодня. Сергей Богданов – журналист и блогер.
> Саша 37951 (37951) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чото не пойму кто на кого нападать собрался?
>Видишь ли, Александр, дело тут не в нападении, как таковом, а лишь о потенциальной возможности оного. > И прав, Эдельвейс, в наше время это уже выглядит анахронизмом. > Но, вот насколько засело в наших мозгах, что кругом враги, так и мечтают нас поработить, то и такие разговоры про буфер будут всегда актуальны. И еще, что немаловажно, это несколько отвлекает народ от насущных проблем.
В твоей мессаге неправильно расставлены акценты. Не в наших мозгах засела мысль что кругом враги. Это Запад не может освободиться от легенд и мифов о России. Во времена коммунистической идеологии действительно, СССР представлял реальную угрозу Западу поскольку главной целью было уничтожение капитализма и насаждение во всем мире коммунистического общества. Но те времена давно миновали, а страх Запада перед Россией не исчез.
