> Писали бы журналисты правду - не было бы Ирака, Югославии, Ливии, Украины, Сирии.. quoted1
Совсем немного за четверть века...
Кстати, а чего про них неправда-то написана...
Кстати, это вот вы как раз обещанную цитату Захаровой озвучиваете?
Кстати, при СССР совсем иначе освещал бы ТАСС события на Украине...Что-то вроде фолклендского кризиса - то есть без симпатии к обоим сторонам...Он прав бы был?
> но не выдвигают никаких своих принципов или программ quoted1
Мон шер ами...у путина тоже нет никакой программы и принципов. Никто их не читал, а всяких лозунгов а-ля "программа грефа", "инновации", "политика прагматизма" и пр. - никто не проверял ни конкретики, ни исполнения...
Время, когда политики, прежде чем выйти в люди, писали пару томиков программ и манифестов - прошли лет восемьдесят назад...
Сейчас и те, и другие, бьют на эффектность и хлёсткость фразочек и работают в режиме фейсбука.
>> Читайте внимательно мой ответ- подоходный налог нельзя поднимать потомучто его платит ТОЛЬКО ПРОСТОЙ НАРОД, а у богатых все в офшорах и все неофициально! quoted2
>Любую идею нужно начинать с того, что имеется базис для её исполнения...
> А в России до сих пор экономический беспредел миллионы работают за "серую", миллионы за "полусерую", богатые -в оффшорах, правительство на голубом глазу замораживает пенсии и каждый год реформирует социалку. > > Какие тут правила игры? Да никаких. quoted1
Вот все правильно пишите... а зачем тогда прогрессивный подоходный налог? для кого?
> Путинская анистия была мягко говоря тупая- сначала нужно было продумать и ввести льготы по налогооблажению на новые рабочие места и новое производство, чтобы было выгодно привести свои капиталы и чтобы они начали работать в стране... quoted1
а у него было что-то умное...?...) кому нужны эти новые рабочие места...ведь у нас есть труба...)))
> У нас нельзя вводить прогрессивный налог пока не вернуться капиталы в страну, а иначе будет обдираловка тех- кто чуть-чуть получше зарабатывает, но не богатых! quoted1
как там у Карлионе - "предложение...от которого нельзя отказаться..."...так что...будет больно...но махина сдвинется с мертвой точки...) а про "чуть-чуть получше зарабатывает"...их все равно будут стричь по полной программе...налогами на имущество...и другими поборами...бюджет нужно чем-то пополнять...и способы пополнения всегда найдут...в России-то...)))
>> но не выдвигают никаких своих принципов или программ quoted2
>Мон шер ами...у путина тоже нет никакой программы и принципов. Никто их не читал, а всяких лозунгов а-ля "программа грефа", "инновации", и пр. - никто не проверял ни конкретики, ни исполнения... >
> Время, когда политики, прежде чем выйти в люди, писали пару томиков программ и манифестов - прошли лет восемьдесят назад... > > Сейчас и те, и другие, бьют на эффектность и хлёсткость фразочек и работают в режиме фейсбука. quoted1
Все правильно- у Путина тоже нет конкретной программы по развитию страны, и отчет о своей работе он не делает по тем обещаниям, которые он давал, у него в программе было- " ...Владимир Путин озвучил одно из главных своих предвыборных обещаний: «Мы поставили задачу к 2020 году создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест…" Но менять шило на мыло не стоит- если бы у нашей оппозиции было нечто конкретное - ЧТО и КАК надо делать... а у них одна критика власти, и Навальному кроме власти ничего не надо (как Ельцину)...
>> 17 лет про это "вот-вот" слышу.. А Путин со своей "хунтой" тока и делает, что выборы выигрывает.. >> Кстати, по вашему мнению.. Кого вместо Путина сажать на трон ? quoted2
> > Первое: - Путин выборы НЕ ВЫИГРЫВАЕТ, по той простой причине что выборов в России НЕТ, и еще никогда не было. quoted1
Слышу слова не мужа, а неудачника, партии которого постоянно проигрывают на выборах..
> Не сомневаюсь, что если бы были честные выборы, и равный доступ к СМИ всех политических сил. То Путин бы НИКОГДА не выиграл бы ни одних выборов. quoted1
Они честные, это признают как участники, так и наблюдатели.. Не признают неудачники в потугах объяснить своему пиплу свои постоянные проигрыши..
> Более того! Он бы даже НИ ОДНИХ ОТКРЫТЫХ ДЕБАТОВ не смог бы выдержать. quoted1
Это естественно, ибо "кидать предъявы" легче, чем на них отвечать..
> Второе: - Не "сажать на трон" - а создать политические условия для - ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ и ЧЕСТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. quoted1
Да нормально всё с выборами, товарищ.. Просто демагоги-пораженцы не пользуется популярностью в народе, поэтому и такие итоги..
> Вот когда будет настоящий политический процесс. Вот тогда и можно будет выбирать между настоящими, а не фейковыми, политическими партиями. quoted1
В чем проблема ?.. 500 подписей и айда партию регистрировать..
> Фамилия конкретного кандидате - не суть важна. Главное какую политику он будет проводить. quoted1
Видов политики всего два - антироссийская и пророссийская.. Путина пророссийская пока всех устраивает..
> И еще не менее важно, чтобы парламентская оппозиция, действующей власти, могла всегда послать эту власть в отставку путем - вотума недоверия. quoted1
А если они в меньшинстве ?.. Тоже ?.. Или все-таки демократия рулит ?..
> Вот именно- писал... но и Ленин тоже был не из простого народа... но у нас оппозиция- это люди, которые критикуют власть, но не выдвигают никаких своих принципов или программ по развитию страны... т.е. им нужна просто власть, а это будет " поменять шило на мыло..." как на украине.... quoted1
разве...не выдвигают...?!...)))
а что бы Вы хотели чтобы они выдвигали...когда сидит здесь некто никанет и старается влюбить всех в путинскую Россию...) что...у народа что-то сформировалось...при Путине...что они хотят перемен...народ готов к чему-то новому...?...) читая местный заповедник...у народа только одно - давайте вернемся назад в "колхоз" (мы в нем жили...не так как сейчас)...к старым врагам...к своему царю-батюшке (генсеку)...и пусть...царь-батюшка как председатель колхоза думает за нас...а мы его будем любить...)))
> Но менять шило на мыло не стоит- если бы у нашей оппозиции было нечто конкретное quoted1
То его бы никто не прочитал, вывешенным на сайте в формате ПДФ или ФБ2 - ибо "многабукаф". Зато у каждой партии есть форум - где можно задать КОНКРЕТНЫЕ вопросы.
>> >> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Читайте внимательно мой ответ- подоходный налог нельзя поднимать потомучто его платит ТОЛЬКО ПРОСТОЙ НАРОД, а у богатых все в офшорах и все неофициально! quoted3
>>Любую идею нужно начинать с того, что имеется базис для её исполнения...
>> А в России до сих пор экономический беспредел миллионы работают за "серую", миллионы за "полусерую", богатые -в оффшорах, правительство на голубом глазу замораживает пенсии и каждый год реформирует социалку. >> >> Какие тут правила игры? Да никаких. quoted2
>Вот все правильно пишите... а зачем тогда прогрессивный подоходный налог? для кого? quoted1
да и налога на роскош не нужно...Бо депутаты все свои доли в недвижимости перепишут на детей-внуков-сестёр-тёщ, а то и на бомжей. А платить налог за избыточную недвижимость будет пенсионерка Марь Иванна, которая после смерти мужа-фронтовика осталась одна в полученной при Брежневе четрёхкомнатной квартире.
>>> 17 лет про это "вот-вот" слышу.. А Путин со своей "хунтой" тока и делает, что выборы выигрывает.. >>> Кстати, по вашему мнению.. Кого вместо Путина сажать на трон ? quoted3
>> >> Первое: - Путин выборы НЕ ВЫИГРЫВАЕТ, по той простой причине что выборов в России НЕТ, и еще никогда не было. quoted2
>Слышу слова не мужа, а неудачника, партии которого постоянно проигрывают на выборах..
>> Не сомневаюсь, что если бы были честные выборы, и равный доступ к СМИ всех политических сил. То Путин бы НИКОГДА не выиграл бы ни одних выборов. quoted2
>Они честные, это признают как участники, так и наблюдатели.. Не признают неудачники в потугах объяснить своему пиплу свои постоянные проигрыши..
>> Более того! Он бы даже НИ ОДНИХ ОТКРЫТЫХ ДЕБАТОВ не смог бы выдержать. quoted2
>Это естественно, ибо "кидать предъявы" легче, чем на них отвечать..
>> Второе: - Не "сажать на трон" - а создать политические условия для - ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ и ЧЕСТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. quoted2
>Да нормально всё с выборами, товарищ.. Просто демагоги-пораженцы не пользуется популярностью в народе, поэтому и такие итоги..
>> Вот когда будет настоящий политический процесс. Вот тогда и можно будет выбирать между настоящими, а не фейковыми, политическими партиями. quoted2
>В чем проблема ?.. 500 подписей и айда партию регистрировать..
>> Фамилия конкретного кандидате - не суть важна. Главное какую политику он будет проводить. quoted2
>Видов политики всего два - антироссийская и пророссийская.. Путина пророссийская пока всех устраивает..
>> И еще не менее важно, чтобы парламентская оппозиция, действующей власти, могла всегда послать эту власть в отставку путем - вотума недоверия. quoted2
>А если они в меньшинстве ?.. Тоже ?.. Или все-таки демократия рулит ?.. quoted1
Всё шо ты тут наскрябал, ещё в старой методичке было! Ты что у Жени Пригожина - новую не взял? Беги на склад немедля! Тебя для чего Путин на Савушкина 55 - держит? Для того чтобы дурака валять?Или для того чтобы изображать "умный" контент? Где отдача?
> а про "чуть-чуть получше зарабатывает"...их все равно будут стричь по полной программе...налогами на имущество...и другими поборами...бюджет нужно чем-то пополнять...и способы пополнения всегда найдут...в России-то...))) quoted1
Вот и надо вводить налог на роскошь- он как раз постриг бы как раз действительно богатых, потомучто облагаются налогом их покупки- купил замок- заплати налог, бриллианты или дорогущую яхту- заплати...или супердорогую машину... вот и их неофициальные доходы обложились бы... Это хороший налог и он есть во многих странах налог на роскошь существует в Мексике, Австралии, Венгрии, Чили, Тунисе, Алжире и других странах.
>>> >>> реалист (ruda) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Читайте внимательно мой ответ- подоходный налог нельзя поднимать потомучто его платит ТОЛЬКО ПРОСТОЙ НАРОД, а у богатых все в офшорах и все неофициально! >>> Любую идею нужно начинать с того, что имеется базис для её исполнения...
>>> А в России до сих пор экономический беспредел миллионы работают за "серую", миллионы за "полусерую", богатые -в оффшорах, правительство на голубом глазу замораживает пенсии и каждый год реформирует социалку. >>> >>> Какие тут правила игры? Да никаких. quoted3
>>Вот все правильно пишите... а зачем тогда прогрессивный подоходный налог? для кого? quoted2
>да и налога на роскош не нужно...Бо депутаты все свои доли в недвижимости перепишут на детей-внуков-сестёр-тёщ, а то и на бомжей. А платить налог за избыточную недвижимость будет пенсионерка Марь Иванна, которая после смерти мужа-фронтовика осталась одна в полученной при Брежневе четрёхкомнатной квартире. quoted1
Налог на роскошь должен платиться при покупке роскоши (список и стоимость устанавливаются законом, например яхта- от 5 млн рублей, замок - от 50 млн... машина- от 5 млн...), это не налог на имущество... покупаешь супердорогие предметы -заплати доп.налог....
>> а про "чуть-чуть получше зарабатывает"...их все равно будут стричь по полной программе...налогами на имущество...и другими поборами...бюджет нужно чем-то пополнять...и способы пополнения всегда найдут...в России-то...))) quoted2
>Вот и надо вводить налог на роскошь- он как раз постриг бы как раз действительно богатых, потомучто облагаются налогом их покупки- купил замок- заплати налог, бриллианты или дорогущую яхту- заплати...или супердорогую машину... вот и их неофициальные доходы обложились бы... Это хороший налог и он есть во многих странах налог на роскошь существует в Мексике, Австралии, Венгрии, Чили, Тунисе, Алжире и других странах. quoted1
дело хорошее...только нужно всё скрупулёзно продумать...Чтобы нельзя было подобные вещи получить в дар, или как государсвтенную награду, или оформить личный замок как историческое здание, приобретённое для реставрации, или как имущество детского дома и т.п... А то вон у нас короткоствол запрещён, зато чиновники и депутаты друг другу наградное оружие вручают только в путь...
В водоохранной зоне строить нельзя - но строят поголовно.
> Налог на роскошь должен платиться при покупке роскоши quoted1
дело хорошее, если всё продумать и не оставить лазеек. Например, чтобы яхты для депутата Юрия Венедиктовича не покупал специально обученный гражданин Каймановых островов...а депутата туда просто кататься приглашал...
>> а про "чуть-чуть получше зарабатывает"...их все равно будут стричь по полной программе...налогами на имущество...и другими поборами...бюджет нужно чем-то пополнять...и способы пополнения всегда найдут...в России-то...))) quoted2
>Вот и надо вводить налог на роскошь- он как раз постриг бы как раз действительно богатых, потомучто облагаются налогом их покупки- купил замок- заплати налог, бриллианты или дорогущую яхту- заплати...или супердорогую машину... вот и их неофициальные доходы обложились бы... Это хороший налог и он есть во многих странах налог на роскошь существует в Мексике, Австралии, Венгрии, Чили, Тунисе, Алжире и других странах. quoted1
у нас в Омске не осталось почти ни одного стоящего предприятия...которое было бы зарегистрировано в Омске...) Москва...Питер... - вот куда поступают налоги...откупили..."захватили" ;...) возникает вопрос - чем пополнять бюджет...?...а Вы про налог на роскошь...) таки сколько миллиардеров вышло из российского налогообложения...вродь 13 (если верить Невзорову)...) и кстати...страны...Вами перечисленные...таки улыбают...)))