> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да я то и не устала, это ты все тут пыжишься, то с одной стороны, то с другой. Ну че, когда рефер, то в Калининграде будет?) Когда рак на горе свистнет, вот тогда и об самоопределении российских регионов поговорим)
>У вас вождь есть.
У нас есть, выбранный нами Президент, и более-менее твердая власть. Поэтому Калининграднаш и Крымнаш.))) А может и Киевнаш
18:02 08.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> У нас есть, выбранный нами Президент, и более-менее твердая власть. Поэтому Калининграднаш и Крымнаш.))) А может и Киевнаш
Главное, что ваш вождь дает вам массу безответственности и гордости. Из таких цыплят вырастают хорошие гайдаро-чубайсики
18:13 08.01.2017
А давайте те ка вспомним, что еще в начале 90х сербы на Россию делали "фи!" и брезгливые физиономии. Было, было. И очень хотели дружить с Америкой. Тем более это была еще югославия, слывшая в соцлагере фрондой. Имевшая куда более тесные связи с западом. Увы, не срослось. Возможно, что это было лишь желание элиты - судить не могу. Так вот, когда стало окончательно ясно, что у Америки другие планы, русские вновь стали братушками. Ладно, как говорится кто старое помянет- тому глаз вон. Но кто забудет - тому оба. Кстати, в свое время сербам предлагали купить немного С300. Отказались. А потом наверное ллкти кусали. Никаких бомбежек тогда бы не было.
18:18 08.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> А давайте те ка вспомним, что еще в начале 90х сербы на Россию делали "фи!" и брезгливые физиономии. Было, было. И очень хотели дружить с Америкой. Тем более это была еще югославия, слывшая в соцлагере фрондой. Имевшая куда более тесные связи с западом. Увы, не срослось. Возможно, что это было лишь желание элиты - судить не могу. > Так вот, когда стало окончательно ясно, что у Америки другие планы, русские вновь стали братушками. Ладно, как говорится кто старое помянет- тому глаз вон. Но кто забудет - тому оба. > Кстати, в свое время сербам предлагали купить немного С300. Отказались. А потом наверное ллкти кусали. Никаких бомбежек тогда бы не было.
Что-то вы ошиблись лет на 50. Югославия "фи" сделала Сталину при Броз Тито. Тоже был не серб, но сербов уважал. В начале 1980-х годов, после Тито, Югославия начала расползаться. Тем более, там была иная политическая система. В конце 1980-х годов СССР и Югославия уже шли по пути реформ и вначале 1990-х может они "фи" и высказывали, но не сотрудничеству, а вообще - соц лагерю. Тогда это делали даже братья-монголы. А обижаться на сербов, что они с американцами пошли сотрудничать, а Россия не бежала к американцам? По-моему, сбивали всех с ног, хотели первыми дяде Сэму понравится.
А с Албанией вообще забавно было. Еще в 1990 году они помпезно отмечали ДР Сталина, когда как в СССР о него ноги вытирали все, кому не лень.
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что в состав РФ просилась республика Крым, уже обьявившая о своем суверенитете. Независимости от Киева. Да и ото всех. >> Охотно допускаю что всех закулисных причин не знаю. Но процедура была соблюдена. Не случайно оба в "тандеме" юристы. А закон - это прежде всего формальность. >> Так что либо кто-то ошибается, либо кто-то врёт.
>Формально так и было. Родившиеся 18 марта 2014 года - родившиеся в независимом Крыму
> Однако. Решение ВС АРК опиралось на решение референдума, на котором выбор у крымчан был неполный. Либо Киев, либо Москва. > > Можно представить ли референдум в 1998 году в Калининграде о вступлении области в состав ФРГ? Нельзя.
Стоять, Казбек. Решение о входе в РФ принимал независимый Крым. По слогам не-за-ви-си-мый. И возможность формальная остаться независимым у него была. Однако крымчане не идиоты. Однако."Крым будет либо украинским либо безлюдным" (цы). Однако поезда дружбы были обещаны. Однако нападение на возвращаются беркут было. Сколько людей должно было погибнуть, чтобы вы были довольны?
> Интересно было бы исследовать, почему одни стали крымнашистами, а другие остаются, со своей точки зрения, порядочными людьми. Почему один брат – путинист, а другой – демократ? Родные, причем, братья, даже близнецы. Почему два одинаково знаменитых артиста, не разлей водой по жизни и сцене, вдруг оказываются по разные стороны? Бесконечно интересно, не правда ли? > > >
> Ходили подружки в один класс, читали одни книги, смотрят одно ТВ, дружат, повзрослев, семьями, в один детсад водят детей – и вот раздружились, да так, словно не поделили какого-нибудь богатого красавца. Все как в писании: и пойдет брат на брата. А бывает, что и не пойдет, оставшись каждый при своей вере. "Моя мама была гитлерианкой", – сказала мне когда-то старая женщина, девочкой вывезенная родителями из России в Югославию. "А вы?" – "А я его не любила". – "Вы жили под одной крышей, ели за одним столом, наряжали елку под Новый год". – "Ну, а как же! Я любила свою маму. Такая горячая была гитлерианка. А я его никогда не любила, – повторила она. – Не нравился он мне. Мы даже ссорились из-за этого". Пройдут годы и какая-нибудь нынешняя девочка будет рассказывать: "Моя мама была путинкой. А мне он никогда не нравился. Правду сказать, до ссор доходило". > > У каждого свои доводы и авторитеты, вкусы и страсти. Страсти, будь они неладны! С детства перед глазами непреклонный Тарас Бульба с его влюбчивым сыном. С ним-то, Андрием, все, кажется, ясно: всему виной – прелести проклятой полячки. Но он-то не один переметнулся к ляхам, с ним было целое войско. Что же, на каждого нашлась своя полячка?
Все просто. Кто то из них амезких волшебных печенюшек отведал, или на халяву прививку какую амерзкую ему в поликлинике вкололи...И внезапно одел кастрюлю на голову, заскакал козлом, захотел кружевные трусы носить...вообщем идиотом стал.
18:39 08.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас есть, выбранный нами Президент, и более-менее твердая власть. Поэтому Калининграднаш и Крымнаш.))) А может и Киевнаш
>Главное, что ваш вождь дает вам массу безответственности и гордости. > Из таких цыплят вырастают хорошие гайдаро-чубайсики
О, понесли ботинки Митю)) Ты смотри, что из твоих вырастет, если вообще есть, конечно) Видать из коммуняк, которые свою страну просрали)
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если ты настолько безрукий, то на >> >>
>Что "на"? Где опросы накануне референдума? Где вопрос о "независимом Крыме"? > Ищите дальше. Родились в информационную эпоху, а владеть ИКТ-средствами не умеете. Позорище > > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не зря ведь Муждабаей плевался в эфире Йеху у тверждал, что среди каждого народа нужно отдельный реферндум проводить. Знал, что к чему))
>Сразу видно дилетанта.
> Вы наверное, не в курсе, что Меджлис - это не все крымские татары. И что в апреле 2014 года татары в большинстве своем побежали получать российские паспорта. Тем более. > Лишь кучка из Меджлиса, которой Киев по понятиям разрешал Самозахваты на ЮБК была против России. И опять же шкурно. Потому что Россия заставит платить налоги, а Киев просто брал дань. > Остальные татары впереди всех бежали в Россию.
Да мне вообще пофег на Меджилис, тем более, что его уже и запретили. Шо на? Жители довольны результатом референдума. Или у них мнение мнгновенно поменялось? Можно и накануне найти, ткнула в первые попавшиеся. Дурачка включил) Сдулся по полной).
18:45 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Одного за другим беру известных мне людей и каждого рассматриваю, все рассматриваю под своим микроскопом, пытаясь угадать решающее обстоятельство. Вот этого крымнашистом сделала такая себе не совсем чистая общественная жилка, она всегда в нем чувствовалась, этого – свойственная ему некоторая национальная кичливость, а этот всегда проявлял повышенный интерес к чужим отношениям собственности… Но это все так приблизительно, что лучше не продолжать. Настоящее исследование должно предполагать, что вы специально собираете о человеке все, что можете, чтобы потом особо остановиться на каких-то вехах и подробностях. А на каких, скажите пожалуйста? И это же надо разместить под микроскопом всю чужую жизнь! Судить по опорным показателям – это ясно. Но по каким? По уровню образования? Не катит. Есть люди одного уровня, стоящие на разных полюсах. По степени осведомленности? То же самое. По природной силе ума (пресловутый IQ)? Ни в коем случае! У Геринга вон был чуть ли не самый высокий в Европе. Возраст? Ну, это уж точно ничего не объясняет, хотя о престарелых знаменитостях, неожиданно для нас оказавшихся путинистами, первое, что мы охотно говорим: выжил из ума. Но разве нет маразматиков в другом стане?
Хороший вопрос. Меня тоже эта проблема последнее время мучает. Здесь, внешние признаки и факты человеческой жизни - не всегда помогают.
Смотришь, вроде приличный человек, с мозгами. А где-то в подсознании, щербинка, ранимость, неудовлетворённость. Вот и тянет его on a dark side (Trump).
18:46 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Интересно было бы исследовать, почему одни стали крымнашистами, а другие остаются, со своей точки зрения, порядочными людьми. Почему один брат – путинист, а другой – демократ? Родные, причем, братья, даже близнецы. Почему два одинаково знаменитых артиста, не разлей водой по жизни и сцене, вдруг оказываются по разные стороны? Бесконечно интересно, не правда ли?
Если честно, не очень интересно. Этим интересуются бихевиористы-манипуляторы, видимо они уже знают, как это устроить. Ценнейшее для властей знание. Раньше, во времена гражданских войн, всё зависело от обстоятельств: один брат у белых, другой у красных. Не будешь исполнять приказы и убивать друг друга - шлёпнут тебя. А убив единожды - считай увяз весь и навсегда. Теперь не так. Специалисты-душеведы могут делать из кровных родственников - кровных врагов более тонкими методами.
> Меня тоже эта проблема последнее время мучает. > Здесь, внешние признаки и факты человеческой жизни - не всегда помогают. >
> Смотришь, вроде приличный человек, с мозгами. > А где-то в подсознании, щербинка, ранимость, неудовлетворённость. > Вот и тянет его on a dark side (Trump
Причём, тянет всех к Свету. Просто то, что для тебя тьма - для Трампа прекрасное далёко. ))
18:49 08.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> но лучше быть гордым и голодным, чем пришибленным и сытым.
Расскажите родственникам тех,кто притравился дешёвым пойлом в Иркутске,они вас поймут
18:53 08.01.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все подонки пошли против России и Путина как главы России..
>Ну зачем же, Вася, так категорично Ведь подонки - это деклассированные, разложившиеся, преступные элементы общества.
> Раньше, во времена гражданских войн, всё зависело от обстоятельств: один брат у белых, другой у красных. Не будешь исполнять приказы и убивать друг друга - шлёпнут тебя. А убив единожды - считай увяз весь и навсегда. > Теперь не так. Специалисты-душеведы могут делать из кровных родственников - кровных врагов более тонкими методами
Обстоятельство одно,обострённое чувство справедливости у русского народа..Что и стало основным фактором революции 100 летней давности.Верхи срали на головы низов,вот и получили,то чего не ожидали..Ведь тогда тоже не чего не предвещало,без смысленного и без пощадного А оно вона как вышло ? Дворяне в Париже улицы подметали, а их жёны с детьми на панели стояли..Сейчас будет тоже самое,потому как в Европах и США,бабло наворованное тупо отберут!
