> Вполне возможно, это первые сигналы нашей ублюдочной "элиты" о начале отката назад перед Западом..
Откат уже давно начался, только Запад пока не особо верит.
18:37 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> разумеется - англы и шведы например не хотят менять гострой , де юре у них монархия а де факто - республика > кстати монархия осталась только там где не было революций
И где же их не было - в Англии или в Швеции?
18:38 22.01.2016
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> сульт (сульт) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вполне возможно, это первые сигналы нашей ублюдочной "элиты" о начале отката назад перед Западом..
> > Откат уже давно начался, только Запад пока не особо верит.
В кои-то веки два либерала нашли о чём поговорить меж собой.
18:38 22.01.2016
fitings (fitings) писал(а) в ответ на :
> не ожидал, что первое лицо такой недалекий человек.
Вы где были все эти годы, когда он выдавал перл за перлом?
18:51 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> кстати монархия осталась только там где не было революций
В Испании тоже такого не наблюдалось, когда король Хуан Карлос пришел к власти после диктатуры Франко. Потом, английская буржуазная революция сначала свергла королевскую власть, потом её обратно поставила и окончательно узаконила после т.н. Славной революции.
19:00 22.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> референдум > и какие кому тут нужны основания?
а нахрена кому то референдум ? все намного проще - создайте монархическую партию и когда за неё проголосует 60 и более процентов населения она спокойно может поменять и конституцию и гострой
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что вообще такое законность власти?
законная власть это такая которая пришла в власти в соответствии с законодательством страны путин например захватил власть сместив ельцина но после первых же выборов его власть стала законной
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Ну тогда предлагаю Вашему вниманию свежие комментарии к конституции РФ.
смешно , хотя если вдуматься конституцию писал очень посредственный юрист - непрофессионально составлен текст на примере статьи 81 четко видно как любой закон легко обойти что делает всю писанину непрофессиональной
19:04 22.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И где же их не было - в Англии или в Швеции?
пролетарской не было ни там ни там только буржуазная
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> В Испании тоже такого не наблюдалось, когда король Хуан Карлос пришел к власти после диктатуры Франко.
да, испанию я как то прошляпил
19:06 22.01.2016
В августе 1917 года на Восточном фронте против 221 русских и румынских дивизий было 124 дивизии Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции. В декабре 1917-го против 195 русских и румынских дивизий стоит уже только 99 дивизий Центральных держав.В апреле 1918 года, после предательства большевиков и заключения позорного Брестского мира, германцы и австро-венгры оставили на территории бывшей Российской империи лишь 53 дивизии, и число их неуклонно снижалось - войска перебрасывались на Западный фронт,оставшееся дивизии немцев пошли захватывать Украину и НовоРоссию,из-за чего Великая Хохляндия собственно и получила свои нынешние,спорные границы,В.Ленин только их утвердил позже и отдал эту ставшую немецкой НовоРоссию украинцам.
К ноябрю 1918-го на территории бывшей Российской империи оставалось лишь 34 дивизии стран центра.Антантовцы истекали кровью потому, что Россия вышла из войны, начатой из-за интересов, прежде всего России ! Союзники были преданы страной , собственно и "заварившей всю эту кашу". Некий Никола Принцип был панславянистом.Политика царского правительства была панславянистской.
Разгромив Российскую империю,в результате своей великолепной агентурной операции в тылу врага,уже 21 марта 1918 года ,германское командование приступило к реализации операции«Мишель» (Весеннее наступление (1918)). Это наступление должно было переломить ход войны в пользу Германии. Германская армия надеялась захватить наступательную инициативу, расчленить союзные армии, британцев скинуть в море,а американцам не дать высадится и затем приступить к уничтожению французской армии и продвижению к Парижу.Заключив Брестский мир с Советской Россией, Германия сумела перебросить 44 дивизии с переставшего существовать Восточного фронта на Западный, создав впервые за всю войну,численный перевес над союзными армиями. Первоначально германской армии сопутствовал успех, наступавшие сумели продавить оборону союзников и продвинуться на несколько десятков километров. После завершения операции«Мишель» германское наступление продолжилось. Одержав победы у Лиса и в битве при Айсине, германцы приблизились к Парижу на 56 километров.К июлю германские войска вышли к Марне, однако войска были истощены, резервы исчерпаны. В мае на фронте начали действовать американские войска. Численность Американского экспедиционного корпуса во Франции к середине 1918 года была доведена до 1 200 000 человек, что нейтрализовало численное превосходство германской армии, достигнутое после Брестского мира. Годы сражений с Российской империей,сыграли свою роль ,немцы выдохлись..В этих условиях командующий союзными войсками генерал Фош отдал приказ о начале контрнаступления. В июле-августе состоялась вторая битва на Марне, в которой войска Антанты сумели одержать победу над немецкими войсками, которые были вынуждены отступить.После сражения на Марне стратегическая инициатива окончательно перешла в руки союзных войск,так и завершилась Первая Мировая война,в которой Россия по выражению нашего "гаранта Конституции" проиграла проигравшей стороне... Не успей американцы на подмогу англо-франкам,те проиграли и никакие территории большевики бы обратно ,НА ХАЛЯВУ .не вернули !
Во всем виноват В.И.Ленин -и в поражении России в Первой мировой войне.
19:07 22.01.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В начале 20 века Российской империи уже пришел кирдык, причем совсем не Ленинскими стараниями, а агонией самодержавной власти.
А речь не о Империи,а о Новой Демократической России.
19:10 22.01.2016
Вообщем ясно, что ВВП сморозил и как бы сделал плевочек в сторону Ленина, которого возвел на трон не лично Николай II или Борис Ельцин, а объективные исторические события. Так какое резюме в итоге можно подвести?
19:15 22.01.2016
Ну совок повторил то же:) В семидесятых, кажется, в жэках выдавали вареную гречку... idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Путин рассказал ученым о подрывной роли Ленина в российской истории
>>> >>> Предполагаю, что если-бы не переворот, то Россия сейчас была-бы намного сильнее и богаче. >>> Не все "фабриканты&quo t; только кутили и гуляли, многие радели за народ и Россию в целом.
>Только лгуны. РИ была в большой заднице. И голод там был каждый пяток лет.
> Притом в стране голод, но зато РИ по продаже зерна в лидерах. > А технологичем ое отставание это вообше полный швах. > А че вы хотели когда в РИ в те времена был феодальный способ производства.
19:16 22.01.2016
Мало вам годиков... До 2006 в уе были цены:) Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Выше вероятность перехода на чьисто долларовые расчеты внутри страны >>>> Как в девяностых >>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И чо уже не веришь в скорую победу России над Западом,... >>>>> я знаю что существует достаточно большая вероятность что в обозримом будущем Россия сбросит с себя западный хомут и пойдет своим путем. >>>>> Считаешь ли ты победой - сам решай. >>>>> >>>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> в в скорое исчезновение доллара >>>>> у скорого исчезновения доллара на территории РФ шансы вероятности еще выше >>>>> а у потери долларом статуса мировой валюту в ближайшие 3-15 лет шансы вероятности вообще 99% >>>>> >>>>> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> и резкий взлет России? >>>>> здесь не могу ответь >>>>> потому что не знаю что ты подразумеваешь под резким, и как он отличается от плавного >>>>> но то что в будущем будет сильная и процветающая Россия - я бы тоже шансы оценил как 99% >>>
>>> >>> Фигню не неси. >>> Расчёт в тугриках всегда был запрещён.
>
> > много. > уже в 98 было запрещено в контрактах прописывать цену в тугриках, а об расчётах вообще говорить нечего.
19:18 22.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну совок повторил то же:) > В семидесятых, кажется, в жэках выдавали вареную гречку...
Если даже это и правда. И че?
19:21 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> референдум >> и какие кому тут нужны основания?
>а нахрена кому то референдум ? все намного проще - создайте монархическую партию и когда за неё проголосует 60 и более процентов населения она спокойно может поменять и конституцию и гострой
молодец, еврейчик! именно так самое эффективное в нашем российском случае. (разве что в деталях - "монархическая партия" уже само по себе утопия, монарх не бывает во множественном числе. Голосовать надо за физлицо имеряка-монарха, а не за сборище уродцев с идеологией "России нужен монарх")
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что вообще такое законность власти?
>законная власть это такая которая пришла в власти в соответствии с законодательством страны
А что такое "законодательство страны"? Ты пойми наше и ваше отличие - для тебя что-то, написанное в на бумаге (в книге) под названием "закон" - это и есть твердая почва, точка опоры. Вот ваша Тора, Ветхий завет и т.д. А теперь взгляни на нас, русских - для нас Новый завет - да пустое место, даже 20% религиозных нас не прочитало его от корки до корки. При этом 80% русских (не читавших!) готовы положить свою жизнь за православную идею. Т.е для нас твердая почва - вовсе не то что написано на бумаге. На статистику посмотри - у нас в церковь ходят единицы, однако подавляющая масса "за" (хотя в церковь и не ходит, библии не читает). У нас все смеются над нашими попами, но тронь нашего попа - и тебе практически любой из этой смеющейся толпы - откусит руку.
Потому-то Россия и непобедима
19:22 22.01.2016
И что хорошего вы можете сказать о системе, которая разваливает даже сама себя и вырождается?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> это что же получается?? >> в результате работы системы в совке к власти пришла буржуйская мразь??:) >> ну ничего себе система >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А кто в этом виноват?:) >>>> Система или инопланетяне?:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кажись не в том грех Ленина. Ленин притащил в Россию немецкую теорию Классовой борьбы и с помощью её завещал построить бесклассовое общество. >>>>>>>> Конечно , один класс другим классом можно как класс уничтожить, но а дальше как? >>>>>>> А дальше социалистические реформы, а не реставрация убогого капитализма. Но ....
>>>>>> Сталинские Реформы (Индустриализация, Коллективизация, Ликвидация повальной неграмотности) видна, а дальше какие реформы были.... напомните. >>>>> Вот потому и загнулся СССР что не было ни какого развития к социализму. А тупая уравниловка. >>> Жадность буржуйской мрази.
>Да. Элитарные чмошники выродились в буржуйских чмошников. > О только не стоит говорить что такое происходило только в России.
> Реставрации и вырождение элит известны на протяжение всей истории. > Это говорит только о том что в СССР были допущены системные ошибки. > Во второй раз эти ошибки будут учтены.
