> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Монархисту важен сам факт того, что им правит человек согласно т.н. "Божественному праву королей".
>тогда это вызовет сомнения в законности этой самой монархии > то есть на каком основании эта а не вот эта > в случае потомка романовых такие вопросы отпадают
Эти вопросы могут возникнуть только у человека, отравленного гноем демократии. У того, кто не признаёт демократии - та потому что та. Точка. Когда над Русской Императрицей Марией Первой Бернадот-Русаковой будут совершены подобающие религиозные ритуалы (крещение, причастие, помазание на царство), последние вопросы отпадут по определению.
Ещё раз -важно не то, чей ты потомок, а то, сохранена ли в чистоте божественная кровь. С этой точки зрения все Романовы сегодня -выродки. А Бернадоты - няшечки.
14:11 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Почему не приказчиком средней руки?
Не знаю, думаю врожденные качества, ФСБ-шником тоже стать непросто, надо через брезгливость переступать, стучать, писать доносы, следить за своими в том числе..Особый склад характера..Ну если приказчиком, то таким, эффективным менеджером в лавке, маленьким, угодливым, лицемерным, ну вообщем субьект явно импонирующий Хозяину заведения..)
14:15 22.01.2016
Ruslan_Sharipov (Ruslan_Sharipov) писал(а) в ответ на :
> 5) Ни внутренняя белогвардейская контрреволюция, ни иностранная военная интервенция не смогли подавить революцию в России. > 6) Ленин стоял у руля России в этот сложный период. При нем не случилось развала России, отошла лишь Финляндия и некоторые западные территории. СССР сформировался практически в тех же границах, что и прежняя Российская Империя.
Упускаешь главное - что Ленин снова собрал воедино развалившуюся после Временного правительства Российскую империю...
14:43 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько помню по истории, реставрации обычно заканчиваются очередными революциями со свержениями монархий.
>потому что монархия сегодня абсолютно нежизнеспособно
Отчего же? В мире немало стран с конституционной монархией, а некоторые с абсолютной, и вполне себе благоденствуют.
14:46 22.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не приказчиком средней руки?
>Не знаю, думаю врожденные качества, ФСБ-шником тоже стать непросто, надо через брезгливость переступать, стучать, писать доносы, следить за своими в том числе..
Подобные качества открываются естественным образом еще со школьной скамьи, без особой брезгливости. Скорее наоборот, они способны возвышать в собственных глазах над окружающими.
14:47 22.01.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> Все, мля, стрелочник найден!
А ты только сейчас со слов Путина об этом узнал, или притворяешься ? Большевики развалили Российскую империю . Их последыши коммунисты - Советскую империю .
14:51 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами? Ответы приветствуются.
Глупости об этом рассуждать . Наверняка не было бы ни его , ни тебя , ни меня . Ну а то , что пойди Россия мирным путём после победы в первой мировой и жила много лучше чем , сомнений нет .
14:52 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Отчего же? В мире немало стран с конституционной монархией, а некоторые с абсолютной, и вполне себе благоденствуют.
у них монархия чисто номинальная - полноты власти у монарха нет у той же английской королевы функции чисто представительские
14:54 22.01.2016
Виноват , куда то исчезла часть предложения . Жила бы много лучше чем после Гражданской войны , безвластия , насилия , грабежей , военного коммунизма и долбаной коллективизации , которая напрочь отучила крестьянина жить на земле .
14:56 22.01.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами? Ответы приветствуются.
>Глупости об этом рассуждать . Наверняка не было бы ни его , ни тебя , ни меня . Ну а то , что пойди Россия мирным путём после победы в первой мировой и жила много лучше чем , сомнений нет .
Лучше бы вообще было присуседится в ПМВ к Германии. А чё? Прикинь, она и так чуть не вынесла с ходу Францию и Англию. А так бы сидели спокойно. Вальяжно так помогали бы кузену Вилли хлебушком и "ограниченным контингентом"... И через месяцок расписали бы полмира на троих как хотели. Так что ключевую ошибку сделал Ник-2.
14:57 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отчего же? В мире немало стран с конституционной монархией, а некоторые с абсолютной, и вполне себе благоденствуют.
>у них монархия чисто номинальная - полноты власти у монарха нет > у той же английской королевы функции чисто представительские
Тем охотнее поучаствуют все эти Гримальди ,Веттины, Виндзоры и Глюксбурги в конкурсе на должность абсолютного монарха, Императора Всероссийского (с перспективой присоединения Константинополя а впоследствии -мирового господства).
Кстати, если правильно зае... кхм....замастачить династические выкрутасы, можно вообще что-нибудь типа Бельгии или Норвегии присоединить к России.
15:00 22.01.2016
GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами? Ответы приветствуются.
>Глупости об этом рассуждать . Наверняка не было бы ни его , ни тебя , ни меня . Ну а то , что пойди Россия мирным путём после победы в первой мировой и жила много лучше чем , сомнений нет .
В таком случае тебе не пофиг, как жила бы Россия, кабы тебя не было? И потом, где гарантии, что тебя бы не было хотя бы в качестве батрака у какого-нибудь столыпинского крестьянина?
15:01 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Насколько помню по истории, реставрации обычно заканчиваются очередными революциями со свержениями монархий.
>>потому что монархия сегодня абсолютно нежизнеспособно
> > Отчего же? В мире немало стран с конституционной монархией, а некоторые с абсолютной, и вполне себе благоденствуют.
Разве что в какой нибудь африканской стране есть племена , где правят вожди наделённые абсолютной властью .
15:02 22.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Тем охотнее поучаствуют все эти Гримальди ,Веттины, Виндзоры и Глюксбурги в конкурсе на должность абсолютного монарха,
они то - да , вопрос в том кто и на каком основании будет менять конституцию рф ? но мы кажестя отвлеклись - речь шла о законности власти путина и ко
15:08 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> у них монархия чисто номинальная - полноты власти у монарха нет > у той же английской королевы функции чисто представительские
Тогда зачем её содержать? Видимо есть какие-то доводы в плане общественного умиротворения.
