ну, вот видишь какие вы умницы! и нам её - тоже нахрен не надо! всё уже и так дано прописано в библиях, так нахрена изобретать велосипед и вводить лишнее сущности! бритвой Оккамы все конституции!
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конституция РФ = государство РФ ≠ знак не равно Россия
>вот эту мысль я не уловил > можно попросить её как то развернуто объяснить
попробую меньшая часть нашего народа живет в шаблоне "РФ=Россия" большая часть нашего народа живет в шаблоне "РФ отдельно, Россия отдельно". Ну или так - произнося "я россиянин" меньшая часть подразумевает смыслом "я гражданин", а большая часть подразумевает смыслом "я русский" (обобщенно, т.е и татары, и чеченцы, и мордва, и... короче в формате России мы все - русские. Т.е национальность тут не при делах. Русский защищает русского, т.е по крови чеченец будет защищать русского по крови, если надо - жизнь свою на это положит. И наоборот, русский положит свою жизнь на защиту чеченца. Вот в этом и есть сила России. На этом и стоим )
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> на руси беззаконие было всегда...
Нет. Точнее не совсем так. На Руси всегда были нравственные законы. Но тебе, еврею, они (наши нравственные законы) непонятны. Ты признаешь лишь законы юридические. В общем извечный конфликт между законами которые у тебя в душе, и законами которые писаны на бумаге.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> он - именно что жид
>эй , хазерем я вам не мешаю ?
Мне - нет. Даже наоборот. С Gидами мне интересно общаться, а вот с евреем - скучно (кстати, общаться со своими русскими - тоже скучно в общем случае).
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давай я по другому поставлю проблематику, пошире - каков шанс, что преемником Путина будет чеченец?
>тогда и я по другому поставлю вопрос - кто сказал что у путина будет приемник ?
никто и не утверждает пока шанс - 50/50 но, заметь, это не маленькая вероятность! потому и стоит её учитывать в прогнозе будущего.
23:28 22.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Трона нет уже почти сто лет:)
ожешь мой! да это образ, метафора! (хотя англичанам не говори про "трона нет", ибо засмеют ) короче иди просвещайся!
... - Во имя Эксперимента? - хрипло спросил Андрей. - И во имя Эксперимента тоже, - сказал Наставник. - Но прежде всего - во имя себя самого. Дороги в обход нет. Надо было пройти и через это. Нам ведь нужны не всякие люди. Нам нужны люди особого типа. - Какого? - Вот этого-то мы и не знаем, - сказал Наставник с тихим сожалением. - Мы знаем только, какие люди нам не нужны... (евреи Стругацкие, ГО)
Нам ведь здесь на форуме не всякие евреи нужны! Пока мы точно знаем какие евреи нам здесь не нужны - это необразованные глупые евреи.
23:34 22.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а вот с евреем - скучно
ну тебя же никто не заставляет
00:49 23.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 99% русских участников этого форума знают что я русский, что я их крови
Ты же говорил, что цыган?
00:57 23.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 99% русских участников этого форума знают что я русский, что я их крови
>Ты же говорил, что цыган?
дык ты читай внимательно - "виртуально я цыган", вот как я всегда говорил дословно. Но породу, как говорится, не скроешь
01:07 23.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> дык ты читай внимательно - "виртуально я цыган", вот как я всегда говорил дословно. > Но породу, как говорится, не скроешь
Понятно. А то, что рассуждаешь правильно, как русский, тут я с тобой соглашусь.
01:54 23.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И что хорошего вы можете сказать о системе, которая разваливает даже сама себя и вырождается?:)
Все системы таковы.
02:03 23.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что хорошего вы можете сказать о системе, которая разваливает даже сама себя и вырождается?:)
> > Все системы таковы.
энтропия однако
02:06 23.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И то, что это было в то время, когда капиталистические системы забыли, что такое голод и нехватка еды
1 500 000 000 людей до сих пор в капиталистической системе голодают. И даже умирают от голода. И более того голодают даже в США. Или нищих там нет.
Нашел в союзе какой то исключительный случай и прыгаешь во круг него. Это исключение из правил, которое подтверждает правило. Голод в СССР был побежден полностью.
02:12 23.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> (причем умная их часть добавит "...даже при условии, что он был агентом английским или немецким")
Он был российским двойным агентом. Задачу свою выполнил на пять.
02:14 23.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> В капиталистических - нет:)
Не хорошо врать.
02:19 23.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> энтропия > однако
Наоборот.
02:25 23.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Голод в СССР был побежден полностью.
в СССР (я скажу строго за промежуток 1970-1980гг) было побеждено три ключевых системных социальных проблемы, ибо гарантировалось: 1. голод, ни один гражданин государства не голодал 2. крыша над головой, ни один гражданин не жил под открытым небом (кроме редких бродяг добровольно отказавшихся от этих благ) 3. трудоустройство, любой не желающий бездельничать был обеспечен фронтом работы (опять же кроме редких хронических бездельников выбравших путь лени и паразитничества) Это достижение такое, которому можно хлопать во все ладоши, ибо даже близко на планетке к такому не подошел никогда. (позже, с поздним Брежневым, это достижение стало загнивать пока совсем не загнило... впрочем причина этого, что упустил брежнев - это уже другая тема) Сейчас в капмире, например в США, лучшее достижение - это п.1, да и то хреновато, они почти победили голод (самое смешное - для этого они воспользовались опытом позднего СССР с продуктовыми карточками)
02:34 23.01.2016
Косто: "Т.е, по твоей версии, Путин придерживается теории, что территориальное деление государства должно происходить по воле ГСЧ (генератора случайных чисел), а не по национальности (один народ = одна завоеванная территория) Верно я понял?"
Шо ты мелешь? Автономии в виде Республик кто дал украинцам, белорусам, грузинам? Николай 2 или Ленин? Включи мозг, не беси меня.
Вникни в тему разговора, а потом уже открывай рот. Меня тупость бесит - ботов всех мастей.
Я так понимаю, до разговоров о мотивации, целезообразности и методах развития национального самоопределениях в Республиках - ты не дорос. Может тут есть кто-то с кем можно поговорить ПО СУТИ сказанного Путиным?
02:41 23.01.2016
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Может тут есть кто-то с кем можно поговорить ПО СУТИ сказанного Путиным?
а разве у того что сказал путин есть суть ? просто очередной трук по второй производной воздействовать на подсознание и без того зазомбированного народа все абсолютно четко по трудам доктора йозефа г.
)
)
А то, что рассуждаешь правильно, как русский, тут я с тобой соглашусь. 
