рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может тут есть кто-то с кем можно поговорить ПО СУТИ сказанного Путиным? quoted2
>а разве у того что сказал путин есть суть ? > просто очередной трук по второй производной воздействовать на подсознание и без того зазомбированного народа > все абсолютно четко по трудам доктора йозефа г. quoted1
Конечно, есть суть! Тут многие кричали и кричат что Ленин зря давал украинцам республику. Ну, так Путин об этом и сказал - не нужно было малороссам давать украинство, чтобы это потом не превратилось в бомбу которая рванула и разделила Союз на национальные отдельные государства.
При чём тут кто хороший, кто не хороший?! Что вы тут развели на 45 стр. трёп ни о чём?
Причина украинизации проводимой большевиками на самом деле очень интересная. Она вообще не раскрыта историками, не говоря уже про общество. Точнее МОТИТВЫ почему Ленин, а потом Сталин её проводили. Хотя до этого царь её начал, вспомните "Белую гвардию".
Но чтобы на эту тему дискутировать, у людей должны быть мало-мальские знания по истории... или хотя бы желание интересоваться глубиной и причинами. А тут я так понимаю, большинство - болтуны поверхностного уровня.
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
> Причина украинизации проводимой большевиками на самом деле очень интересная. > Она вообще не раскрыта историками, не говоря уже про общество. > Точнее МОТИТВЫ почему Ленин, а потом Сталин её проводили. Хотя до этого царь её начал, вспомните "Белую гвардию". quoted1
давай уже, двигай свою версию только постарайся кратко
я вот кстати даже никогда и не задумывался а почему по мне так - территориальное деление по национальному признаку это естественное положение вещей в мире Предки народа отвоевал свою территорию, ну так и пусть она будет его извечно.
> > > ))) Я думаю вы не врете, просто не читали эти его пассажи. А у меня в семье столько старых коммунистов было. Помнится где то в 80-ом прошлого века, помогал сестре бабули переезжать...смотрю собр. сочинений ленина...и годы издания...не хочется врать, но или самый конец двадцатых....28-29 годы, или самое начало тридцатых...31-ый. Как то вот так. И хоть уже к тому времени не любил "научный коммунизм", раритеты все же полистал, почитал выборочно )) И первым что открылось...знаете народ иногда гадает на книгах...открывает ...и к примеру третья строчка сверху...так вот первое открылось как раз его...Россия-Гомно....опять же память, но вроде даже с большой буквы "Г", хотя на все 100 не уверен, но это не суть. Суть точно запомнил) После этого захотелось углубиться в изучении трудов доброго товарища) Но не сильно...углублялся...быстро все стало ясно.
> > А мог, не мог ленин предположить, про благодарные малые нации...это из области гаданий или вероятности. Только что тут видел темку про вероятность))) Я думаю, каким бы ленин русофобом не был, но в уме ему не откажешь....потому все это предвидел, заранее спланировал. > Да и с древними украми все ясно как божий день...письменности говорите у них не было...Собственно и язык изобрели, скоро сто летие его будут отмечать, в тот короткий период смутного времени 1918-1920. Забыл фамилию "ученого", но главное чтоб они помнили, который сел, быстренько надергал слов из польского и немецкого, добавил в южно - русский диалект и укр. язык готов. Делов то...наверное за денек-другой управился. quoted1
Вот так и получается: кто-то выдернул там, кто-то выдернул здесь и начинаем грызню на пустом месте. Ведь мы хорошо знаем, что человека судят не по словам, а по делам. В своё время Маркс доказал, что при повышении производительности труда должно уменьшаться рабочее время. И марксисты добились своего - вся Европа перешла с 16 часового до 8 часового рабочего дня. В России же оставался 16 часовый раб. день. Взяв власть Ленин сразу же издал указ о 8 часовом раб. дне, отменил сословия, установил пенсии, бесплатное образование и медицину и т.д. То что после смерти его искажали, так это не мудрено. Однажды современник Маркса в своей работе по экономике написал какую-то ахинею и в конце заявил, что это марксизм. Маркс в ответ пишет, что если это марксизм, тогда я не Маркс. Если при жизни человека ему приписывали всякую чепуху, то что уже говорить после его смерти?! То же самое и с Лениным. Вы обратите внимание, что богатые тоскуют по Николаю !!, а низы - по Ленину и Сталину. Я, как и вы, однажды в учебнике "Научного коммунизма" в вопросе о государстве, обнаружил цитату, которая не вписывалась в контекст (Ленина-то я много читал и понял, что он не мог такое сказать). Выяснил, что эта цитата была взята из частного письма Ленина к Сталину, а не из его работы "Лучше меньше, да лучше", как ссылались. И таких фальшивок я встречал не раз и,конечно, теперь на его можно спихивать все чужие грехи.
>> >> Скоро много нового узнаем об английском шпионе Ульянове, Владимире Ильиче (Ленине). quoted2
> > Что-то не пойму я в последнее время вашу инопланетную логику,видно,с Альдебарана кажется всё в пространственно-временном искривлении. quoted1
Хорошо, Великошрайк Крокодилович, поясню вам логику. Из уважения к вам, которого вы действительно достойны.
Великобритания в I Мировую войну преследовала цели: 1. Уничтожить своих непосредственных противников: Германию и Австро-Венгрию, Италию и прочих, помельче. 2. Ослабить на финальном, заключительном этапе войны (или уничтожить, по возможности) своих союзников по Антанте (согласие).
В войне всегда должен быть один победитель, в I Мировой войне этим победителем стала одна Великобритания. Иначе, она бы прекратила своё существование в результате новой войны ещё в 1920 году.
Английский шпион Ульянов, Владимир Ильич (Ленин) блестяще справился с данной задачей и максимально ослабил: 1. Францию, 2. Россию, 3. США с Японией.
Более того, английский шпион Ульянов, Владимир Ильич (Ленин) способствовал максимальному разрушению, тотальному уничтожению Германии, Австро-Венгрии и Италии.
Пожалуйста, поймите, Великошрайк Крокодилович, в мире капитала (в этом клубке пожирающих друг друга гадов) не бывает согласия (Антанты) принципиально. Те, кто об этом забывают или этого факта не понимают, обречены на гибель. Бизнес и ничего личного.
Теперь вам понятна логика, Великошрайк Крокодилович?
А Путин, Владимир Владимирович, всего лишь подчеркнул, что английский шпион Ульянов, Владимир Ильич (Ленин) не только хорошо справился со своими обязанностями по уничтожению России на финальном, заключительном этапе I Мировой войны, но и заложил ростки самоуничтожения на будущее. И всё ради своих хозяев из Англии.
влезу Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> А Путин, Владимир Владимирович, всего лишь подчеркнул, что английский шпион Ульянов, Владимир Ильич (Ленин) не только хорошо справился со своими обязанностями по уничтожению России на финальном, заключительном этапе I Мировой войны, но и заложил ростки самоуничтожения на будущее. И всё ради своих хозяев из Англии. quoted1
что ж, и эта версия имеет право на жизнь, и вероятность её далеко не нулевая. Но все равно единого объективного ответа какую настоящую роль сыграл Ленин в истории мы не узнаем. Так и будет каждый верить в какую-то свою версии. Будет типа вот как "были американцы на луне или небыли"
> > что ж, и эта версия имеет право на жизнь, и вероятность её далеко не нулевая. > Но все равно единого объективного ответа какую настоящую роль сыграл Ленин в истории мы не узнаем. Так и будет каждый верить в какую-то свою версии. Будет типа вот как "были американцы на луне или небыли" quoted1
Спасибо, Кocтo. Только, пожалуйста, не забывайте, что нет версий при попадании пули в лоб человека, есть только констатация факта: 1. Пуля пробила черепную коробку навылет, 2. Пуля пробила лобную кость и совершила свои деструктивные действия внутри черепа, 3. Пуля не пробила лобную кость, но осколки черепа совершили свои деструктивные действия внутри, 4. Пуля не пробила лобную кость и не оказала влияния на организм человека вообще (тогда это была не пуля).
Это ныне самая популярная тема в россии:) Можете сами проанализировать, сколько раз в руссосми в день упоминается кадыров А сколько президент татарстана, например:) Я просто в тренде Дабы помнили RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
Думаю, вы со свойственным чеченцам апломбом переоцениваете свою популярность на форуме:) Равно как и их желание анализировать ваши посты Мне, как относящемуся к настоящим русским, абсолютно пофиг, как я выгляжу Я знаю, кто я есть - и этого мне достаточно:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы будете голосовать, как тейп скажет, это ге показатель >> На русских ваши пристрастия не рспространяются:) quoted2
>сорри за офтоп, я тебе, малолетке, мастер-класс проведу > 99% русских участников этого форума знают что я русский, что я их крови (как знают - умолчу, ибо долго говорить, тут и стилистика, и построение мысли и грамматические ошибки, и... короче много тонкостей), при этом многие из них ненавидят меня, именно ненавидят как русский русского (вот как были когда-то красные и белые, гражданская война).
> Собственно вот как и я знаю, когда мой собеседник еврей, а когда русский, и мне для этого знания не надо чтобы собеседник назвал свою национальность. > Это я к тому, что ты в этой своей детской попытке приписать человеку несуществующую характеристику, выглядишь в глазах окружающих крайне глупо, позоришь сам себя, теряешь даже те крохи виртуального авторитета, которые у тебя есть. (впрочем многие тут давно уже поняли, что твой виртуальный авторитет близок к абсолютному нулю). > Надеюсь этот мастер-класс поможет тебе хоть немного приподняться на ситуацией. Успехов.quoted1
А мы и не про англию А про россию Трона нет уже сто лет и в метафорическом смысле Заменили кормушкой:) Вы так мило говорите от лица всего форума:) Чувствуется сплоченное чеченское воспитание:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>ожешь мой! да это образ, метафора! > (хотя англичанам не говори про "трона нет", ибо засмеют ) > короче иди просвещайся! > > ... - Во имя Эксперимента? - хрипло спросил Андрей. > - И во имя Эксперимента тоже, - сказал Наставник. - Но прежде всего - > во имя себя самого. Дороги в обход нет. Надо было пройти и через это. Нам ведь нужны не всякие люди. Нам нужны люди особого типа. > - Какого? > - Вот этого-то мы и не знаем, - сказал Наставник с тихим сожалением. > - Мы знаем только, какие люди нам не нужны...
> (евреи Стругацкие, ГО) > > Нам ведь здесь на форуме не всякие евреи нужны! Пока мы точно знаем какие евреи нам здесь не нужны - это необразованные глупые евреи.quoted1
Не скажите Штаты умудрились создать мало того что самоподдерживающуюся, так еще и самоклонирующуюся систему:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что хорошего вы можете сказать о системе, которая разваливает даже сама себя и вырождается?:) quoted2