> Это телеграмма Начальнику Штаба. которую напечатали английские газеты.
Причём на русском. Англичанам спасу нет, как надо было то отречение!
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Отречение ,если бы оно реально было,долдно совершаться по определенной процедуре
Это кто Вам такой бред сказал? Царь - "помазанник божий", отрекаться - идти против бога. Т.е. никакой "определённой процедуры" не только не было предусмотрено, но и не могло быть.
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> А ты кто ,раз приписываешь свои заблуждения другим?
Я? Пока Вы прикрываете свои заблуждения криками "в библиотеку". Что наводит на единственную мысль - невладение матчастью.
>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> На каком основании теперь ты не доверяешь Новой Хронологии?
>> >> Даже не интересовался такой хренотенью. Времени нет.
> > Что так? Учёный (с) же написал. О судьбах и истории России, а ты же озабочен судьбами России. > > Пофигу, что учёный, не историк, а математик.
> Пофигу, что незнаком с предметом "открытия" даже в азах. > > Но ведь учёный же!
Может тебе приплачивают за пиар Фоменки,но извини ,это - мимо...
12:10 22.01.2016
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> Видишь ли художнику не нужны сытые лица и благополучие, тогда нет конфликта и как следствие нет творчества.
А агитатору не нужны голодные, ЧСХ.
12:12 22.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это кто Вам такой бред сказал? Царь - "помазанник божий", отрекаться - идти против бога. Т.е. никакой "определённой процедуры" не только не было предусмотрено, но и не могло быть.
Значит и не отрекался. Раз клялся на Библии. В присутствии духовенства и народа.
Те более,что документа об отречении нет. Казалось бы : такое событие : император самой сильного государства в мире отрекается, а документа до сих пор нет. Странно не правда ли? Телеграмму начальнику штаба выдавать за отречение - это сверхнаглость.
12:13 22.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Может тебе приплачивают за пиар Фоменки
Тупой совет (с, Ваше). Может, Вам приплачивают за пиар альтернативной демографии?
12:14 22.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Значит и не отрекался. Раз клялся на Библии. > В присутствии духовенства и народа.
Так вопрос не в том, отрекался или нет, а в том, что в это время никакого Ленина рядом не было. Т.е. что бы там ни произошло - Ленин к тем событиям непричастен, алиби 100%.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как ты видишь "отречение Николая Второго"?
>> Такая типа рукописная грамота, свёрнутая в трубочку с сургучной печатью?
> > Да уж не телеграмма начальнику штаба - вырезка из английских газет.
>> Вроде бы Николай Второй никогда сам на всём протяжении оставшейся жизни не отрицал, отписал из шатаб телеграммы всем фронтам,и уехал в Ставку, попрощался с войсками...
> > А кто у него спрашивал? О был под арестом.
>>
Арестовали его после отречения. До этого он и с командующими виделся, и с матерью, и телеграммы писал. Замечу, что НИКТО, включая мать, жену, сына, брата не сомневались, что Ник-2 отрёкся. Да и сам Ник-2 не давал поводов в этом усомниться. И арест был отнюдь не "лежать, руки за спину, кляп в рот"...Целый обед устроили прощальный с делегатами от каждой части и кучей командования.
Не, нелепость пишешь. "Теории заговора". Все кругом всё спрятали, подделали, переписали, скрыли, обманули.
12:17 22.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может тебе приплачивают за пиар Фоменки
>Тупой совет (с, Ваше). Может, Вам приплачивают за пиар альтернативной демографии?
Я говорил о вывовдах ученого Менделеева. А не об альтернативных ...чего-то там... Хочешь оспорить выводы Менделеева? Давай оспаривай. Только научно. Доказательно. Так же как и Менделеев. А просто перепираться с ученым - глупо.
>>Тупой совет (с, Ваше). Может, Вам приплачивают за пиар альтернативной демографии?
> > Я говорил о вывовдах ученого Менделеева. > А не об альтернативных ...чего-то там...
> Хочешь оспорить выводы Менделеева? > Давай оспаривай. Только научно. Доказательно. Так же как и Менделеев. > А просто перепираться с ученым - глупо.
Оспаривать статью химика по социологии? Этого не требуется.
12:18 22.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Арестовали его после отречения.
Документа об отречении нет.
До этого он и с командующими виделся, и с матерью, и телеграммы писал.
Про отречение не писал.
> Замечу, что НИКТО, включая мать, жену, сына, брата не сомневались, что Ник-2 отрёкся. Да и сам Ник-2 не давал поводов в этом усомниться. > И арест был отнюдь не "лежать, руки за спину, кляп в рот"...Целый обед устроили прощальный с делегатами от каждой части и кучей командования.
Докажи однако...
> Не, нелепость пишешь. "Теории заговора". Все кругом всё спрятали, подделали, переписали, скрыли, обманули.
Это не теории, а факт : нет документа об отречении. Я его и озвучил. Даже выводы не стал делать. Предлагаю вам всем самим подумать сначала , а потом сделать выводы.
12:19 22.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Оспаривать статью химика по социологии? > Этого не требуется.
Не требуется? Тогда зачем ты начал спорить? Странные люди....
12:19 22.01.2016
>> Замечу, что НИКТО, включая мать, жену, сына, брата не сомневались, что Ник-2 отрёкся. Да и сам Ник-2 не давал поводов в этом усомниться.
>> И арест был отнюдь не "лежать, руки за спину, кляп в рот"...Целый обед устроили прощальный с делегатами от каждой части и кучей командования.
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оспаривать статью химика по социологии?
>> Этого не требуется.
> > Не требуется? Тогда зачем ты начал спорить? > Странные люди....
Тебе это сразу сказали. ты не вьехал. пришлось ответить распространённее, привести примеры. Претензия не к Менделееву, он написал и написал, на многое не претендуя. А к тебе.
>> >> Это он так...маскировал свои цели просто. На самом деле он просто русских и Россию ненавидел. Так и писал дословно..."Россия-Гомно" (мог бы как то помягче, дерьмом что ли, так нет, именно так)..."Пусть погибнет сто миллионов русских...."
> > Кто-то из нас врёт. Но дело не в Ленине - это бесконечная тема. Я говорю о том, как я понимаю слова Путина, что Ленин, положив в национальную идею полную свободу малым нациям вплоть до самоопределения и никак не мог предположить такого коварства малых наций до своих освободителей. У некоторых до Революции не было своего государства (Украина) и даже не было своей письменности.
))) Я думаю вы не врете, просто не читали эти его пассажи. А у меня в семье столько старых коммунистов было. Помнится где то в 80-ом прошлого века, помогал сестре бабули переезжать...смотрю собр. сочинений ленина...и годы издания...не хочется врать, но или самый конец двадцатых....28-29 годы, или самое начало тридцатых...31-ый. Как то вот так. И хоть уже к тому времени не любил "научный коммунизм", раритеты все же полистал, почитал выборочно )) И первым что открылось...знаете народ иногда гадает на книгах...открывает ...и к примеру третья строчка сверху...так вот первое открылось как раз его...Россия-Гомно....опять же память, но вроде даже с большой буквы "Г", хотя на все 100 не уверен, но это не суть. Суть точно запомнил) После этого захотелось углубиться в изучении трудов доброго товарища) Но не сильно...углублялся...быстро все стало ясно.
А мог, не мог ленин предположить, про благодарные малые нации...это из области гаданий или вероятности. Только что тут видел темку про вероятность))) Я думаю, каким бы ленин русофобом не был, но в уме ему не откажешь....потому все это предвидел, заранее спланировал. Да и с древними украми все ясно как божий день...письменности говорите у них не было...Собственно и язык изобрели, скоро сто летие его будут отмечать, в тот короткий период смутного времени 1918-1920. Забыл фамилию "ученого", но главное чтоб они помнили, который сел, быстренько надергал слов из польского и немецкого, добавил в южно - русский диалект и укр. язык готов. Делов то...наверное за денек-другой управился.
