5 января 1918 года в Таврическом дворце собралось Всероссийское учредительное собрание и там депутат Ян Голдман зачитал ‘’Декларацию об отделении Латвии от России’’.
причем тут...
13:35 22.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати а что меняет было отречение или нет
>Ну как что, не было если отречения, значит все последующие правительства и руководители государства СССР, позже Росссия не легитимны и не законны..Под Путина копает хитро, притворяясь НОД-овцем, хочет Президента нашего с поста сместить коварно..Замысел такой..
Да ладно... Подобный экзерсис мог бы пройти где-то между Временным Правительством и Учредиловкой.
А СССР себя преемником ни РИ, ни Республики не считал. Более того, он их и упразднил. Так что СССР совершенно фиолетово, как там порешали Ник-2 и Госдума с Правительством.
> А не об альтернативных ...чего-то там... > Хочешь оспорить выводы Менделеева? > Давай оспаривай. Только научно. Доказательно. Так же как и Менделеев.
А я как оспариваю? Не просто научно - а в самом что ни есть сравнении с реальностью. Прогноз Менделеева не сбылся - ни по России (где Ленин и большевики), ни по Финляндии (где Маннергейм и фашисты). А раз прогноз не сбылся - то и был он неправильным. Возражения?
13:42 22.01.2016
Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами? Ответы приветствуются.
13:42 22.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> я за... кто еще...? голосуем..
ну от нас мало что зависит
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Ну как что, не было если отречения, значит все последующие правительства и руководители государства СССР, позже Росссия не легитимны и не законны..
с какого перепуга ? революция сменила не просто форму правления , она сменила гострой для того что бы сейчас признать не легитимность нонешней власти надо реанимировать монархию только если монархию в россии восстановить только тогда можно будет рассматривать нового царя - законный ли он потомок романовых или нет а сейчас в рф - гострой республика , поэтому все притязания и претензии монархистов не имеют под собой никакой правовой основы
13:48 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а сейчас в рф - гострой республика , поэтому все притязания и претензии монархистов не имеют под собой никакой правовой основы
Имамоли Рахмон дал старт монархическому движению на всём постсоветском пространстве. Рахмон не потомственный монарх. У нас много интересного впереди.
13:48 22.01.2016
Слон и моська.
13:52 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Имамоли Рахмон дал старт монархическому движению на всём постсоветском пространстве. Рахмон не потомственный монарх. У нас много интересного впереди.
если он построит монархию то это уже не будет российская империя это будет что то иное что опять же аннулирует все потуги связать это с николашкой
13:52 22.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Да ладно..
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> с какого перепуга ?
Да шучу я, шучу, налетели як вороны, так, нашего НОД-овца смущаю наветами..Люблю я этих ребят, какие-то они естественные, чистые я бы сказал, не то вы что циники заклятые и мизантропы..
13:55 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами?
Филерил бы где-то, ходил бы с поднятым воротником на сером пальто, за обьектом бы следил подозрительным..)
13:55 22.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имамоли Рахмон дал старт монархическому движению на всём постсоветском пространстве. Рахмон не потомственный монарх. У нас много интересного впереди.
>если он построит монархию то это уже не будет российская империя > это будет что то иное > что опять же аннулирует все потуги связать это с николашкой
Насколько помню по истории, реставрации обычно заканчиваются очередными революциями со свержениями монархий.
13:57 22.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот стало интересным, где и в каком звании пребывал бы сегодня Путин, не будь Ленина с его делами?
>Филерил бы где-то, ходил бы с поднятым воротником на сером пальто, за обьектом бы следил подозрительным..)
Полагаете, работал бы топтуном с навыками дзю-до? Почему не приказчиком средней руки?
13:58 22.01.2016
> только если монархию в россии восстановить только тогда можно будет рассматривать нового царя - законный ли он потомок романовых или нет
Совсем не обязательно искать законного потомка Романовых...скорее всего и не найдёшь.
В Европе немало царствующих фамилий. Монархисту важен сам факт того, что им правит человек согласно т.н. "Божественному праву королей".
Так что он скорее всего предпочтёт кого-нибудь из Саксен-Кобург-Готов, Бернадотов или Глюксбургов. Примет православие принцесса Швеции Мадлен Бернадот, станет Императрица Мария I Бернадот - Русакова - и будет монархисту счастье.
14:06 22.01.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Насколько помню по истории, реставрации обычно заканчиваются очередными революциями со свержениями монархий.
потому что монархия сегодня абсолютно нежизнеспособно
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Монархисту важен сам факт того, что им правит человек согласно т.н. "Божественному праву королей".
тогда это вызовет сомнения в законности этой самой монархии то есть на каком основании эта а не вот эта в случае потомка романовых такие вопросы отпадают
