>> "кто создал бога? - человек!" вот какой ответ был бы правильный.
>Человек тех богов насоздавал - фиг разгребёшь.
а какая разница? по сути все сводится к проблематике "как система может создать подсистему", и вот тут получается что без наличия "надсистемы" никак.
Как не крути, всё сведется к вопросу - так что же такое наша жизнь. Почему она именно такая а не другая - это уже другой вопрос. Вот, проще говоря - почему вообще существует сон? - это один вопрос, а вот какой это сон (приятный или кошмар) это уже вопрос другой.
11:30 12.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
Как раз нет. Особенно с учетом что сама "бритва оккамы" - это божье произведение.
11:31 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот, проще говоря - почему вообще существует сон?
У кого-то существует, у кого-то нет. Дело добровольное.
11:32 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
>Как раз нет. > Особенно с учетом что сама "бритва оккамы" - это божье произведение.
Протестую. "Бритва" существовала ВСЕГДА. Ну или сама себя породила как вариант
11:37 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, проще говоря - почему вообще существует сон?
>У кого-то существует, у кого-то нет. Дело добровольное.
хм... вообще-то сон существует у каждого, просто не все помнят его. Но это тоже отдельная тема - что ты помнишь, а что нет.
11:39 12.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
>>Как раз нет. >> Особенно с учетом что сама "бритва оккамы" - это божье произведение.
> > Протестую. "Бритва" существовала ВСЕГДА.
ну, наверно "бритва" существует не дольше чем существует планетка земля а даже сама планетка не существует дольше чем существует вселенная, а даже меньше существует
это я тебе показываю пример как пользоваться "бритвой"
11:40 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вообще-то сон существует у каждого, просто не все помнят его. Но это тоже отдельная тема - что ты помнишь, а что нет.
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
>>> Как раз нет.
>>> Особенно с учетом что сама "бритва оккамы" - это божье произведение.
>> >> Протестую. "Бритва" существовала ВСЕГДА.
>ну, наверно "бритва" существует не дольше чем существует планетка земля > а даже сама планетка не существует дольше чем существует вселенная, а даже меньше существует
Разговор о том, что было до того до того как произошла данная Вселенная не имеет смысла. А такая она, каковой мы имеем возможность её наблюдать именно благодаря антропному принципу. Была бы она другой, то мы и наблюдали бы её другой или вообще не наблюдали бы, ибо нас просто бы не было
11:52 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Те же деревья - разве спят?
а разве нет? что мы вообще знаем о жизни деревьев? (ну, за исключением того что если их не поливать - то они сдохнут)
11:53 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве нет?
Нет.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> что мы вообще знаем о жизни деревьев?
Допустим, знаем, что они не спят.
11:57 12.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Разговор о том, что было до того до того как произошла данная Вселенная не имеет смысла. А такая она, каковой мы имеем возможность её наблюдать именно благодаря антропному принципу. Была бы она другой, то мы и наблюдали бы её другой или вообще не наблюдали бы, ибо нас просто бы не было
Хм... а почему, собственно, не имеет смысла? вот можем мы с тобой обсуждать по науке потенциальных папу и маму, даже если у них еще не зачат ребенок. Ну или мы можем с тобой обсуждать, опять же по науке, неизвестных папу и маму у ребенка-подкидыша. То ж самое и с нашей вселенной. Один в один. Ну а то, что у тебя не хватает мозгов понять где там "папа" и "мама" - вот, по сути, нехватку твоих мозгов нам обсуждать действительно не имеем смысла.
12:00 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а разве нет?
>Нет.
Ну, это лишь твоя вера. Обсуждать её - действительно непродуктивно. Собственно ты можешь верить что мы живем в "Матрице", или не живем в ней - это всё лишено смысла. А вот вероятность 50 на 50 что мы живем/неживем в "Матрице" - это уже разговор по существу.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что мы вообще знаем о жизни деревьев?
>Допустим, знаем, что они не спят.
Проблемка в том, что мы ничего не знаем о состоянии "сон" даже у человека. Как можем мы обсуждать есть ли подобное состояние у дерева?
12:02 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ну, это лишь твоя вера.
Эт факт - пока не доказано обратное.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мы ничего не знаем о состоянии "сон" даже у человека
Как эт ничего? Много знаем. Даже отдельная наука есть, и отнюдь не теологического плана.
12:03 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Разговор о том, что было до того до того как произошла данная Вселенная не имеет смысла > . А такая она, каковой мы имеем возможность её наблюдать именно благодаря антропному принципу. Была бы она другой, то мы и наблюдали бы её другой или вообще не наблюдали бы, ибо нас просто бы не было > Хм... а почему, собственно, не имеет смысла? вот можем мы с тобой обсуждать по науке потенциальных папу и маму, даже если у них еще не зачат ребенок.
А толку обсуждать "ничто" в полном смысле этого слова, то есть полное отсутствие пространства, времени и материи? Первичный вакуум. Ну пообсуждай, если тебе так этого хочется
.
12:11 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это лишь твоя вера.
>Эт факт - пока не доказано обратное.
Нет, это тебя бес путает. Никакой это не факт, это так и называется - "мы не знаем".
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мы ничего не знаем о состоянии "сон" даже у человека
>Как эт ничего? Много знаем. Даже отдельная наука есть, и отнюдь не теологического плана.
Да нихрена мы не знаем. Подорвалась твоя наука еще на этапе "обучение во сне"
я вот вообще не понимаю - кто платит зарплаты этим ученым изучающим человека вообще, и сон человека в частности? где та тумбочка из которой им выплачиваются зарплаты?
