> по другому посмотри - вот представь компьютерный ИИ мы бы создали - как думаешь, мы его создатели, должны били бы спрятаться от его разума или бы он с нами мог говорить напрямую? > > к/ф "автостопом по галактике" смотрел? это там где "42" quoted1
Это как в Матрице. Ты можешь подключится к симулятору, выбeри себе роль бога, или прикинутся простым смертным. В этом самый кайф. Весь мир - это твоя игра, делай с ним что хочешь, а если напортишь чего, с ночи перезагрузят, как будто ничего не бывало.
>> нормальный верующий вообще никогда не выходит из себя, не злиться, не ненавидит, да и вообще особо не поддается каким-нить переполняющим эмоциям >> ну и конечно верующие ежедневно молится quoted2
> > Таких вааще нету... Даже в монастырях... quoted1
ошибаешься да и, собственно, что технически мешает таким людям быть? чел контролирует свою жизнь, а не жизнь манипулирует человеком - разве это не по человечески?
>> по другому посмотри - вот представь компьютерный ИИ мы бы создали - как думаешь, мы его создатели, должны били бы спрятаться от его разума или бы он с нами мог говорить напрямую? >>
>> к/ф "автостопом по галактике" смотрел? это там где "42" quoted2
> > > Это как в Матрице. Ты можешь подключится к симулятору, выбeри себе роль бога, или прикинутся простым смертным. В этом самый кайф. Весь мир - это твоя игра, делай с ним что хочешь, а если напортишь чего, с ночи перезагрузят, как будто ничего не бывало. quoted1
не, я не ап этом мысль (эта твоя мысль - в к/ф "13 этаж") я вообщем-то ап техническом аспекте, но виду что ты тут умом слаб, американец, эта мысль слишком сложна для тебя видимо твой уровень - это Путина костить да Эхо маци слушать
П.С кстати, ты когда за февральский рейтинг Путина сотку проспоренную отдашь? точнее там уже 150 бакинских набежало! смотри, я ведь тебя посажу на счетчик, у нас длинные руки, я тебя и там достану.
> > Эта статья публиковалась на портале Богослов.ру. > http://www.bogoslov.ru/text/601165.html > > И там в предисловии написано.. > > Авторы данной публикации призывают к примирению религиозных людей с наукой. Среди ученых, в том числе эволюционистов, есть как атеисты и агностики, так и глубоко верующие люди. Все эти три категории представлены и среди авторов настоящей публикации ( > трое из которых являются православными христианами > ).
> > Эволюция совершенно не противоречит Богу. > Св. Серафим Саровский (1754 - 1833) задолго до Дарвина , объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному“ quoted1
А что я-то? Это Andr2shsw2 19882 считает, что никакой эволюции не бывает
> А вот летящей в потоке таких же частиц после столкновения (не лобового) и траектория и скорость будет восстановлена летящими сзади и сбоку частицами... quoted1
Какими, нафиг, частицами? Те метеоры прилетают раз в сутки на 100 кв. км. Некому их "подгонять".
> Пустота относительна объему... вещество же абсолютно. Существует не зависимо от систем координат, мер и т.п... quoted1
...плавно переходя в пустоту. То бишь ты не сможешь найти точку, однозначно находящуюся в веществе, каждое место принадлежит твоему богу на ничтожную долю, а дальше в космос - на ещё более ничтожную.
> ...плавно переходя в пустоту. То бишь ты не сможешь найти точку, однозначно находящуюся в веществе, quoted1
Почему ж не могу. Элементарная частица.
> каждое место принадлежит твоему богу на ничтожную долю, quoted1
А больше и не надо.. Бог не xoxол... Ну вот.. ты уже готов признать вездесущность Бога..))
> Вроде ж обсуждали вещество в другом измерении. Хоть тресни - а его свойства и там такие же. Займёмся взвешиванием душ? quoted1
Со мной не обсуждал... Не думаю, что на сегодня есть технологии, позволяющие "взвесить" вещество, находящееся в другом измерении. НО. Факт снижения веса в момент смерти и засыпания имеется.. http://www.kp.ru/daily/26069/2976237/ Эксперименты на мышах не показательны, ибо у мышей души нет..
> 30.03.2015 12:20 | Ъ-Online > Как следует из данных Росстата, по итогам 2014 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 600 тыс.: теперь к бедным могут быть отнесены 11,2% населения страны. В 2015 году их количество продолжит расти, полагают эксперты. > http://finance.rambler.ru/news/economics/160208... quoted1
Дружище, а что ты относишь к бедности? Я привык с детства от бабушки и дедушки кушать что растёт в огороде и мясци немноголо с борщём, чемпион в борьбе.. А ты видно мечтаешь о сёмге и икре, пустое брат, для русского это ни к чему.
реальный физический вакуум не означает пространства в котором нет материи не путай его с абстрактным теоретическим вакуумом ты хоть в инете погули что такое вакуум и вообще современное научное представление о нём
П.С эх, Олега, вижу пора браться за твое просвещения мир перевернулся, верующие в бога учат атеистов науке! куда мы катимся!
> А электрон - это, считай, тоже волна, в определённой точке его зафиксировать невозможно. quoted1
электрон - это лишь элемент модели, теории мы (наука) не можем зафиксировать электрон, мы можем зафиксировать лишь явления которые он (точнее что-то) порождает в окружающем себя (его) пространстве. Ты же вот не можешь четко провести границу где начинается и заканчивается гроза. Или где край облака. И т.д вот и с электроном - то же самое.
И шо? это отменяет возможность ему где то с кем то столкнуться до попадания в атмосферу?
> По статистике не получается. Это ж геометрическая прогрессия, нас бы тут залило "осколками" тех метеоров. А их нету... quoted1
Каким боком тут геометрическая прогрессия? Летело себе летело, зацепило кольца Сатурна и на Землю срикошетило..
> Кабы образовывались "из чего-то", лампочка бы массу теряла. А она - нифига. quoted1
А мож она и теряет. кто такие величины взвесит? Спираль перегорает, значит вещество спирали "испаряется"
> Если есть выбор только между дилетантом и шарлатаном, что лучше, а что хуже? quoted1
Выбор гораздо больше. Зачем сужаешь?
> Дык, она у тебя тоже из кварков состоит, коих никто не видел. А электрон - это, считай, тоже волна, в определённой точке его зафиксировать невозможно. quoted1
Ты суслика видишь? А он там есть! (с)
> Относительную вездесущность. Но абсолютное вездеотсутствие - вакуума-то никто не отменял. quoted1
Наоборот. Вакуум относителен, следовательно вездеотсутствие относительно... Вещество абсолютно, следовательно и его вездесущность абсолютна..
> Сошлитесь на Нэйчур или Сайенс. Или на ту же Вику, хотя бы. quoted1
А чем КП не нравится? Какая разница, где изложен факт? Я ведь даже его в качестве аргумента не привожу.. Или есть сомнения в факте таких измерений?
> Каким боком тут геометрическая прогрессия?Летело себе летело, зацепило кольца Сатурна и на Землю срикошетило.. quoted1
От колец бы ничего не срикошетило. С Земли ж не рикошетит. А столкнись та релятивистская частица с нерелятивистской - получатся две частицы в примерно равными энергиями, и рванут дальше. Столкнись те две - получатся уже 4, дальше 8, и так далее. Энергии одной такой частички хватит хоть на мильён, хоть на мильярд - а наблюдениями сие не подтверждается.
> От колец бы ничего не срикошетило. С Земли ж не рикошетит. А столкнись та релятивистская частица с нерелятивистской - получатся две частицы в примерно равными энергиями, и рванут дальше. Столкнись те две - получатся уже 4, дальше 8 quoted1
А мож они один раз столкнулись или два.. и все.... почему непременно "дальше"..? Для того, что бы признать отсутствие вакуума достаточно одного столкновения..
> ...и оседает на внутренней стенке колбы (КО). Масса лампочки, внезапно, не меняется. quoted1
Для "испарившихся" частиц стенка колбы не преграда... либо как в маятнике ньютона. Один прилетел, другой улетел..
/300px-Newtons_cradle_animation_book.gif
А масса, звиняй. нет таких весов, что бы вес элементарной частицы измерить... микроскопическая пыль из воздуха , оседающая на лампу компенсирует все потери веса.
Доказательства эволюции - редчайшее мракобесие, и шизофрения. Эволюция никак не объясняет - как и почему хим. элементы КОПИРУЮТ программу строящую различные тела: будь то трава или животное. Случайное копирование невозможно. Достаточно взять сто кубиков от 1 до 100 и подбрасывать их вверх пока не выпадет точная комбинация 1 - 100. Можно подбрасывать ВЕЧНО. Никогда не выпадет. А программа строящая : травы, животных, людей, КОПИРУЕТ многотриллионные коды безошибочно и с молниеносной скоростью. Как уже говорилось здесь: Эволюция - теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения - эффективных белковых структур. А без этого эволюция - это курам насмех.