Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Бедность переходит черту

  иг911
ig911


Сообщений: 49485
02:03 18.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> по другому посмотри - вот представь компьютерный ИИ мы бы создали - как думаешь, мы его создатели, должны били бы спрятаться от его разума или бы он с нами мог говорить напрямую?
>
> к/ф "автостопом по галактике" смотрел? это там где "42"
quoted1


Это как в Матрице. Ты можешь подключится к симулятору, выбeри себе роль бога, или прикинутся простым смертным. В этом самый кайф. Весь мир - это твоя игра, делай с ним что хочешь, а если напортишь чего, с ночи перезагрузят, как будто ничего не бывало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:06 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нормальный верующий вообще никогда не выходит из себя, не злиться, не ненавидит, да и вообще особо не поддается каким-нить переполняющим эмоциям
>> ну и конечно верующие ежедневно молится
quoted2
>
> Таких вааще нету... Даже в монастырях...
quoted1
ошибаешься
да и, собственно, что технически мешает таким людям быть? чел контролирует свою жизнь, а не жизнь манипулирует человеком - разве это не по человечески?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
02:11 18.04.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Это как в Матрице. Ты можешь подключится к симулятору, выбeри себе роль бога, или прикинутся простым смертным. В этом самый кайф. Весь мир - это твоя игра, делай с ним что хочешь, а если напортишь чего, с ночи перезагрузят, как будто ничего не бывало.
quoted1
не, я не ап этом мысль (эта твоя мысль - в к/ф "13 этаж")
я вообщем-то ап техническом аспекте, но виду что ты тут умом слаб, американец, эта мысль слишком сложна для тебя
видимо твой уровень - это Путина костить да Эхо маци слушать

П.С кстати, ты когда за февральский рейтинг Путина сотку проспоренную отдашь? точнее там уже 150 бакинских набежало! смотри, я ведь тебя посажу на счетчик, у нас длинные руки, я тебя и там достану.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
04:33 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Эволюция совершенно не противоречит Богу.
> Св. Серафим Саровский (1754 - 1833) задолго до Дарвина , объясняя текст Библии, говорил: „До того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному“
quoted1

А что я-то? Это Andr2shsw2 19882 считает, что никакой эволюции не бывает


.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
09:23 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Смотря какой этикеткой.. У тебя на аве размеры не проставлены. Если этикетка 30х50 м.
quoted1
От водки этикеткой. Или ты не знаешь размер поллитры?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да никак. все фотоны - материальные..
quoted1
Опять сам себе возражаешь?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вот летящей в потоке таких же частиц после столкновения (не лобового) и траектория и скорость будет восстановлена летящими сзади и сбоку частицами...
quoted1
Какими, нафиг, частицами? Те метеоры прилетают раз в сутки на 100 кв. км. Некому их "подгонять".

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сомневаюсь..
quoted1
В том, что лампочка светится?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> мнение даже не психоаналитика
quoted1
Это хорошо или плохо?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пустота относительна объему... вещество же абсолютно. Существует не зависимо от систем координат, мер и т.п...
quoted1
...плавно переходя в пустоту. То бишь ты не сможешь найти точку, однозначно находящуюся в веществе, каждое место принадлежит твоему богу на ничтожную долю, а дальше в космос - на ещё более ничтожную.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вещество.. Просто в другом измерении.
quoted1
Вроде ж обсуждали вещество в другом измерении. Хоть тресни - а его свойства и там такие же. Займёмся взвешиванием душ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
10:27 18.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что я-то? Это Andr2shsw2 19882 считает, что никакой эволюции не бывает
quoted1

Он и русских считает евреями... Кто ж ему доктор?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
10:53 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> От водки этикеткой. Или ты не знаешь размер поллитры?
quoted1

А где там написано пол-литра? может быть любого размера.
Как здесь..



> Опять сам себе возражаешь?
quoted1
корректирую..
> Какими, нафиг, частицами? Те метеоры прилетают раз в сутки на 100 кв. км. Некому их "подгонять".
quoted1

Каким нафиг метеорам? ты определение вакуума про метеоры давал?
> если от планетки да планетки частица долетает без соударений с другими частицами - значит, между планетками самый что ни есть вакуум.
quoted1
А метеоры мож потому и прилетают раз в сутки на 100 кв. км. , что с кем то где то столкнулись до этого.. типа рикошетом летят..
>> Сомневаюсь..
> В том, что лампочка светится?
quoted1
нет, в том что фотоны, источаемые лампочкой нематериальны. и в том, что образовались "из ничего"...
> Это хорошо или плохо?
quoted1
Это по-дилетантски повешенный ярлык..
> ...плавно переходя в пустоту. То бишь ты не сможешь найти точку, однозначно находящуюся в веществе,
quoted1
Почему ж не могу. Элементарная частица.
> каждое место принадлежит твоему богу на ничтожную долю,
quoted1
А больше и не надо.. Бог не xoxол...
Ну вот.. ты уже готов признать вездесущность Бога..))
> Вроде ж обсуждали вещество в другом измерении. Хоть тресни - а его свойства и там такие же. Займёмся взвешиванием душ?
quoted1
Со мной не обсуждал... Не думаю, что на сегодня есть технологии, позволяющие "взвесить" вещество, находящееся в другом измерении. НО.
Факт снижения веса в момент смерти и засыпания имеется..
http://www.kp.ru/daily/26069/2976237/
Эксперименты на мышах не показательны, ибо у мышей души нет..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kontra5
kontra5


Сообщений: 711
11:15 18.04.2015
anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение:
> 30.03.2015 12:20 | Ъ-Online
> Как следует из данных Росстата, по итогам 2014 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума увеличилось на 600 тыс.: теперь к бедным могут быть отнесены 11,2% населения страны. В 2015 году их количество продолжит расти, полагают эксперты.
> http://finance.rambler.ru/news/economics/160208...
quoted1
Дружище, а что ты относишь к бедности? Я привык с детства от бабушки и дедушки кушать что растёт в огороде и мясци немноголо с борщём, чемпион в борьбе.. А ты видно мечтаешь о сёмге и икре, пустое брат, для русского это ни к чему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
14:58 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А где там написано пол-литра? может быть любого размера.Как здесь..
quoted1
Это не то, что на поллитру, это и на бутылку-то похоже не больше, чем Охта-центр на сам понимаешь что.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким нафиг метеорам?
quoted1
Релятивистским.

http://www.federalspace.ru/183/

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А метеоры мож потому и прилетают раз в сутки на 100 кв. км. , что с кем то где то столкнулись до этого.. типа рикошетом летят..
quoted1
По статистике не получается. Это ж геометрическая прогрессия, нас бы тут залило "осколками" тех метеоров. А их нету...

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> в том, что образовались "из ничего"
quoted1
Кабы образовывались "из чего-то", лампочка бы массу теряла. А она - нифига.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это по-дилетантски повешенный ярлык..
quoted1
Если есть выбор только между дилетантом и шарлатаном, что лучше, а что хуже?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему ж не могу. Элементарная частица.
quoted1
Дык, она у тебя тоже из кварков состоит, коих никто не видел. А электрон - это, считай, тоже волна, в определённой точке его зафиксировать невозможно.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А больше и не надо.. Бог не xoxол... Ну вот.. ты уже готов признать вездесущность Бога..))
quoted1
Относительную вездесущность. Но абсолютное вездеотсутствие - вакуума-то никто не отменял. Так что это ты тут ересь изобретаешь.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт снижения веса в момент смерти и засыпания имеется..http://www.kp.ru/daily/26069/29 76237/
quoted1




Сошлитесь на Нэйчур или Сайенс. Или на ту же Вику, хотя бы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:02 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> вакуума-то никто не отменял.
quoted1
реальный физический вакуум не означает пространства в котором нет материи
не путай его с абстрактным теоретическим вакуумом
ты хоть в инете погули что такое вакуум и вообще современное научное представление о нём

П.С эх, Олега, вижу пора браться за твое просвещения
мир перевернулся, верующие в бога учат атеистов науке! куда мы катимся!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:04 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> А электрон - это, считай, тоже волна, в определённой точке его зафиксировать невозможно.
quoted1
электрон - это лишь элемент модели, теории
мы (наука) не можем зафиксировать электрон, мы можем зафиксировать лишь явления которые он (точнее что-то) порождает в окружающем себя (его) пространстве.
Ты же вот не можешь четко провести границу где начинается и заканчивается гроза. Или где край облака. И т.д вот и с электроном - то же самое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
15:35 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не то, что на поллитру, это и на бутылку-то похоже не больше, чем Охта-центр на сам понимаешь что.
quoted1

Не важно.. Твоя "белка" тоже на белку не оч. похожа..
>> Каким нафиг метеорам?
> Релятивистским.
> http://www.federalspace.ru/183/
quoted1

И шо? это отменяет возможность ему где то с кем то столкнуться до попадания в атмосферу?
> По статистике не получается. Это ж геометрическая прогрессия, нас бы тут залило "осколками" тех метеоров. А их нету...
quoted1
Каким боком тут геометрическая прогрессия?
Летело себе летело, зацепило кольца Сатурна и на Землю срикошетило..
> Кабы образовывались "из чего-то", лампочка бы массу теряла. А она - нифига.
quoted1
А мож она и теряет. кто такие величины взвесит? Спираль перегорает, значит
вещество спирали "испаряется"
> Если есть выбор только между дилетантом и шарлатаном, что лучше, а что хуже?
quoted1
Выбор гораздо больше. Зачем сужаешь?
> Дык, она у тебя тоже из кварков состоит, коих никто не видел. А электрон - это, считай, тоже волна, в определённой точке его зафиксировать невозможно.
quoted1

Ты суслика видишь? А он там есть! (с)
> Относительную вездесущность. Но абсолютное вездеотсутствие - вакуума-то никто не отменял.
quoted1

Наоборот. Вакуум относителен, следовательно вездеотсутствие относительно...
Вещество абсолютно, следовательно и его вездесущность абсолютна..
> Сошлитесь на Нэйчур или Сайенс. Или на ту же Вику, хотя бы.
quoted1
А чем КП не нравится? Какая разница, где изложен факт? Я ведь даже его в качестве аргумента не привожу.. Или есть сомнения в факте таких измерений?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
15:53 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не важно.. Твоя "белка" тоже на белку не оч. похожа..
quoted1
Мы не о белке. Бутылка - похожа.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каким боком тут геометрическая прогрессия?Летело себе летело, зацепило кольца Сатурна и на Землю срикошетило..
quoted1
От колец бы ничего не срикошетило. С Земли ж не рикошетит. А столкнись та релятивистская частица с нерелятивистской - получатся две частицы в примерно равными энергиями, и рванут дальше. Столкнись те две - получатся уже 4, дальше 8, и так далее. Энергии одной такой частички хватит хоть на мильён, хоть на мильярд - а наблюдениями сие не подтверждается.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спираль перегорает, значит вещество спирали "испаряется"
quoted1
...и оседает на внутренней стенке колбы (КО). Масса лампочки, внезапно, не меняется.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Выбор гораздо больше. Зачем сужаешь?
quoted1
Выбор даже меньше, поскольку шарлатана-психоаналитика тебе не предложено. Только дилетант - я и ещё раз я.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты суслика видишь? А он там есть! (с)
quoted1
И там пустоты намного-намного больше, нежели суслика.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Наоборот. Вакуум относителен, следовательно вездеотсутствие относительно...
quoted1
С чего вдруг? В вакууме гарантированно нет бога ничего. А в остальном то ли бог что-то есть, то ли всё равно пустота.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чем КП не нравится? Какая разница, где изложен факт?
quoted1
Тем, что даже ПФ в некотором роде более надёжный источник, не при украх будь сказано.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или есть сомнения в факте таких измерений?
quoted1
Нет сомнений, что это обыкновенная утка. Хотя КП её, скорее всего, тупо переписала из чего-то ещё более непристойного.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
18:41 18.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы не о белке. Бутылка - похожа.
quoted1




И здесь похожа. В эту слоненок бы влез...
> От колец бы ничего не срикошетило. С Земли ж не рикошетит. А столкнись та релятивистская частица с нерелятивистской - получатся две частицы в примерно равными энергиями, и рванут дальше. Столкнись те две - получатся уже 4, дальше 8
quoted1

А мож они один раз столкнулись или два.. и все.... почему непременно "дальше"..?
Для того, что бы признать отсутствие вакуума достаточно одного столкновения..
> ...и оседает на внутренней стенке колбы (КО). Масса лампочки, внезапно, не меняется.
quoted1
Для "испарившихся" частиц стенка колбы не преграда... либо как в маятнике ньютона.
Один прилетел, другой улетел..


/300px-Newtons_cradle_animation_book.gif

А масса, звиняй. нет таких весов, что бы вес элементарной частицы измерить...
микроскопическая пыль из воздуха , оседающая на лампу компенсирует все потери веса.
> Только дилетант - я и ещё раз я.
quoted1
Так по поводу дилетанта я и не спорю..))
> И там пустоты намного-намного больше, нежели суслика.
quoted1
Больше по массе? или в чем твое "больше" выражается?
> С чего вдруг?
quoted1
С того, что вакуум - абстрактное понятие.
> Нет сомнений, что это обыкновенная утка. Хотя КП её, скорее всего, тупо переписала из чего-то ещё более непристойного.
quoted1
Так а что конкретно тебя смущает? Факт падения веса или факт проведения эксперимента . Факт в общем то известный. как и результаты..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%EA%E4%F3%E3...

А вот опубликован продолжатель - Лайелл Уотсон.
http://profilib.com/chtenie/45390/layell-uotson...

Да и Сэм Парниа далеко не вымышленный врач
http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Parnia
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
01:42 19.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> эволюция .................... Изучай, мракобес
quoted1

Доказательства эволюции - редчайшее мракобесие, и шизофрения.
Эволюция никак не объясняет - как и почему хим. элементы КОПИРУЮТ программу строящую различные тела: будь то трава или животное.
Случайное копирование невозможно. Достаточно взять сто кубиков от 1 до 100 и подбрасывать их вверх пока не выпадет точная комбинация 1 - 100. Можно подбрасывать ВЕЧНО. Никогда не выпадет.
А программа строящая : травы, животных, людей, КОПИРУЕТ многотриллионные коды безошибочно и с молниеносной скоростью.
Как уже говорилось здесь:
Эволюция - теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения - эффективных белковых структур.
А без этого эволюция - это курам насмех.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бедность переходит черту. Это как в Матрице. Ты можешь подключится к симулятору, выбeри себе роль бога, или прикинутся ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия