> , а масса колеблется не пропорционально излучению.
А пропорционально чему колеблется масса? Думается, что и пропорционально излучению в том числе.. и пропорционально поглощению, и пропорционально колебаниям полей и много еще чему пропорционально.. Ты то утверждал что масса эталона неизменна
> И он как был эталон килограмма - так и есть эталон именно килограмма. > Какая? Фотон? Как бы она осталась? Она не может остаться - она двигаться должна.
Ну при чем здесь фотон или позитрон... Частица... Был, позитрон, стукнулся,изменились свойства, стал фотоном, свойства изменились, стал еще чем то... Свойства только меняются, частица остается..
> . Вещество - относительно, пустота - абсолютна.
Наоборот.... Не вписывается в определение твоя пустота..
> Абсолют - ..... первоначало всего Сущего.
20:50 19.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А пропорционально чему колеблется масса? Думается, что и пропорционально излучениюв том числе.. и пропорционально поглощению, и пропорционально колебаниям полей и много еще чему пропорционально..
Ещё интереснее. То бишь кладём эталон, начинаем на него светить фонариком - и он уже тяжелеть должен, да?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ну при чем здесь фотон или позитрон... Частица...
Так она с одной стороны частица. А с другой - пустота.
21:01 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ещё интереснее. То бишь кладём эталон, начинаем на него светить фонариком - и он уже тяжелеть должен, да?
Ну да... Возможно, что сначала тяжелеет, потом, нагревшись, начинает излучать... отсюда и колебания.. К тому же, речь идет о ничтожно малых величинах, что бы их зафиксировать в течении например 1 года... .. А если учесть, что фотон (по определению) -безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. То ждать, когда эталон испариться придется очень долго..
>> Ну при чем здесь фотон или позитрон... Частица... > Так она с одной стороны частица. А с другой - пустота.
Она со всех сторон частица, реально существующая в пустоте..
21:04 19.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Возможно, что сначала тяжелеет, потом, нагревшись, начинает излучать...
А если его ещё и охлаждать?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Она со всех сторон частица, реально существующая в пустоте..
А корпускулярно-волновой дуализм как? Твоя реальная частица может существовать в двух пустотах одновременно. Или в десяти.
21:15 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А если его ещё и охлаждать?
Охлаждение начнет процесс теплообмена, сиречь излучение..
> А корпускулярно-волновой дуализм как?
Сейчас концепция корпускулярно-волнового дуализма представляет лишь исторический интерес, так как, во-первых, некорректно сравнивать и/или противопоставлять материальный объект (электромагнитное излучение, например) и способ его описания (корпускулярный или волновой); и, во-вторых, число способов описания материального объекта может быть больше двух (корпускулярный, волновой, термодинамический, …), так что сам термин «дуализм» становится неверным. (с) Википедия..
21:19 19.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Охлаждение начнет процесс теплообмена, сиречь излучение..
С образцом-то чего будет? Мы на него светим - и охлаждаем, не даём излучать. Как он, тяжелеть будет?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> некорректно сравнивать и/или противопоставлять материальный объект
Зачем сравнивать? Мы просто берём тот объект, и он у нас оказывается сразу в нескольких разных местах. Один объект. Он что, после это не относителен?
21:31 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> С образцом-то чего будет? Мы на него светим - и охлаждаем, не даём излучать. Как он, тяжелеть будет?
Не вдуплил... Если ты предмет охлаждаешь, он начинает отдавать тепло(2-й закон термодинамики) То есть - излучать Следовательно, от освещения масса растет, от охлаждения снижается.. Результат нулевой... Освещение компенсирует охлаждение... Ну а если перегреть как следует, то может расплавиться и реально испариться... уже на молекулярном уровне..
21:33 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мы просто берём тот объект, и он у нас оказывается сразу в нескольких разных местах. Один объект. Он что, после это не относителен?
С чего бы вдруг он в "нескольких разных местах" ?
21:51 19.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если ты предмет охлаждаешь, он начинает отдавать тепло(2-й закон термодинамики) То есть - излучать
Приехали. Излучение - это одно, теплообмен - другое.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> С чего бы вдруг он в "нескольких разных местах" ?
Ну, школьный опыт с пропусканием света сквозь щелочки.
22:13 19.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Приехали. Излучение - это одно, теплообмен - другое.
Если приехали, то слезай...
Наша дискуссия началась с твоего упоминания теплового излучения...
Теплообмен — это процесс изменения внутренней энергии без совершения работы над телом или самим телом. Теплообмен всегда происходит в определенном направлении: от тел с более высокой температурой к телам с более низкой. Когда температуры тел выравниваются, теплообмен прекращается.
Теплообмен может осуществляться тремя способами: теплопроводностью конвекцией излучением (с)
> Ну, школьный опыт с пропусканием света сквозь щелочки. >
Так свет в опыте это не ОДНА элементарная частица, а ПОТОК частиц. их много в нем.. Поэтому нельзя говорить, что ОДНА и ТА ЖЕ частица в разных местах.. Рискну предположить в качестве гипотезы, что интерференцию можно представить как отклонение от траектории в результате столкновений частиц света с другими частицами (края щелей)
05:11 20.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> мозг у тебя не в состоянии охватить масштабы Вселенной, времени её существования. и всего количества всевозможных рекомбинаций факторов, которые происходили за это время на её просторах.
Вот этого у атеистов не отнять, они везде были они всё знают: пальцем в макро космос - не промазали, пальцем в микро космос - и тут всё ясно, потом пальцем в нос, потом пальцем в рот.
06:30 20.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нуклеиновые молекулы живые? Кристаллы живые?
Чтобы увидеть правду нужно смотреть в СУТЬ дела. Человек состоит из:
1. хим. элементов 2. электричество.
Ни то ни другое НЕ ЖИВОЕ, живым не было, нет, и никогда не будет. То-есть на уровне хим. элементов и электричества, человеческое тело НЕ ЖИВОЕ, а просто работающий НЕ ЖИВОЙ механизм.
Вот эти самые детали, если их сложить со знанием дела в работающий механизм - будет ЧЕЛОВЕК, который заявит:-"Создателя НЕТ, я собрался СЛУЧАЙНО."
09:00 20.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Теплообмен может осуществляться тремя способами:теплопроводностьюконвекциейизл учением
Я с тобой разговариваю, или с репродуктором? Именно про теплопроводность речь. Излучением ты называл не теплообмен, а теплопотерю, а конвекция бывает только в подвижных средах.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Так свет в опыте это не ОДНА элементарная частица, а ПОТОК частиц. их много в нем..
Можно выпустить и ОДНУ. И эта одна, внезапно, даст дифракцию сама с собой.
12:36 20.04.2015
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> Но не все так плохо как вы пишете.
да. все гораздо хуже.
17:42 20.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я с тобой разговариваю, или с репродуктором? Именно про теплопроводность речь. Излучением ты называл не теплообмен, а теплопотерю,
А разве теплопотеря и теплообмен не одно и то же..? Кстати, а где я про теплоПОТЕРЮ писал? Я и слова то такого не знаю...
> Можно выпустить и ОДНУ. И эта одна, внезапно, даст дифракцию сама с собой.
Не даст.
ДИФРАКЦИЯ ЭЛЕКТРОНОВ - упругое рассеяние электронов на кристаллах или молекулах жидкостей и газов, при к-ром из первичного пучка образуются отклонённые на определ. углы дополнит. пучки электронов.
Она со всех сторон частица, реально существующая в пустоте..
