> А толку обсуждать "ничто" в полном смысле этого слова, то есть полное отсутствие пространства, времени и материи?
ну, можно же смело предположить, что ДО ЭТОГО существовали какие-то "пространство, время, материя", которые и дали всему начало. Ну, вот для примера - эмбрион, мало в нем от папы и мамы (точнее в нем сплошь от папы), но вот стволовые клетки одного эмбриона это же не точно такие же стволовые клетки другого эмбриона.
А ладно, знаю, Вектор, что для тебя это слишком сложная тема, так что лучше замнем
12:15 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где он был всегда?
Везде.
12:15 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> слабое место здесь - а кто создал это ВСЕГДА?
Всегда никто не создавал. Оно было всегда.
12:19 12.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Везде.
Дык, "везде"-то было не "всегда".
12:20 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А толку обсуждать "ничто" в полном смысле этого слова, то есть полное отсутствие пространства, времени и материи?
>ну, можно же смело предположить, что ДО ЭТОГО существовали какие-то "пространство, время, материя", которые и дали всему начало.
В курсе, что слова "ДО ЭТОГО" в условиях отсутствия времени, как такового, вообще теряют смысл?
12:23 12.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
Вряд ли.. Сам Оккам сформулировал этот принцип, прежде всего как подтверждение существования Бога.
12:24 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, "везде"-то было не "всегда".
Везде тоже было всегда..
12:25 12.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Нет, это тебя бес путает. Никакой это не факт, это так и называется - "мы не знаем".
Эт тебя, Костя, бес путает, когда ты веришь, что свинья не летает. А на самом-то деле "мы не знаем".
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да нихрена мы не знаем. Подорвалась твоя наука еще на этапе "обучение во сне"
При чём тут обучение? И почему она не подорвалась на этапе "снотворное"?
12:28 12.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Везде тоже было всегда..
Вот посмотрите на бутылку моей белки. На неё "везде" не распространяется? А ведь она была не всегда. И бога в бутылке, кстати, нету...
12:33 12.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае, бог отрезается "бритвой Оккама" как лишний элемент.
> > Вряд ли.. Сам Оккам сформулировал этот принцип, прежде всего как подтверждение существования Бога.
Не мог предвидеть, бедняга, что этот его принцип и к самому богу можно применить
12:36 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> На неё "везде" не распространяется? А ведь она была не всегда. И бога в бутылке, кстати, нету...
Атомы, из которых состоит твоя бутылка были всегда.. Бутылка лишь временная форма существования атомов..
А Бог есть в каждом атоме.
12:40 12.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Не мог предвидеть, бедняга, что этот его принцип и к самому богу можно применить
Не применим он к Богу. Можно только попытаться применить... Ведь суть утверждения - если все объяснения явления равны, то самое простое объяснение будет самым верным.
А куда проще объяснить любое явление волей Божьей?
12:43 12.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Атомы, из которых состоит твоя бутылка были всегда..
Физику прогуливали? Матчасть: Первичная вселенная состояла из водорода и гелия, более тяжёлые элементы там если и были, то даже на одну бутылку их не хватило бы. Так что атомы этой бутылки - за вычетом водородных - родились гораздо позже, в процессе звёздной эволюции. Выходит, и атомы - не "везде".
13:00 12.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Первичная вселенная состояла из водорода и гелия,
Это лишь гипотеза... и её можно того... бритвой полоснуть.. Впрочем, не важно. Заменим слово "атомы" (хотел попроще) на слово "кварки" и прокрутим еще раз...
Кварки, из которых состоит твоя бутылка были всегда.. Бутылка лишь временная форма существования кварков..
Так лучше? Если кварки не нравятся, попробуй чо нить еще..... лептоны или бозоны.. можно и то и другое..
13:03 12.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это лишь гипотеза... и её можно того... бритвой полоснуть..
Увы и ах, это объективная реальность, данная в ощущениях.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Заменим слово "атомы" (хотел попроще) на слово "кварки" и прокрутим еще раз...
А вот это - гипотеза.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Если кварки не нравятся, попробуй чо нить еще.....лептоны или бозоны.. можно и то и другое..
Кванты, батенька. Бутылка моей белки - лишь кванты изображения. И родились они прямо-таки только что.
