> А нам, как бы, не нужна фальсификация. Нам нужен эксперимент. Слон - объект, свободно фиксируемый зрением. Условия созданы. Если контрольная группа слона не фиксирует - значит, его нету. Вероятность ошибки исключена.
Контрольная группа и отсутствие слона не фиксирует... Как знать, может фотон, летящий с экрана тебе в глаз когда то был протоном в слоне..
> Уже пригонял. Набираешь в Вике и читаешь ДАЛЬШЕ первой строчки.
Ты про это, штоле? Не, поля нас не интересуют, слишком мало изучены..... Остановимся на материи-веществе..
> Именно там, где кончается вещество.
Протуберанцы на солнце надо полагать постоянно меняют эту границу. Атмосфера планеты, космический мусор.... .а молекула, оторвавшаяся от хвоста кометы?
Не.. чот не катит.. Вакуума не существует... Есть просто плотность, стремящаяся к 0.
> Снова уже приводил. Смотри выше. > Ты отрицал материальность фотона.
ТВОЕГО фотона.. вот этого...
> Ни на чём. Фотоны - оне сами по себе. И только что образовались. А, стало быть, бога нет. (с)
А теперь оказывается
> А он запросто образуется из частиц, материальность которых ты подтверждал.
А если он образуется из материальных частиц, значит и он сам материальный, и значит Бог есть.
> А ты - лицемерный атеист.
А смысл?
23:13 17.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Авторы данной публикации призывают к примирению религиозных людей с наукой.
а разве есть ссора? может просто есть бизнес (части атеистов) в основе которого раздувание этой вроде как ссоры? (этих атеистов вполне можно понять - они импотенты-по-жизни, ни чем больше себе на кусок хлеба заработать не могут, так что даже осуждать-то их нет смысла. Пусть себе, занимаются тем чем умеют)
23:16 17.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Контрольная группа и отсутствие слона не фиксирует...
Её и не просили.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как знать, может фотон, летящий с экрана тебе в глаз когда то был протоном в слоне..
Сам себе возражаешь?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Ты про это, штоле?
Нет. Про поле, про тёмную энергию... Не изображай потерю памяти.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Остановимся на материи-веществе..
А нету материи-вещества. Возьми тот же дефект массы - и ты получишь очередную смерть своего бога.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Протуберанцы на солнце надо полагать постоянно меняют эту границу.
Более того - всё это дело движется непрерывно. Но, говорят, Вселенная расширяется, а вещество концентрируется. Вакуума всё больше. Сатана наступает!
А молекула эта может лететь миллионы лет, не повстречав на пути другой молекулы. Собственно, это астрономическое определение вакуума: если от планетки да планетки частица долетает без соударений с другими частицами - значит, между планетками самый что ни есть вакуум.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А если он образуется из материальных частиц, значит и он сам материальный, и значит Бог есть.
Дык, в том и соль, что фотон, образовавшийся "материально", от образовавшегося "нематериально" ничем не отличается. Совершенно одинаковые фотоны.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А смысл?
Я тебе не психоаналитик. Может быть сотня причин.
23:17 17.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а разве есть ссора?
Есть дискуссия... В ней нет ничего плохого....
23:22 17.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а разве есть ссора?
> > Есть дискуссия... В ней нет ничего плохого....
Между кем и кем? между наукой и религией? а какой у них может быть предмет для дискуссии? ведь это как учитель математики с учителем физкультуры - о чем им говорить-то? предметы у них совершенно разные.
Брось, не о чем науке и религии разговаривать. Каждый из них должен заниматься своим полезным делом, а не тратить бесполезно своё время на пустые разговоры.
23:24 17.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Остановимся на материи-веществе..
>А нету материи-вещества. Возьми тот же дефект массы - и ты получишь очередную смерть своего бога.
это как, Олега? расскажи. Заодно и расскажи откуда ты знаешь про дефект массы - это из поры обучения знания или ты профессионально владеешь предметом?
23:27 17.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Собственно, это астрономическое определение вакуума: если от планетки да планетки частица долетает без соударений с другими частицами - значит, между планетками самый что ни есть вакуум.
Дай ссылочку. Заодно и расскажи как выявляется факт что частица долетела от планетки до планетки без соударения с другими частицами. Или это чисто расчетно? Или лучше даже так скажи - вот если я выпущу 100 частиц с Земли на Марс - то сколько из них долетит без соударения с другими частицами?
23:28 17.04.2015
влезу - EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Я тебе не психоаналитик.
ты, конечно, не психоаналитик, ты просто [цензура] вижу ты даже сам не понимаешь как позоришься всей той псевдонаучной ахинеей что ты здесь изрекаешь с умным видом
23:38 17.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это как, Олега? расскажи
Что как-то?
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Заодно и расскажи откуда ты знаешь про дефект массы - это из поры обучения знания или ты профессионально владеешь предметом?
Естессно. Но таки просвещение - не мой профиль. Всё достаточно подробно описано в справочниках.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Дай ссылочку.
Ты мне не веришь? Возрази.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Или лучше даже так скажи - вот если я выпущу 100 частиц с Земли на Марс - то сколько из них долетит без соударения с другими частицами?
От многих вещей зависит. Солнечный ветер там, да и Марс относительно Земли не на одном месте. Я тебе по-другому нарисую. Релятивистские метеоры знаешь? Есть такие. Так вот, для них в более-менее доступной наблюдениям части вселенной даже источника толком подобрать не могут. То бишь прилетают они к нам за миллиарды световых лет - по нашему измерению. И за всю дорогу умудряются ничего на пути не встретить. Вакуум-с.
23:39 17.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вижу ты даже сам не понимаешь
Видишь ты, как всегда, два белых...
23:47 17.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дай ссылочку.
>Ты мне не веришь?
да, Олега, я тебе не верю более того - я даже тебе доверяю много меньше чем среднестатическому незнакомому мне человеку (абы ты себя показал здесь не с лучшей стороны)
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Релятивистские метеоры знаешь? Есть такие. Так вот, для них в более-менее доступной наблюдениям части вселенной даже источника толком подобрать не могут. То бишь прилетают они к ним за миллиарды световых лет - по нашему измерению. И за всю дорогу умудряются ничего на пути не встретить. Вакуум-с.
ну, а нейтрино и вообще летают сквозь ткань вселенной, и что? Ты, вообще, знаешь сколько в атоме % занимает пустота? знаешь сколько % занимает пустота в межатомных сцепках? блин, завязывай ты уже позориться ну уши же вянут твой бред слушать!
23:50 17.04.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да, Олега, я тебе не верю
Так это опять таки вопрос веры, а не знаний.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, а нейтрино и вообще летают сквозь ткань вселенной, и что?
ЧСХ, тож не сталкиваются.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты, вообще, знаешь сколько в атоме % занимает пустота? знаешь сколько % занимает пустота в межатомных сцепках?блин, завязывай ты уже позориться
Это ты мне? Иди, KontrRа этим пугай. Это он, а не я, боится пустоты.
23:52 17.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Её и не просили.
Пфф.. я просил....
> Сам себе возражаешь?
Поясни..
> Нет. Про поле, про тёмную энергию..
И шо ты про них знаешь на 100%?
> А нету материи-вещества. Возьми тот же дефект массы - и ты получишь очередную смерть своего бога.
Как эт нету? А на картинке есть слева вверху.. Эт не слон. её видно..
> говорят, Вселенная расширяется, а вещество концентрируется. Вакуума всё больше. Сатана наступает!
Да эт только говорят.. Сконцентрируется, опять Большой взрыв будет... А может и не будет... А может будет, но не везде..
> если от планетки да планетки частица долетает без соударений с другими частицами - значит, между планетками самый что ни есть вакуум.
Это условность.. они могли разминуться в паре сантиметров.. Говорят, МКС вся в микродырках, как друшлаг, от этого самого "вакуума"..
> Дык, в том и соль, что фотон, образовавшийся "материально", от образовавшегося >"нематериально" ничем не отличается. Совершенно одинаковые фотоны.
"Нематериально" это как?
> Я тебе не психоаналитик.
А чо тогда "диагноз" ставишь?
23:53 17.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Иди, KontrRа этим пугай. Это он, а не я, боится пустоты.
. Я не боюсь. Пустота относительна..
00:03 18.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Пфф.. я просил....
Ну, вот Косто зашёл. Попроси его найти в бутылке слона.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Поясни..
Ну, протон у тебя уже в фотон превращается. Дематериализуется, так сказать.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И шо ты про них знаешь на 100%?
На 100% я вообще мало чего знаю - да оно и не надо. Главное, если имеешь в виду вещество - то и говори "вещество", а не "материя", только уж больно твоё вещество относительно.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Как эт нету? А на картинке есть слева вверху..
Ну, на картинке там и не-материй всяких, и материи не все.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Сконцентрируется, опять Большой взрыв будет...
Дык, и тут, говорят, ничего не выйдет. Разбежится всякими сгустками по углам, а в единую точку - ни в какую.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это условность.. они могли разминуться в паре сантиметров..
слева вверху.. Эт не слон. её видно..
Я не боюсь. Пустота относительна..
