> Что нет? Реальный мир опять-таки пользуется вещами, которые ты упорствуешь признать: quoted1
реальный мир пользуется "результатами" гравитации ничего о ней не зная..
> Э-э-э... Между "мировоззрением" и "нравственными особенностями" разницы явно меньше, чем между излучением и теплопотерей. Я, лично, не вижу. quoted1
Ну.. это субъективное мнение.. А объективные факты таковы 1. Планк создал квантовую физику 2. Планк верил в Бога.
Вывод: Если бы квантовая физика могла доказать отсутствие Бога, Планк в Бога бы не верил. следовательно, квантовая физика не может доказать отсутствие Бога, либо квантовая физика доказывает наличие Бога.
> 1. Планк создал квантовую физику2. Планк верил в Бога.Вывод: Если бы квантовая физика могла доказать отсутствие Бога, Планк в Бога бы не верил. quoted1
1. Энгельс был марксист. 2. Энгельс был буржуй. Вывод: если бы марксизм был против буржуев, Энегельс не был бы марксистом.
Мы доказали что СЛУЧАЙНО невозможно, благодаря тому что вся живая природа держится на двух столпах: 1. Копирование информации. 2. Считывание информации с носителя.
Копирования и считывания информации СЛУЧАЙНО быть не может. Потому и сказано самими учёными: Эволюция - теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения - эффективных белковых структур.
Так зачем как зомби повторять - "СЛУЧАЙНО", против всякой минимальной логики?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только РАЗУМ мог создать такую умную машину, то-есть только Бог. quoted1
Что бы записать код (все малекулы) ДНК человека - понадобилось почти 10 лет. Сейчас, ДНК любого организма - можно расписать меньше чем за час. Скорость компьютеров растёт. Толи еще будет.
Я..?? Я то как раз утверждаю объективную реальность мира, а ты .... не можешь гарантировать "материю-вещество" в каком-то конкретном месте. Оно размазано по вакууму, и материально только тогда, когда ты его наблюдаешь. Не будешь наблюдать - кругом одна лишь пустота.
чистой воды идеализм с солипсизмом ))
> О, и религия - есть бизнес. Ничего личного. quoted1
> Мы доказали что СЛУЧАЙНО невозможно, благодаря тому что вся живая природа держится на двух столпах: > 1. Копирование информации. > 2. Считывание информации с носителя. quoted1
Со случайным образом возникшего носителя
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Копирования и считывания информации СЛУЧАЙНО быть не может. > Потому и сказано самими учёными: > Эволюция - теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения - эффективных белковых структур. quoted1
А они и не воспроизводится "точно". Даже просто молекулы РНК реплицируются не в точности. Происходят мутации, которые и являются одним из главных движетелей эволюционного процесса.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так зачем как зомби повторять - "СЛУЧАЙНО", против всякой минимальной логики? quoted1
Потому что это так и есть. Вероятность случайного самообразования структуры РНК на Земле хоть и невелика, но не равна нулю и конечна. Следовательно в условиях бесконечной Вселенной такая вероятность сколь угодно близка к единице.
> Оно размазано по вакууму, и материально только тогда, когда ты его наблюдаешь. Не будешь наблюдать - кругом одна лишь пустота.чистой воды идеализм с солипсизмом )) quoted1
Не надо философий. Всё это экспериментально наблюдается.
Существует. Но не факт, что механизм действия/взаимодействия объяснен правильно... якобы "волновая" природа некоторых явлений вызывает у меня сомнения. Поле, волны, все равно подразумевают наличие некой сплошной среды, заполняющей всё пространство...
Корпускулярная теория как то убедительней.. И не беда, что она ПОКА не может объяснить какие то явления..
> Верно трактуются, пока не доказано обратное. quoted1
То есть, Земля была плоская, пока не доказали, что она шар?
> А ты Планка религиозным. А он, может, в духов верил. quoted1
не... В Бога. Я ж цитату привел.. Сказано однозначно.
> не важен процент. Почему при одинаковых усилиях, трудозатратах капиталист получает в сотни раз больше?Это не честно.Честно будет, когда доходы и отчисления будут у всех одинаковы, в зависимости от вложенного труда .Я могу допустить, что работник работает 8 часов, а владелец 20 часов (думает о бизнесе)Но даже в этом случае его заработок не должен быть более чем в 3 раза... quoted1
К сожалению это как раз честно. Вот пример. У тебя три грузовика и два шофера работают на тебя. Разве будет зарплата честной если поделить доход одинаково? Тогда выгоднее шофером работать и не во что не вкладывать. Ведь ты вложил деньги, которые заработал сам. А шоферы нанялись по договоренности. То есть зарплата будет честной согласно рынку труда. И так этот ком честности растет по мере разрастания производства. То есть твоя прибыль будет состоять из твоего труда и дохода от собственности на средства производства. Но в эту цепочку вмешивается государство. К нему понятия честности не применимы. Оно сколько по закону решит, столько и возьмет налога. И в зависимости от его близости народу может вернуть эти деньги через социальные льготы трудящимся назад. И это я считаю то же будет честно, так как это решение правительства выбранного теми же трудящимися!