> Только РАЗУМ мог создать такую умную машину, то-есть только Бог. > 1. Копирование информации. > 2. Считывание информации с носителя. > > Программа строящая человека из этих хим. элементов, с нуля и до 25 лет, копирует сама себя примерно 100 триллионов раз. > > Углерод 50 > Кислород 20 > Водород 10 > Азот 8,5 > Кальций 4 > Фосфор 2,5 > Калий 1 > Сера 0,8 > Натрий 0,4 > Хлор 0,4 > Магний 0,1 > Железо 0,01
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Со случайным образом возникшего носителя quoted1
Что здесь СЛУЧАЙНОГО ? 1. Хим. элементы - носитель информации. 2. Хим. элементы считывают информацию с хим. элементов. 3. Информация содержит триллионы триллионов кодов.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А они и не воспроизводится "точно". Даже просто молекулы РНК реплицируются не в точности. Происходят мутации, которые и являются одним из главных движетелей эволюционного процесса. quoted1
Всё что вы написали называется БРЕД для ОСЛОВ и любой учёный вам это подтвердит, и вот почему: Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). Для сравнения: в слоне примерно 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.
Один учёный недавно заявил что геном лошади появился СЛУЧАЙНО, но когда его спросили: "каким образом появилось несколько триллионов новых кодов ДНК?" , он ответил что НЕ ЗНАЕТ. То что называют "мутации" - на самом деле многотриллионные перепрограммирование ДНК. Тоже самое что сказать - двоечник и балбес сел за стол и спроектировал: космические корабли, самолёты, небоскрёбы, и т.п. И всё это получилось в результате МУТАЦИИ двоечника, который и считать то не умеет.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вероятность случайного самообразования структуры РНК на Земле хоть и невелика, но не равна нулю и конечна. Следовательно в условиях бесконечной Вселенной такая вероятность сколь угодно близка к единице. quoted1
Время тут не имеет значения. Речь идёт о том что хим. элементы НЕ МОГУТ сами себя программировать.
По атеистическому понятию ведь ничего кроме хим. элементов НЕТ, выходит хим. элементы начали программировать сами себя - РНК ДНК, да ещё и с таким УСПЕХОМ что они превосходят достижения всей человеческой цивилизации. Так Что ли?
> А нам важен механизм? Нет, важно само взаимодействие. Оно есть, а ты его пытаешься отрицать. quoted1
не гони.. я не отрицаю факт существовния взаимодействия... Я лишь сомневаюсь в достоверности твоего объяснения его...
> Не поверишь, пространство - это уже среда. quoted1
А твой вакуум тогда што? .речь идет о материальности этого самого пространства... Мир либо корпускулярен - частицы в вакууме, либо континуален- вакуума ваще нет.
> Разве были эксперименты, доказавшие её плоскостность? quoted1
визуальное восприятие чем не эксперимент...?
> И с Энгельсом так же однозначно, где возражения-то? quoted1
> я не отрицаю факт существовния взаимодействия... Я лишь сомневаюсь в достоверности твоего объяснения его... quoted1
Дифракции частицы на саму себя? Экспериментально доказанный факт. Используется практически. "Не пра... я не ве... аллигатор вздохнул, и сытый в зелёную воду нырнул".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению это как раз честно. Вот пример. У тебя три грузовика и два шофера работают на тебя. Разве будет зарплата честной если поделить доход одинаково? quoted1
Нет конечно... Но она будет честной, если доход будет поделен адекватно вложенного труда, энергии, риска, трудозатрат... Но согласись, никакие затарты(временные, физические, нравственные и т.п.) не превышают физические затраты тупого (извини) рабочего в 50-100-1000 раз... Максимум в 5-10-раз... Соответственно доход буржуя по вашим меркам не должен быть больше чем в 5-10 раз больше зарплаты рабочего
Я не сторонник справедливого траспределения. Буржуй ДОЛЖЕН получать больше. в силу своего вклада в производство.... Банальная "справедливость" здесь не работает. Гегемон просто идет на.....
> Но согласись, никакие затарты(временные, физические, нравственные и т.п.) не превышают физические затраты тупого (извини) рабочего в 50-100-1000 раз...Максимум в 5-10-раз...Соответственно доход буржуя по вашим меркам не должен быть больше чем в 5-10 раз больше зарплаты рабочегоЯ не сторонник справедливого траспределения. Буржуй ДОЛЖЕН получать больше. в силу своего вклада в производство.... Банальная "справедливость" здесь не работает. Гегемон просто идет на..... quoted1
Впервые в жизни защищаю буржуев. Я же пишу что доходы у них в основном не от труда (это обычно не выше уровня зарплаты директора) а от собственности на средства производства. Ну можно сравнить с лопатой и трактором. Работать в обоих случаях примерно одинаковая (вспахать гектар), а отдача разная. Но этот доход честный. Но отнимать как то надо, иначе сожрут. Поэтому честно отнимать через налоги, оставляя заинтересованность для предпринимательства . Надо заставлять трудится предпринимателей для народа, а не наоборот.
> Дифракции частицы на саму себя? Экспериментально доказанный факт.\\\\ quoted1
Весьма не убедительный.. Да и трактовка так же не убедительна... Вот кога ДВА датчика зафиксируют процесс, тогда будет убедительно.. но ведь такого факта не было? А тезис из лурка про то што фотон "знал и сачконул " звиняй не катит...
> И вакуум - среда, разумеется. Только ему ты в божественности отказываешь. quoted1
Среда или пустота? Среда предполагает некое наполнение... Континуальность.... как бе.. Ты уж определись...
> Достаточно походить по склону у берега моря, чтобы убедиться в обратном. quoted1
И шо там на склоне..?. Давай пустим слепо-глухо-немого у берега моря
> Возьмись ещё доказывать, что Энгельс не марксист, ага. За соломинку, так сказать. quoted1
Зачем? Энгельс марксист и бизнесмен. этого достаточно для тождества...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но этот доход честный. Но отнимать как то надо, quoted1
Перечитай еще раз, что ТЫ написал..
Согласись, херня... )) Надо просто признать, либо мы имеем буржуев, либо буржуи имеют нас вас..... Я за второй вариант, и хотел бы быть буржуем... Это будет действительно честно..)) И стремление всякого работника стать буржуем - тоже честно.... В этом и есть ЭВОЛЮЦИЯ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития общества...
Цинично, конечно.. но справедливо...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Весьма не убедительный.. Да и трактовка так же не убедительна...Вот кога ДВА датчика зафиксируют процесс, тогда будет убедительно.. но ведь такого факта не было? quoted1
Не надо позы Станиславского. Так можно отрицать что угодно, чем Вы постоянно и занимаетесь. Эксперимент-то опирается не на датчики, а на дифракцию.
> И шо там на склоне..?. Давай пустим слепо-глухо-немого у берега моря quoted1
Вы на себя намекаете? Любой, желающий познать реальный мир, а не отрицать его, может походить по склону и заметить, что чем выше поднимаешься, тем дальше вид. Тогда как для плоской поверхности достаточно минимального подъёма для условно бесконечной видимости.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но этот доход честный. Но отнимать как то надо, quoted2
>
> Перечитай еще раз, что ТЫ написал.. > > Согласись, херня... )) quoted1
Какая херня? Это работает во всех странах, в том числе и России!!! Налоги с них дерут? Социальные льготы имеются? Следовательно мы буржуев имеем!!! Но судя по возможности чудовищного обогащения некоторых олигархов за короткий срок могли бы иметь намного жестче.
> Надо просто признать, либо мы имеем буржуев, либо буржуи имеют нас вас..... quoted1
Пока взаимно, но явно не адекватно.
> Я за второй вариант, и хотел бы быть буржуем... Это будет действительно честно..)) > И стремление всякого работника стать буржуем - тоже честно.... > В этом и есть ЭВОЛЮЦИЯ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития общества... quoted1
Совершенно согласен и это справедливо и ничего циничного не вижу. Все в руках государства. А если выборы теоретически народные, то и народа. Можно например еще искусственно создать дефицит рабочей силы закрыв границы, зарплата так же подскочит. Решение государства не подлежит оценки честности, оно устанавливает закон по которому работают предприниматели и все.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.