Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Бедность переходит черту

  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
18:12 21.04.2015
Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Марганец 0,001
> Йод 0,00005
>
quoted1

Вранье полное. Человек на 70 процентов из воды состоит а ее формула Н2О. Ну кислорода должно быть процентов 67.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
21:08 21.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Со случайным образом возникшего носителя
quoted1

Что здесь СЛУЧАЙНОГО ?
1. Хим. элементы - носитель информации.
2. Хим. элементы считывают информацию с хим. элементов.
3. Информация содержит триллионы триллионов кодов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
21:29 21.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> А они и не воспроизводится "точно". Даже просто молекулы РНК реплицируются не в точности. Происходят мутации, которые и являются одним из главных движетелей эволюционного процесса.
quoted1

Всё что вы написали называется БРЕД для ОСЛОВ и любой учёный вам это подтвердит, и вот почему:
Человек состоит из более чем 100000000000000 клеток (читается "сто триллионов"). Для сравнения: в слоне примерно 6 500 000 000 000 000 (шесть с половиной квадрильонов) клеток.

Один учёный недавно заявил что геном лошади появился СЛУЧАЙНО, но когда его спросили: "каким образом появилось несколько триллионов новых кодов ДНК?" , он ответил что НЕ ЗНАЕТ.
То что называют "мутации" - на самом деле многотриллионные перепрограммирование ДНК.
Тоже самое что сказать - двоечник и балбес сел за стол и спроектировал: космические корабли, самолёты, небоскрёбы, и т.п. И всё это получилось в результате МУТАЦИИ двоечника, который и считать то не умеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Andr2shsw2 19882
19882


Сообщений: 11818
22:05 21.04.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вероятность случайного самообразования структуры РНК на Земле хоть и невелика, но не равна нулю и конечна. Следовательно в условиях бесконечной Вселенной такая вероятность сколь угодно близка к единице.
quoted1

Время тут не имеет значения.
Речь идёт о том что хим. элементы НЕ МОГУТ сами себя программировать.

По атеистическому понятию ведь ничего кроме хим. элементов НЕТ, выходит хим. элементы начали программировать сами себя - РНК ДНК, да ещё и с таким УСПЕХОМ что они превосходят достижения всей человеческой цивилизации. Так Что ли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:13 21.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> А нам важен механизм? Нет, важно само взаимодействие. Оно есть, а ты его пытаешься отрицать.
quoted1

не гони.. я не отрицаю факт существовния взаимодействия... Я лишь сомневаюсь в достоверности твоего объяснения его...
> Не поверишь, пространство - это уже среда.
quoted1
А твой вакуум тогда што? .речь идет о материальности этого самого пространства...
Мир либо корпускулярен - частицы в вакууме, либо континуален- вакуума ваще нет.
> Разве были эксперименты, доказавшие её плоскостность?
quoted1
визуальное восприятие чем не эксперимент...?
> И с Энгельсом так же однозначно, где возражения-то?
quoted1
От энгельса цитаты не было, звиняй....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
23:19 21.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> я не отрицаю факт существовния взаимодействия... Я лишь сомневаюсь в достоверности твоего объяснения его...
quoted1
Дифракции частицы на саму себя? Экспериментально доказанный факт. Используется практически. "Не пра... я не ве... аллигатор вздохнул, и сытый в зелёную воду нырнул".

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А твой вакуум тогда што?
quoted1
И вакуум - среда, разумеется. Только ему ты в божественности отказываешь.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> визуальное восприятие чем не эксперимент...?
quoted1
Достаточно походить по склону у берега моря, чтобы убедиться в обратном.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> От энгельса цитаты не было, звиняй....
quoted1
Возьмись ещё доказывать, что Энгельс не марксист, ага. За соломинку, так сказать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:21 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению это как раз честно. Вот пример. У тебя три грузовика и два шофера работают на тебя. Разве будет зарплата честной если поделить доход одинаково?
quoted1

Нет конечно... Но она будет честной, если доход будет поделен адекватно вложенного труда, энергии, риска, трудозатрат...
Но согласись, никакие затарты(временные, физические, нравственные и т.п.) не превышают физические затраты тупого (извини) рабочего в 50-100-1000 раз...
Максимум в 5-10-раз...
Соответственно доход буржуя по вашим меркам не должен быть больше чем в 5-10 раз больше зарплаты рабочего


Я не сторонник справедливого траспределения. Буржуй ДОЛЖЕН получать больше.
в силу своего вклада в производство....
Банальная "справедливость" здесь не работает. Гегемон просто идет на.....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
23:32 21.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но согласись, никакие затарты(временные, физические, нравственные и т.п.) не превышают физические затраты тупого (извини) рабочего в 50-100-1000 раз...Максимум в 5-10-раз...Соответственно доход буржуя по вашим меркам не должен быть больше чем в 5-10 раз больше зарплаты рабочегоЯ не сторонник справедливого траспределения. Буржуй ДОЛЖЕН получать больше. в силу своего вклада в производство.... Банальная "справедливость" здесь не работает. Гегемон просто идет на.....
quoted1
Впервые в жизни защищаю буржуев. Я же пишу что доходы у них в основном не от труда (это обычно не выше уровня зарплаты директора) а от собственности на средства производства. Ну можно сравнить с лопатой и трактором. Работать в обоих случаях примерно одинаковая (вспахать гектар), а отдача разная. Но этот доход честный. Но отнимать как то надо, иначе сожрут. Поэтому честно отнимать через налоги, оставляя заинтересованность для предпринимательства . Надо заставлять трудится предпринимателей для народа, а не наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:39 21.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дифракции частицы на саму себя? Экспериментально доказанный факт.\\\\
quoted1

Весьма не убедительный.. Да и трактовка так же не убедительна...
Вот кога ДВА датчика зафиксируют процесс, тогда будет убедительно.. но ведь такого факта не было?
А тезис из лурка про то што фотон "знал и сачконул " звиняй не катит...
> И вакуум - среда, разумеется. Только ему ты в божественности отказываешь.
quoted1
Среда или пустота? Среда предполагает некое наполнение...
Континуальность.... как бе.. Ты уж определись...
> Достаточно походить по склону у берега моря, чтобы убедиться в обратном.
quoted1
И шо там на склоне..?. Давай пустим слепо-глухо-немого у берега моря
> Возьмись ещё доказывать, что Энгельс не марксист, ага. За соломинку, так сказать.
quoted1
Зачем? Энгельс марксист и бизнесмен. этого достаточно для тождества...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
23:46 21.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но этот доход честный. Но отнимать как то надо,
quoted1

Перечитай еще раз, что ТЫ написал..

Согласись, херня... ))
Надо просто признать, либо мы имеем буржуев, либо буржуи имеют нас вас.....
Я за второй вариант, и хотел бы быть буржуем... Это будет действительно честно..))
И стремление всякого работника стать буржуем - тоже честно....
В этом и есть ЭВОЛЮЦИЯ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития общества...

Цинично, конечно.. но справедливо...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
23:51 21.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Весьма не убедительный.. Да и трактовка так же не убедительна...Вот кога ДВА датчика зафиксируют процесс, тогда будет убедительно.. но ведь такого факта не было?
quoted1
Не надо позы Станиславского. Так можно отрицать что угодно, чем Вы постоянно и занимаетесь. Эксперимент-то опирается не на датчики, а на дифракцию.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Среда или пустота? Среда предполагает некое наполнение...Континуальность.... как бе.. Ты уж определись..
quoted1
Пространство - и есть наполнение. Континуальность. Но не материальность.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> И шо там на склоне..?. Давай пустим слепо-глухо-немого у берега моря
quoted1
Вы на себя намекаете?
Любой, желающий познать реальный мир, а не отрицать его, может походить по склону и заметить, что чем выше поднимаешься, тем дальше вид. Тогда как для плоской поверхности достаточно минимального подъёма для условно бесконечной видимости.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Энгельс марксист и бизнесмен.
quoted1
А Планк физик и верующий. Близнецы-братья!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  пролетарий 2014
barsikan


Сообщений: 19214
00:04 22.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Перечитай еще раз, что ТЫ написал..
>
> Согласись, херня... ))
quoted1
Какая херня? Это работает во всех странах, в том числе и России!!!
Налоги с них дерут? Социальные льготы имеются? Следовательно мы буржуев имеем!!!
Но судя по возможности чудовищного обогащения некоторых олигархов за короткий срок могли бы иметь намного жестче.
> Надо просто признать, либо мы имеем буржуев, либо буржуи имеют нас вас.....
quoted1
Пока взаимно, но явно не адекватно.
> Я за второй вариант, и хотел бы быть буржуем... Это будет действительно честно..))
> И стремление всякого работника стать буржуем - тоже честно....
> В этом и есть ЭВОЛЮЦИЯ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ путь развития общества...
quoted1
Совершенно согласен и это справедливо и ничего циничного не вижу.
Все в руках государства. А если выборы теоретически народные, то и народа. Можно например еще искусственно создать дефицит рабочей силы закрыв границы, зарплата так же подскочит. Решение государства не подлежит оценки честности, оно устанавливает закон по которому работают предприниматели и все.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:05 22.04.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эксперимент-то опирается не на датчики, а на дифракцию.
quoted1

А дифракция опирается на датчики, да? ))
> Пространство - и есть наполнение. Континуальность. Но не материальность.
quoted1
Гм... Наполнение ЧЕМ? и эта.. термин континуальности погугли...
> Любой, желающий познать реальный мир, а не отрицать его, может походить по склону и заметить, что чем выше поднимаешься, тем дальше вид.
quoted1

он и многообразие вселенной увидит с этой высоты...?
> А Планк физик и верующий. Близнецы-братья!
quoted1
не.. это один и тот же человек... А значит что?
А значит, что его научные изыскания не изменили его теологические представления...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
00:11 22.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласись, херня... ))
> Какая херня? Это работает во всех странах, в том числе и России!!!
quoted1
Ну да.. Херня работает..)))
> Налоги с них дерут? Социальные льготы имеются? Следовательно мы буржуев имеем!!!
quoted1

имеем в размере 10-ти (ну или другая цифра) процентов от того, что они имеют нас...)))
> Все в руках государства.
quoted1
Вопрос в том, в чьих руках это самое государство))
Поэтому, не строй иллюзий...))
Государство по определению не может быть справедливым...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  EOOleg
awex130


Сообщений: 92899
00:16 22.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А дифракция опирается на датчики, да? ))
quoted1
Может наблюдаться визуально. Мог бы ссылки и почитать для разнообразия.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Гм... Наполнение ЧЕМ? и эта.. термин континуальности погугли...
quoted1
Не вижу вопросов.

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> он и многообразие вселенной увидит с этой высоты...?
quoted1
Экспериментальное определение округлости Земли больше вопросов не вызывает?

KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> А значит, что его научные изыскания не изменили его теологические представления...
quoted1
Так и Энгельсом та ж байда: хоть и яловая, а телись марксист, а жить на что-то надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 6
    Пользователи:
    Другие форумы
    Бедность переходит черту. Вранье полное. Человек на 70 процентов из воды состоит а ее формула Н2О. Ну кислорода должно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия