я технарь лишь косвенно имеющий отношение у науке. Но, по крайней мере вживую много за жизнь с научным людом общался. Но даже моих скудных научных знаний достаточно чтобы вынести приговор такому как ты - ты мракобес. а Вектор и вообще мракобес в квадрата И никакой атеизм вас не спасет от этого научного факта.
Вопрос не обо мне а вопрос в том, почему российские бытовые атеисты считают априори верующих научными мракобесами. Причем даже не это самое прикольное, а то, что сами эти бытовые атеисты вообще в науке не разбираются даже на уровне научпопа, не интересуются наукой. Вот откуда атеисты взяли эту индульгенция - типа "если я атеист, значит научные знания я уже и так имею"!
почему же глупый вот для примера выбери мы группу сто российских атеистов, задай им вопрос - "считаешь ли ты что верующий в бога человек хуже тебя разбирается в науке?" - так 99 из них ответят "да, конечно хуже, они вообще мракобесы". задай тот же самый вопрос группе из ста американских атеистов, так там наоборот будет, 99 зададут встречный вопрос - "а как вера в бога вообще может влиять на научные знания? разве эти знания не от уровня образования зависят? при чем тут вообще вера в бога?".
Вот этим российским феноменом я и интересовался. Сдается мне он со времен СССР еще происходит, там его корни.
> А чо удалил то про то что " СССР развивался быстрее США "? quoted1
.jpeg Потому что у тебя там было больше про Германию и план Маршалла,но СССР и после войны даже с учётом застоя и перестройки развивался не медленнее самых передовых капстран Европы и быстрее большинства капстран Европы,цифры в инете.Некоторые,типа Греции,Италии и Испании сделали вдруг рывок,а он оказался мыльным пузырём.основанным на влезании в долги,и сейчас пузырь лопнул,и в этих странах сейчас перманентные кризисы,стагнации и угрозы дефолта.Япония рванула после войны,а с 90-х там многолетняя стагнация и почти нулевой рост. А сохранись СССР,экономика его так и росла бы плавно по несколько процентов в месяц,социализму кризисы не страшны,и уже бы по ВВП вплотную подошёл к самым богатым капстранам или обогнал бы их,учитывая то,что с 90-х они находятся в состоянии когда близкий к нулю рост перемежается с кризисами. KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рост ВВП Южного Судана на сегодня - 25% в год. А знаешь почему? > Потому что у него вааще ничего не было.. И производство одного каменного топора дает огромный прирост ВВП .. Так и с СССР было. quoted1
Знаю,почему! Потому что империалисты вложили в Судан бабки и качают прибыль,вот и аборигенам перепало на новую набедренную повязку.И ещё не известно,сколько из этого ВВП осталось в Судане,а сколько вывезено в качестве прибыли империалистами.Бедные капстраны только так и делают рывки-когда империалисты в них вбухивают бабки и технологии,чтоб наварить барыш на их природных богатствах и эксплуатации чужого труда,а иначе эти страны так бы и остались в каменном веке по уровню экономики и потребления. А СССР добивался интенсивного роста целеноправленно и собственными силами.KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так и с СССР было. > > А про уровень жизни не свисти. Уровень жизни в СССР был хуже чем в проигравшей войну Венгрии. Я даже про Германию не говорю.... quoted1
Социализм абсолютно доказал своё преимущество перед капитализмом как раз после уничтожения ворами и олухами под руководством западных спецслужб социализма в Европе-все без исключения постсоциалистические страны по уровню жизни по данным той же буржуйской ООН рухнули резко вниз.Так что твои доводы неуместны,если новые капстраны в большинстве и через 25 лет не имеют того уровня производства,что был 25 лет назад при социализме, У РФ эти показатели до сих пор немного ниже,чем 25 лет назад,про Украину и говорить нечего.Всякие Прибалтики и Венгрии существуют только за счёт подачек Евросоюза,а у него и самого дела плохи. Венгрия войну проиграла,но разрушений то больших в ней не было,и по данным ООН за 90-й год СССР имел уровень жизни выше,чем в Венгрии,а то,что тут дизайн был не камильфо,всё засрано-так это историческая черта,со времён патриархальных и до нынешних дней ничего не изменилось. Естественно,уровень жизни в СССР был ниже,чем в Германии,так как между РИ и Германией разрыв был колоссальный,но СССР при социализме постоянно Германию догонял,и ,сохранись СССР,сейчас вполне мог бы догнать даже развиваясь застойными темпами.Полно цифр в инете,какая разница была по различным показателям между РИ и Германией и насколько она сократилась сейчас. https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_человеческо... В США — на 18, ФРГ — на 12, ГДР — на 21, СССР — на 26 месте ФРГ малость впереди ГДР,но учитывая,что ГДР начинала вообще из пустых развалин после репарации,а за ФРГ стояла вся мало пострадавшая система империализма из богатых стран ,и особенности подсчёта ООН ВВП, когда в соцстранах подсчитывался только реальный сектор,а в капстранах ещё всякая финансово-спекулятивная составляющая и всякие юристы психотерапевты,становится ясно,что капиталистическая ФРГ в тех же условиях подобных результатов бы не достигла.
> Тех, кто видит слона в бутылке моей белки прошу отозваться! > Ждите. quoted1
При чем здесь "видит"? Запрос некорректный. Тех, кто зафиксировал отсутствие слона в бутылке, прошу отозваться!!!! Вот теперь ждем.. Пока я в бане буду.. а я таки скоро буду, помониторь ответы. Выйду, оценим результаты...
> Вернемся, пожалуй, к моей картинке из вики. Есть возражения? quoted1
Итак. С одной стороны... .....забавно.. верующий доказывает атеист- материалисту закон сохранения материи...
Итак. С одной стороны... Мы имеем Материю, которая состоит из составных частиц, С другой стороны мы имеем взаимодействия и переносчиков взаимодействия.
Меня, как верующего материалиста, в рамках нашей дискуссии интересует материя и составляющие её частицы. Чо ты мне прешь свои фотоны и прочий электромагнетизьм, которые к материи имеют весьма опосредованное отношение и являются лишь переносчиками взаимодействий? Ты ваще чо нибудь в физике шаришь?
> Отмаз не катит. Ты сказал кванты, я привел определение... quoted1
Точнее, включил дурочку. Странно, что ты не посчитал квант фамилией, или, допустим, телевизором. Практически любому слову в языке (не части тела, ага) дарована неоднозначность, а неприятие очевидного (не невероятного) есть обыкновенная несознанка.
> Чо ты мне прешь свои фотоны и прочий электромагнетизьм, которые к материи имеют весьма опосредованное отношение и являются лишь переносчиками взаимодействий? quoted1