> Достаточно, если не аферисты-мошенники, не покупают или продают человеческие жизни за свои грязные деньги, достаточно, если в них есть проблески совести, а не страха за самого себя и свой карман.
Страх за самого себя естественный инстинкт самосохранения.
Что в вашем понимании совесть?
В странах Шариата, по совести и камнями закидывают. Аборты тоже по совести делают. и т.д.
22:51 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен. >> >> Примеры глупые и не соответствуют.
>Всё соответствует: вторые граждане, потому что имеют ответственность и не будут слепо исполнять законы, первые - масса, с которыми можно делать, что хочешь.
Верно, Мирон. Ты посмотрел и увидел даже недосказанное в этом примере. если сказать проще - первые рабы, а вторые - свободные люди. Но рабство это - внутри человека, а не внешнее.
22:52 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А может товар не соответствовать заявленной стоимости, качеству, необходимости.
А тут у меня тоже такой вопрос возникает, как у Вас: кто создаёт законы и конституции? Возможно, вторых попытаются обойти, воспользоваться первыми. А как?
22:52 11.06.2014
stavr писал(а) в ответ на :
> Что такое "гражданское общество" о котором все кому не лень тындят без умолку? > Кто и как это понимает?
===================== Его конкретно у нас нет и быть пока не может.
22:54 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
>Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> А может товар не соответствовать заявленной стоимости, качеству, необходимости. > А тут у меня тоже такой вопрос возникает, как у Вас: кто создаёт законы и конституции? Возможно, вторых попытаются обойти, воспользоваться первыми. А как?
Я до этого писал, что само по себе Г.О. это стадия при создании гос-ва. А вот какое будет это общество, тут интереснее. Тут многие факторы учитывать надо. Извини искать лень.
22:57 11.06.2014
> Ты посмотрел и увидел даже недосказанное в этом примере. > если сказать проще - первые рабы, а вторые - свободные люди. > Но рабство это - внутри человека, а не внешнее.
опять же все развиваются и тут Ставр правильно заметил. Главное не дать гнильцу паразитировать. Полоть, а полют ведь с целью. И кто даст гарантии, что полют правильно?
22:58 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А вот какое будет это общество, тут интереснее. Тут многие факторы учитывать надо.
Главное, чтобы соответствовало данному уровню развития людей, чтобы не забывать, что всякому овощу своё время.
23:01 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот какое будет это общество, тут интереснее. Тут многие факторы учитывать надо.
>Главное, чтобы соответствовало данному уровню развития людей, чтобы не забывать, что всякому овощу своё время.
А кто будет решать? Возможно ведь и "овощь" созрел раньше остальных, но использовать его с пользой, а не выкидывать? Или раз не по сроку то брак?
> Вам не кажется, что сам смысл заданного вопроса Ставром, имеет под собой контекст. > > Ведь само общество не однородно и следовательно не может подчиняться единым рамкам. > > Итог думаю и так понятен. > > Ставр теме плюс.
> > Такой темой можно затронуть все аспекты жизни, и поведения. > Где вытекает только один ответ. Ты шахматист?
Есть один ответ, что наш модер - страдает шизофренией
23:05 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А кто будет решать? > Возможно ведь и "овощь" созрел раньше остальных, но использовать его с пользой, а не выкидывать? Или раз не по сроку то брак?
То-то и оно, и ему тоже толку нет среди незрелых находиться, он так и сгниёт, пока зреть остальные будут.
23:10 11.06.2014
> Есть один ответ, что наш модер - страдает шизофренией
Не соглашусь. Подозрительный он очень, это да. Если не понимает или не устраивает его точка зрения, то сразу во враги записывает. Это то-же да.
А так. Нет просто имеет мнение, которое высказывает и даже излагает правильно. Да и не люблю либералов в общем. (в каждой семье не без уродов, но они уж сильно противоположны этому высказыванию). Я тоже считаю, что общество ещё только на начальном стадии развития. А его уже хотят развернуть, нагнуть и отправить обратно в стойло.
23:12 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
> Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто будет решать? >> Возможно ведь и "овощь" созрел раньше остальных, но использовать его с пользой, а не выкидывать? Или раз не по сроку то брак?
>То-то и оно, и ему тоже толку нет среди незрелых находиться, он так и сгниёт, пока зреть остальные будут.
Так подожди для этого его можно сорвать и что сделать? Правильно использовать!!! А у нас(во всём мире) в большинстве случаев, что делают?
23:16 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А его уже хотят развернуть, нагнуть и отправить обратно в стойло.
Я думаю, его хотят на какую-то стадию перевести (о либералах говорю), которая его совсем уничтожит.
23:25 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на :
>Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> А его уже хотят развернуть, нагнуть и отправить обратно в стойло. > Я думаю, его хотят на какую-то стадию перевести (о либералах говорю), которая его совсем уничтожит.
не тут Косто правильно написал. Они о будущем не думают. Только для себя любимых. А Общество ты сам знаешь пока ещё только начинает развиваться. И стадный инстинкт срабатывает. А тут резонанс в лице думающих, питающихся крупицами правды, а не ушатами помоев. Вот и конфликт.
Вот я и пытаюсь сказать, что общество(ещё не развитое) подавляет личность. А гос-во это как контрольный орган следящий, за направлением развития всего общества. Проблему и сам видишь. прочитай всю тему. Много интересного пишут.
23:29 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на :
> А тут резонанс в лице думающих, пытающихся крупицами правды, а не ушатами помоев. > Вот и конфликт.
Если это крупицы правды, конфликта быть не может, народ не обманешь.
