Мог бы и не говорить. я давно уже, лень матушка, лишний раз не напрягаю себя писаниной. Потому что знаю - ты и так мою же мысль (которая у меня на языке) сейчас скажешь (причем в более удобоваримой для читателей форме) Короче - синхронизация. Видать наш антилиберальный союз состоялся! Вот и наглядная польза от российских либералов!
Нашей власти сегодня выгодно «включить дурака», а что, а как, а зачем? Вся наша демократия, это фикция. Тут больше половины людей не знают, как формируется Общественная палата. Институты демократии, не коммерческие организации признаны шпионскими центрами. За поддержку любой оппозиции, ты завтра окажешься нищим и вором. За печатание в прессе не угодной информации, твое место жизни станет Лондон (в лучшем случае). Ни одни выборы не были признаны обществом открытыми и честными. Сами законы прописаны так, что людям невозможно подступиться к власти, не то, что с нее спросить. А гайки, все закручиваются, теперь и губернаторов будут выбирать через процедуру выборов главы субъекта через региональное законодательное собрание. В стране нет ни одного независимого органа. все как на елке, на вертикале власти. .
Папаша,.. ау-у-у... Гражданское общество-о-о-о. Все уже в курсе твоего,..э-э-э ...."политического кредо". У нас всё плохо, и только гражданское общество нас спасёт. Вот,.. хотелось бы,.. хотя-бы в общих чертах, представить, ... как выглядит...э-э-э "спаситель".
> Тут больше половины людей не знают, как формируется Общественная палата. quoted1
Ты задайся другим вопросом - в что бы изменило в качестве работы этой Общественно палаты если бы знало больше половины? или вообще знали бы все? Да ничего бы не изменилось. Даже, скорее всего, потеря в качестве работы была бы. Опять кучка особо активных хитрожопых евреев пробралась бы в это Общ.палату на народных плечах и начал бы привычно разваливать страну своими визгами. Практика доказала, что именно так и происходит. А оно нам надо?
>Папаша,.. ау-у-у... Гражданское общество-о-о-о. > Вот,.. хотелось бы,.. хотя-бы в общих чертах, представить, ... как выглядит...э-э-э "спаситель". quoted1
А ты дурака то выключи. Я тебе уже не в одном посту написал, а ты все а-у-у. В трех соснах заплутал? О каком гражданском обществе можно говорить, без демократии? Гражданское общество - это общество реагирующее на все, что оно считает не справедливым и не законным. Но если тебя за это, дубиной по голове, а потом срок, то решимости у народа поубавится. Это не снимает напряжение, а сжимает пружину терпения. Киев показал, как заканчивается беспредельное поведение власти.
> О каком гражданском обществе можно говорить, без демократии? quoted1
О как! еще одно утверждение от Папы - оказывается необходимым условием возникновения гражданского общества является наличие демократии в обществе. Что ж, покачаем на слабость это утверждение. Для начала вспомним времена СССР, коммунисты (те кто имел партбилеты) - можно ли их в какой-то мере назвать тем самым "гражданским обществом". А почему, собственно, нельзя! рассмотрите их качества, характеристики - увидите много из того, об отсутствии чего так сожалеют "папы" в современной России. (вопрос "может Папе нужно не всякое гражданское общество, а лишь только то которое разделяет папины либеральные взгляды?" - предлагаю пока оставить за рамками.
> О каком гражданском обществе можно говорить, без демократии? quoted1
Значит, демократии нет, поэтому гражданского общества нет. А демократия возможна только в том случае если будет гражданское общество. Так? С чего, и кто начнёт?
> Гражданское общество - это общество реагирующее на все, что оно считает не справедливым и не законным. quoted1
Папаша, ты говоря о "гражданском обществе" имеешь ввиду какое-то конкретное ....э-э-э..."общество трезвости" или всё гражданское общество в целом? Если конкретное, то я вполне допускаю, что ты сможешь там сконцентрировать тех, кто считает что-то конкретное не справедливым и не законным. В противном случае, боюсь ты будешь весьма разочарован отсутствием единодушной поддержки твоих оценок и реакций. Ты-же уже взрослый детина, должен это понимать.