Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Гражданское общество - что за "зверь" такой?

  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:05 11.06.2014
Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> Я хорошо работаю сам, и требовательно отношусь к власти.
quoted1
Так и они так-же считают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
20:07 11.06.2014
Гражданское общество - такое общество, в котором нет жвидов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  stavr
stavr


Сообщений: 13631
20:18 11.06.2014
Ну-ка... исправь быстренько, а то накажу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
20:20 11.06.2014
Развернуть начало сообщения


> разница в благосостоянии? или в жизненных поступках?
> Если в поступках - ошибаешься. Разница принципиальна.
> По сути пропасть между ними как между фанатичными атеистами и фанатичными верующими, т.е ничего общего.
quoted1

Суть вопросом мне кажется не верна.
Всё зависит от меры(единица измерения) и в какой плоскости смотреть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
20:29 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
> Всё зависит от меры(единица измерения) и в какой плоскости смотреть.
quoted1
Вот еще пример: пусть есть магазин, в нем товар с ценником, и покупатель которому нужен этот товар.
Покупатели разделятся на две категории:
1. не раздумывая полезут в карман за кошельком, платить. А чего, собственно, думать, ценник-то виден.
2. первая же мысль - где можно получить скидку на товар? кто здесь (в магазине) уполномочен принимать решение по цене?
Первые - нищие. Вторые - богаты.
Сама цена (сумма) вообще не имеет значение. Важен лишь ход мыслей.
В данном примере цена товара олицетворяет закон в обществе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  RdZ
RdZ


Сообщений: 8218
21:52 11.06.2014
Ставр, гражданское общество - это все очень просто.
Правительство соблюдает Конституцию и законы, а население принимает гражданский договор с властью.
Всё.
Есть вопросы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:22 11.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Первые - нищие. Вторые - богаты.
> Сама цена (сумма) вообще не имеет значение. Важен лишь ход мыслей.
> В данном примере цена товара олицетворяет закон в обществе.
quoted1

Ты считаешь, это правильным мышлением?
Тебе пора назваться Папой.

Не согласен.

Примеры глупые и не соответствуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:23 11.06.2014
RdZ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Правительство соблюдает Конституцию и законы, а население принимает гражданский договор с властью.
> Всё.
> Есть вопросы?
quoted1

Кто создаёт конституцию и законы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:29 11.06.2014
Оптимист писал(а) в ответ на сообщение:
> Гражданское общество - такое общество, в котором нет жвидов.
quoted1

Высоко духовное и живущее по моральным принципам?
А ведь у каждого свои рамки обусловленные минимум: ареалом обитания, степенью угрозы из вне и т.д. Как можно им рамки ставить не проживая в их среде?

Что-то мне, напоминает одну интересную книгу Стругацких
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:33 11.06.2014
Вам не кажется, что сам смысл заданного вопроса Ставром, имеет под собой контекст.

Ведь само общество не однородно и следовательно не может подчиняться единым рамкам.

Итог думаю и так понятен.

Ставр теме плюс.

Такой темой можно затронуть все аспекты жизни, и поведения.
Где вытекает только один ответ. Ты шахматист?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
22:34 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты считаешь, это правильным мышлением?
> Тебе пора назваться Папой.
quoted1
Да вы че набрасываетесь!
я просто примеры привожу. Но ни как не оцениваю на хорошо/плохо, добро/зло и все такое.
Просто если явление есть - то полезно знать о его существование.
А вот отрицать существование явления - глупо.

Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
> Что-то мне, напоминает одну интересную книгу Стругацких
quoted1
Какую?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  miron
miron


Сообщений: 51111
22:35 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
> Не согласен.
>
> Примеры глупые и не соответствуют.  
quoted1
Всё соответствует: вторые граждане, потому что имеют ответственность и не будут слепо исполнять законы, первые - масса, с которыми можно делать, что хочешь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:40 11.06.2014
Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> я просто примеры привожу. Но ни как не оцениваю на хорошо/плохо, добро/зло и все такое.
> Просто если явление есть - то полезно знать о его существование.
> А вот отрицать существование явления - глупо.
quoted1

Я не набрасываюсь.
Я не встречал ни одного человека, кто бы не сравнивал между хорошо/плохо.
В нас с детства начинают закладывать рамки общества.
Явление есть суть отражения, определённого действия(как хорошего так и плохого). Мы любое явление примеряем к хорошему или плохому (в зависимости от наших установок и рамок).
> Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что-то мне, напоминает одну интересную книгу Стругацких
quoted2
>Какую?
quoted1

Ну Вы что? Трудно быть богом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Оптимист
Оптимист


Сообщений: 29178
22:42 11.06.2014
Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А ведь у каждого свои рамки обусловленные минимум: ареалом обитания, степенью угрозы из вне и т.д. Как можно им рамки ставить не проживая в их среде?
>
> Что-то мне, напоминает одну интересную книгу Стругацких
quoted1

Достаточно, если не аферисты-мошенники, не покупают или продают человеческие жизни за свои грязные деньги, достаточно, если в них есть проблески совести, а не страха за самого себя и свой карман.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блуждающий
Роке


Сообщений: 1613
22:44 11.06.2014
miron писал(а) в ответ на сообщение:
> Блуждающий писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не согласен.
>>
>> Примеры глупые и не соответствуют.  
quoted2
>Всё соответствует: вторые граждане, потому что имеют ответственность и не будут слепо исполнять законы, первые - масса, с которыми можно делать, что хочешь.
quoted1

Уверен?

Хорошо.
тогда ты уверен, что те "богатые" или те "бедные" исходят только из этих аксиом?
Не точность может дать огромную погрешность.

А может товар не соответствовать заявленной стоимости, качеству, необходимости. И люди вне зависимости от социального положения будут учитывать много факторов этого товара!

Звери не убивают прозапас, а люди и не такое делали
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Гражданское общество - что за зверь такой?. Так и они так-же считают.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия