> Либералы живут "настоящим моментом" совершенно не задумываясь о будущем. > Собственно почему самом западное "общество потребления" проросло именно на либеральной почве? quoted1
Неужели они не понимают, что у нас не та почва? Что даже если что и начнёт прорастать, заглохнет? Зачем им надо выращивать идеи у нас, есть более благодатные территории для этого?
> Люди хотят жить своей жизнью и заботиться о себе и своей семье, а им приходится тратить свои нервы на созерцание всего политического бардака вокруг, вместо того, чтобы играть на скрипке, заниматься спортом, рыбалкой или любым другим своим любимыи делом. Вот такой забавный гражданин в моём понимании получается. quoted1
Ну а кто им должен это обеспечить? М? Рабы? А может.быть точно такие-же люди, как вы сами? М?
> Ну, наверно два варианта лишь возможно:1. корыстный, "сосед, а поделись-ка наворованным со мной!"2. наведение общественной справедливости, "сосед, сам верни наворованное, а то настучу на тебя куда надо!"Но это неважно.я имел смыслом об ответственности.а) перевалить её на плечи государства (стукануть в налоговую)б) взвалить на свои гражданские плечи (лично пойти к соседу); quoted1
Там же есть: Алик И писал(а) в ответ на сообщение:
Косто интересный вопрос поднял... Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто подмечу: у власти всегда - это носители качества Б, т.е лица не боящиеся ответственности. > А скулят о необходимости "гражданского общества в России" это носители качества А, т.е халявщики по жизни. quoted1
Это - утопия, абстракция, недостижимый идеал. Верить в это как в реально существующее - болезнь (нарушение психики). Строить свою жизнь на этой вере - это быть Донкихотом воюющим с ветряными мельницами. Добиваются реальных успехов в жизни (причем как в материальном, так и в духовном плане) лишь те, что четко знает закон природы: "все равны, но свиньи ровнее" (так было в прошлом, так есть сейчас, и так будет всегда в будущем)
я уже приводил пример: ну невозможно заставить мать любить своего ребенка точно так же сильно как и всех других детей на планетке. Она всегда будет любить его больше. Это - инстинкт, в самой человеческой природе. И назначение этого инстинкта - принципиально полезное. Не было бы его, значит мы бы давно вымерли как вид.
В случае с законами - просто некому бы было их создавать. Законы и пишут те, кто "свиньи", т.е чтобы изначально получить себе выигрыш. Вот какое настоящее назначение закона - именно что они, кучка пишущих закон. А вовсе не те массы, кто ему, написанному закону, подчиняются. Не будь этих "свиней" - мы бы до сих пор жили в пещерах без всяких законов.
Прикладной пример: США, где народные массы живут хорошо и по законам - на самом деле (ключевые!) законы этой страны создаются "серыми кардиналами" (богатыми семьями) исключительно из своей собственной выгоды, а то, что их выгода совпадает с желаниями простых американцев - это, по сути, чистое совпадение.
я вроде пытал тебя уже Ты так и не назвал свою профессию, ограничился типа "я успешный предприниматель". давай хоть я тебя тут пробью публично, как предприниматель предпринимателя. Это же нетрудно узнать - врешь ты или говоришь правду. Согласен? Или и на этот раз в кусты убежишь?
>я вроде пытал тебя уже > Ты так и не назвал свою профессию, ограничился типа "я успешный предприниматель".
> давай хоть я тебя тут пробью публично, как предприниматель предпринимателя. Это же нетрудно узнать - врешь ты или говоришь правду. > Согласен? > Или и на этот раз в кусты убежишь? quoted1
Ты как физик уже себя показал, что ничего не ответил путного, такой же видимо и предприниматель
> Прикладной пример: США, где народные массы живут хорошо и по законам - на самом деле (ключевые!) законы этой страны создаются "серыми кардиналами" (богатыми семьями) исключительно из своей собственной выгоды, а то, что их выгода совпадает с желаниями простых американцев - это, по сути, чистое совпадение. quoted1
Надеюсь Вы об этом только догадываетесь? Повезло же этим США...
Так вас качество не устраивает? А ведь оно никого и никогда не устраивает. Никого, никогда и нигде. Всё-ж относительно. Никто вам на блюде идеал не предложит, не надейтесь. И равенства абсолютного перед законом нет, не было, и не будет, нигде, и скорее всего никогда, покуда жив человек.