> Имхо, при демократии государство может быть как сильным, так и слабым (переполненным гражданским обществом, т.с.). Как скажет большинство! quoted1
Какого качества ещё большинство, надо смотреть. Если оно только требует и требует, без отдачи, оно ослабляет государство, а, ведь, получается, что демократия сильная.
> Что такое "гражданское общество" о котором все кому не лень тындят без умолку? > Кто и как это понимает? quoted1
Б..ля, папуасы азбуки не знают.
Даю ЧЁТКОЕ определение, вариантов других нету. Стучать на всех и за всё - это и есть сознательное гражданское общество. Потому в Германии гадить на улице и брать взятки стрёмно, а в постсовке не стрёмно, потому что вокруг стадо инфантильных терпил - им пох.
> Г.О. возникает, если государство "гонит брак". Если же демократия есть и работает, имхо, то г.о. не имеет повода для выступлений. > Однако могут быть причины, принуждающие правительство действовать в ущерб гражданам, но и тут, при достаточном уровне доверия к власти (возможном НЕ только при демократии, кстати), народ вникнет в проблемы, поймёт и простит, т.с. > Всё дело - в ДОВЕРИИ к власти. quoted1
Крос!!!! На пять баллов!!!.Всё правильно написал.
Одно маленькое уточнение,... , даже не уточнение,... намёк. "Г.О. возникает, если государство "гонит брак"."
" г.о. не имеет повода для выступлений." "народ вникнет в проблемы, поймёт и простит,"
Т.е,.. го существует, и реагирует на действия государства по любому.
А вот то, что возникает если государство "гонит брак", это,.... это не ГО Это кое что другое.
> Гитлер сильное государство за счёт других наций хотел строить, это другое - это паразитизм. quoted1
Возможно тогда следует написать так: "Выходит так, что демократии сильное государство = результат(не Гитлер, не ...), не нужен, ей нужна постоянная говорильня."? А за одно перечислить остальные "не"...