22 июня 41-го. Почему всё произошло так неожиданно?
17:06 25.06.2016
На релком.политикс. Слыхал про такой? И еще много где.
20:26 25.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> На релком.политикс. Слыхал про такой? И еще много где.
Это понятно. Не понятно другое, почему сталинисты - упёртые, малограмотные ребята и все как на подбор антисемиты?
Тебя обманули парень, воспользовавшись тем, что ты никогда в жизни не открыл Библию.
Кульминацией Божьего творения стало создание Им человека.
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Бытие 2:7).
Творец неба и земли сделал две вещи, создавая человека.
Во-первых, Он создал его из пыли и, во-вторых, Он вдохнул Свое дыхание в ноздри Адама.
Это выделяет человека из всего остального Божьего творения.
В Бытие 2:7 говорится, что «стал человек душею живою». Слово «душа» на древнееврейском звучит «нефеш», что означает «живое, дышащее, сознательное и одушевленное существо». Человек не стал душою живою, пока Б-г не вдохнул в него жизнь. Как физическое, одушевленное, разумное и духовное существо человек уникален среди всех живых существ на земле.
Итак, что такое дыхание Б-га? Это Божья жизненная сила, переданная человеку, чтобы оживить его. Еврейское слово «дух» – «руах» – означает «ветер, дыхание, воздух, дух».
Жизнь Божья продолжает жить; нематериальная часть человека была предназначена для вечной жизни. Вопрос лишь в том, где мы проведем эту вечность?
Открой Евангелие от Матфея, 22 главу:
Матф. 22:34-40. Услышав Его ответ саддукеям, на который тем нечего было возразить, фарисеи, собравшись вместе, выдвинули из своего круга и послали к Иисусу одного из знатоков закона Моисеева, чтобы тот задал Ему еще один вопрос: Какая наибольшая заповедь в законе? Этот вопрос вызывал в то время жаркие споры в среде законоучителей, и разные группы называли "наибольшими" разные заповеди.
В быстром Своем ответе Иисус выразил суть всего Десятисловия.
"Наибольшей" Он назвал следующую заповедь: "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всем разумением твоим" (Втор. 6:5).
И добавил, что второй по значимости является заповедь, повелевающая любить ближнего… как самого себя (Лев. 19:18).
В первой из названных Им заповедей обобщаются те пять, которые были запечатлены на первой скрижали завета, а во второй - следующие пять (вторая скрижаль завета).
На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки, - сказал Иисус, подразумевая, что Ветхий Завет (ТАНАХ) развивает и трактует применительно к жизни именно эти два важнейшие положения: люби Б-га и люби ближних, сотворенных по образу Божиему.
> Не понятно другое, почему сталинисты - упёртые, малограмотные ребята и все как на подбор антисемиты? > > Тебя обманули парень, воспользовавшись тем, что ты никогда в жизни не открыл Библию.
Почему русофобы - упёртые малограмотные ребята и все как на подбор либералы? Тебя обманули, парень, воспользовавшись тем, что ты толком не знаешь русского. Все твои простыни-цитаты - антисоветская туфта.
20:55 25.06.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Тебя обманули парень, воспользовавшись тем, что ты никогда в жизни не открыл Библию.
Киш мир... Я католик латинского обряда. Ты мне про ТАНАХ не впаривай, я тебе про каббалу писал.
22:15 25.06.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Ты мне про ТАНАХ не впаривай, я тебе про каббалу писал.
Ты уж лучше, парень, не позорься, так как не знаешь ни ТАНАХа, ни каббалы. Я так подозреваю, что и христианства ты не знаешь.
Вслед за Мадонной приверженцами каббалы стали звезды Голливуда Деми Мур, Эштон Катчер.
Каббалистами также слывут Дэвид Бэкхем (носит красную нить на руке), Наоми Кэмпбелл, Бритни Спирс, Пэрис Хилтон, Элизабет Тейлор, Вайнона Райдер, Барбра Стрейзанд, Мик Джаггер, многие другие мировые звезды.
Российские деятели шоу-бизнеса, стараясь держаться в «мейнстриме», тоже стали подтягиваться. Хотя мало кто из них признается в каббале публично, как Мадонна. Но некоторые из российских исполнителей уже носят красную ленточку на запястье. Скорее всего, не столько фанатея от каббалы, сколько стремясь подражать «великим».
Как раз именно те, у кого по твоим словам, отсутствует душа.
08:11 26.06.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Я так подозреваю, что и христианства ты не знаешь.
Упал пацтол...Иудо-сионист впаривает христианину, что он христианства не знает. У твоего дома труба не шатается?
13:51 26.06.2016
⍟ Анатолий Северянин (an_sever),
> Ссылку на какой-либо заслуживающий доверия исторический источник можете привести - о ...
Пожалуйста... Графическое изображение самоубийства Германии
Дело не в Сталине а.... в Гитлере и Вас. Вы и Гитлер оба плохо знали географию.
Можно было позволить Гитлеру даже "проткнуть" Россию насквозь до Владивостока, а как бы он смог удержать свою, "чужеземную" власть в России?
Ошибка Сталина наоборот состоит в том, что он не запустил Гитлера за Урал... тогда Германии полный кирдык был бы. Из Гитлера Наполеона , удравшего из России, не получилось бы...похоронили бы его под березовым крестом (а может и без креста) где нить на необъятных просторах России.
ИСТИНА очень ПРОСТА: "Хребет врагу сподручнее ломать на своей земле".
Поэтому говоря о первых днях и месяцах войны и месте Сталина в этом, то тот, как истинный гео-политик просто выбирал вариант дальнейших действий... оценивая боевые возможности вражьей и своей стороны. Гитлер же совершил несусветную глупость, напав на монолитный Советский Союз. З.Ы. "Зачистка" врагов народа в СССР перед войной несомненно способствовала этому.
14:31 26.06.2016
Анатолий Северянин (an_sever) писал(а) в ответ на :
> > Лично для меня это остается большой загадкой: как многомиллионная армия Вермахта могла подойти к границам Советского Союза и напасть на него так неожиданно?! Что, собственно, и послужило причиной столь катастрофичных потерь для СССР на первом этапе войны... >
> Ведь советская разведка неоднократно предупреждала Кремль о готовящемся нападении. Говорят, что тот же Рихард Зорге отправлял в Москву шифровки, где называл даже конкретный день начала гитлеровской агрессии! > > Тем не менее Джугашвили–Сталин ...
Сталин руководил в тот период времени страной. Нападал, без объявления войны, Гитлер, а это классифицировалось в то время как АГРЕССИЯ... за что впоследствии все высшее руководство нападавших и было повешено. Зачем было Сталину мешать сунуть головы в веревочно-висельные петли, высшему руководству Германии...с перспективой присоединения немецких земель к Советскому Союзу.
З.Ы. "Дать под глаз из-за угла" может любой, а вот победить в драке - только сильнейший.
И что значит "катастрофические потери"? Из около 4 млн. красноармейцев,сдавшихся в плен, до ближайшего Нового года дожила 1/3 из них . А приказа сдаваться в плен Сталин не давал. Тогда чьи это потери? На мой взгляд это - потери немецкой стороны, т.к. они за их содержание отвечали и Германия обязана сегодня компенсировать родственникам этих, невинно убиенных , моральный вред. Ведь сдававшимся в плен обещали "горы золотые". А вы как считаете?
11:25 27.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> японцы захватили территории размером с Европу. Вы почему-то утверждаете, что сделали это они одним ударом на Перл-Харбор.
они обезвредили американский флот на тихом океане тем самым открыв себе путь на все захваченные ими территории помочь которым было никак нельзя пока американцы не соберут свой флот и не наберут войск на операцию, не говоря о снабжении опять же. короче вырубив перл-харбор они просто на время обезопасились от вмешательства америки.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> на Восточном фронте даже ДО 22 июня было однозначное преимущество фашистов.
и до 22 и после полное преимущество на стороне советов. скока там танков и самолетов у обоих сторон было то?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Сначала сдались, а через 3 дня - приказ.
приказ пленным чтоль пришел сами перечитайте ещё раз свою цитату и поймете что глупость пишете
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Почему не наоборот
если вы не видите разницы между флотом и танками - это только ваша проблема
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> снабжение и охрана снабжения нужны, внезапно, и на суше.
внезапно по суше проще и безопасней перевезти.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> С какой ещё армией? Армией в сданных американцами регионах они японцев превосходили.
ну? подключаем умишко...превосходили. а как они туда попадали то? телепортировались? эту всю кучу народа ещё и возить надо годами с острова на остров. постоянно подгонять им боезапас и провиант. на моер воевать в миллион раз сложнее. корабль может налететь на риф, может попасть в шторм и затонуть, может быть разбомблен самолетами, может быть затоплен подлодкой, просто нарваться на вражеские корабли. вы сравниваете несравнимое
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Это слив?
ну если вы хотите, то сливайтесь
05:33 28.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> они обезвредили американский флот на тихом океане тем самым открыв себе путь на все захваченные ими территории
Так и немцы обезвредили войска на границе, открыв путь...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> они просто на время обезопасились от вмешательства америки
Где? В Японии? Америка и не вмешивалась в Японию, вплоть до конца войны.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> и до 22 и после полное преимущество на стороне советов. скока там танков и самолетов у обоих сторон было то?
Танков у немцев было вдвое больше, самолётов - втрое. Опять же, у японцев, считай, толком танков и не было, а они разгромили значительно превосходящие американо-британо-голландские войска.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> приказ пленным чтоль пришел
Опоздал приказ. Большинство "жертвенных" японцев смело сдалось в плен по собственной инициативе.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> если вы не видите разницы между флотом и танками - это только ваша проблема
Если Вы видите разницу, но не можете её указать - Ваша.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> внезапно по суше проще и безопасней перевезти.
Наоборот, проще и безопасней на море.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> подключаем умишко...превосходили. а как они туда попадали то? телепортировались? эту всю кучу народа ещё и возить надо годами с острова на остров
Так подключаем умишко-то: раз "превосходили", значит эту кучу народа туда уже завезли.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> постоянно подгонять им боезапас и провиант. на моер воевать в миллион раз сложнее. корабль может налететь на риф, может попасть в шторм и затонуть, может быть разбомблен самолетами, может быть затоплен подлодкой, просто нарваться на вражеские корабли. вы сравниваете несравнимое
А на суше бомбардировщики, естественно, никого не бомбят... На суше, внезапно, количество коммуникаций ограничено, и их пропускная способность ограничена, и разбомбить их гораздо проще, или перерезать диверсионной работой, или захватить десантом, и распутица бывает именно на суше, а не на море. Так что у Вас очередная избирательность зрения.
06:52 28.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Танков у немцев было вдвое больше, самолётов - второе.Опять же, у японцев, считай, толком танков и не было, а они разгромили значительно превосходящие американо-британо-голландские войска.
Ну что вы мучаете человека, друзья мои? Вы же видите, что парень не здоров!
12:35 28.06.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> немцы обезвредили войска на границе
за сколько времени и сколько именно было обезврежено? опять сравниваете круглое с квадратным?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Где? В Японии?
на тихом океане.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Танков у немцев было вдвое больше, самолётов - втрое.
приведите цифры
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> у японцев, считай, толком танков и не было,
а вы часто гляжу по джунглям и горам на танках раскатываете? вы опять сравниваете круглое с квадратным?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Большинство "жертвенных" японцев смело сдалось в плен по собственной инициативе.
давайте источник вашей инфы
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> проще и безопасней на море.
ну и где аргументы?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так подключаем умишко-то: раз "превосходили", значит эту кучу народа туда уже завезли.
когда? давайте прям по датам тогда когда и сколько завезли раз вы утвеждаете что на гавайях вся американскаы армия была
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> На суше, внезапно, количество коммуникаций ограничено,
но внезапно обеспечить защищенность тыла проще чем флота. хоть одна коммуникация. если КА хороша была бы то и защитить бы смогла. а в море никак этого не сделать, тока если за каждым кораблем конвоем флот водить и то не факт что от подлодки спасешь.
12:36 28.06.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Ну что вы мучаете человека, друзья мои? > Вы же видите, что парень не здоров!
да он вечно такой.
про превосходство немцев в танках и самолетах это он конечно вообще идиотизм написал. он тока забыл написать про превосходство немцев в боевых роботах и реактивных истребителях упомянуть
12:57 28.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> за сколько времени и сколько именно было обезврежено? опять сравниваете круглое с квадратным?
А Вы разве уточняли, на сколько именно и на сколько времени? Нет, не уточняли. А с меня - требуете.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> на тихом океане
Тихий океан - это, блин, почти половина глобуса!
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> приведите цифры
Статсборник "Мы и планета", Политиздат, 1988 г., с. 51.
Соотношение вооружённых сил СССР и фашистской Германии (Германия = 100) 22 июня 1941 г. Личный состав - 54,7 Танки, тяжёлые и средние САУ - 48,5 Орудия и миномёты - 73,4 Боевые самолёты - 31,1
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а вы часто гляжу по джунглям и горам на танках раскатываете? > вы опять сравниваете круглое с квадратным?
Вы сам предложили сравнить именно танки - я и сравнил.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> давайте источник вашей инфы
12-томник "Вторая мировая", т.11, карта 10. Смотреть "рубежи выхода советских войск к 19 августа".
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну и где аргументы?
И аргументы точно такие же, как у Вас.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> когда? давайте прям по датам тогда когда и сколько завезли раз вы утвеждаете что на гавайях вся американскаы армия была
До начала своих поражений, естессно. Я ж вешал ссылки:
Смотреть справа "силы сторон". И ничего подобного я про Гавайи не утверждал. Эт кое-кто другой утверждал, что в американских колониях - коей были и Гавайи - не было войск.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> но внезапно обеспечить защищенность тыла проще чем флота
Тыл и на океане защитить нетрудно. Ведь не только американцы не высаживались в Японии - и японцы не высаживались в США. На том же Тихом океане.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> если КА хороша была бы то и защитить бы смогла
И если США были б хороши, то б смогли.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> в море никак этого не сделать, тока если за каждым кораблем конвоем флот водить и то не факт что от подлодки спасешь
Так против каждого корабля и японцы эскадру не пошлют. Кстати, и на суше за каждой подводой зенитную батарею и роту автоматчиков не гоняют. И над каждой шпалой истребители не патрулируют.
15:01 28.06.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему не наоборот
>если вы не видите разницы между флотом и танками - это только ваша проблема
Вообще то я знаю разницу! А вот проблемы ваши я не поняла! Знать их много!
