Есть п.и.д.о.расы, но они нерусские и в большинстве своём - евреи.
11:29 29.05.2008
Господа! Вам не думается, что вы сознательно уходите от заявленной темы? Хотите обсудить вопрос о сексуальных меньшинствах? Ради бога! Открывайте отдельную тему и соблазняйте там кого хотите! Мне совершенно не хочется обсуждать этот вопрос. Будьте благоразумны!
13:32 29.05.2008
Поражает стремление некоторых куда нибудь,хоть в дер.ьмо,но вступить.
А сами то,недееспособны что ли?
13:57 29.05.2008
lotus писал(а):
> > Посмотрите на польшу, венгрию, болгарию....я там была этой осенью, полнейшее обнищяние! Ничем страны нато с ними не поделились...даже советом УМНЫМ. Мы на машине ехали и как из австрии в венгрию вьехали, у меня сердце сжалось. Я ожидала лучшего. >
России и Украине вместе взятыми до уровня жизни Польши, Венгрии, Болгарии ещё расти и расти. НЕ пишите бред - Вы сравниваете Канаду с ещё вчерашними странами соцлагеря, а ВЫ сравните хотя бы с Украиной эти страны и обеспченность армий.
> В этих странах полностью уничтожена экономика, разорваны пром. связи и они стали придатками, странами потребления и дешёвой рабочей силой, а также самое главное для сша это странами сбыта оружия. >
Это враньё, оружие на 70% в этих странах, \"советского периода\", никто не имеет право в НАТО, заставлять страны покупать конкретно какое-то оружие. Они сами имеют право выбора!!!
> Какая польза от нато? НИКАКАЯ! они продают оружие СВОЁ дорогое, все должны платить ежегодные взносы. >
ежегодные взносы в десятки раз меньше, чем сейчас Украина тратит на свою армию, а по сути её нет, но деньги туда уходят немалые. А в России, я думаю, ещё больше денег отваливается на оборонку....
> Нато нужны новые страны чтобы новых отправлять в афган и ирак, старые страны нато НИЧЕГО БЕСПЛАТНО делать не будут, даже защищять. Кажется у них там устав такой, типа 1-3 месяца должны сами отбиваться от врага, а уж потом придут на помощь....подумав хорошо стоит это делать или нет. >
Каждая страна имеет право выбора....опять же никто не имеет право заставить страну учавствовать в каких либо военных операциях!
> Вы хотите России второго афгана, я удивлена...вроде вы это понимаете, надеюсь...у вас кажется мальчик растёт, то то оно. >
В России \"афганы\" не прекращаются - Чечня вчера, завтра Абхазия и Южная Осетия, послезавтра Приднестровье....
> Потом у России свои технологии неплохие, если деньги вложат, то и нато им не надо... >
ltymub то вложат, но по традиции они минимум 70% этих денег растают в неизвестном направлении
>
а вспупив в нато, придётся покупать россии оружие СТАНДАРТНОЕ натовское, а оно НАМНОГО дороже, вот тогда вы в россии завизжите, что на оборонку тратят.
>
враньё, абсолютное причём - читайте выше
> Может поэтому страны восточной европы и прибалты такие нищие что все деньги на нато уходят...незнаю.. >
Дай нам Бог всем такой нищеты - жирной и сытой европейской нищеты
14:24 29.05.2008
Анд писал(а):
> > Дай нам Бог всем такой нищеты - жирной и сытой европейской нищеты
Ну дык хохлы ж \"кормили\" весь СССР, чёж себя-то прокормить не можете?
>> Дай нам Бог всем такой нищеты - жирной и сытой европейской нищеты
> > > Ну дык хохлы ж \"кормили\" весь СССР, чёж себя-то прокормить не можете?
Пока смотрели Западу в рот - забыли как это делается.
15:12 29.05.2008
Проходящий писал(а):
> Поражает стремление некоторых куда нибудь,хоть в дер.ьмо,но вступить. > > А сами то,недееспособны что ли?
-Вовочка, почему ты вчера в школу не пришел? -С папой корову к быку водили. -А папа сам не мог? -Папа сам мог, но бык лучше.
15:18 29.05.2008
Проходящий писал(а):
> Пока смотрели Западу в рот - забыли как это делается.
вообщето насколько я помню то в среднем зерновых мы собираем больше чем у \"урожайный\" год при союзе... с учетом того что часть земель сегодня не используется...
15:25 29.05.2008
Lordik писал(а):
>А что тут удивительного, когда пацифист призывает вступить в военный союз, чтоб прекратить военные действия? Чтоб развалить этот блок. Я разве не ясно написал? Непротивление силе разве не устраняет и не разлагает эту силу?
> А причем здесь вопрос: кто идет в армию? Да по мне-то, хоть кто! Такие отчаянные ребята были всегда, во все времена и во всех странах.
> Они сами решают насчет убоя. Это их право. > Для ответа на вопрос, что такое пацифизм? Пожалуйста, откройте словарь или наберите вопрос на \"яндексе\". > На форум я обратился именно по делу. Надо ж перед референдумом \"готовить общественное мнение\".
Что такое пацифизм я прекрасно знаю, в принципе и библия говорит на эту тему \"ударили по левой щеке- подставь правую.\", от себя добавлю \"ударили по правой- жди когда нос сломают и мозги вышибут или ногами добьют\". Но, извольте, открываем БСЭ: \"ПАЦИФИЗМ (от лат. pacificus - миротворческий, синоним антимилитаристского интернационализма) - демократическое общественное движение, нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является преданность идее мирного сосуществования всех народов и наций. Возникает как отражение антивоенного движения, участники которого главным средством предотвращения войн считают осуждение их аморального и антигуманного характера. Объединения пацифистов верят в возможность предотвращения войн путем широкой пропаганды пацифистских идей и ценностей, проведения манифестаций и демонстраций в защиту мира.\" Я нигде не видел в ваших постах \"Нет войне в Ираке!\" или \"Нет окуппации Сербии!\", наоборот, Вы сразу начали с того, чтобы выйти из чисто оборонительного военного союза и войти в агрессивный военный союз, при этом кинуть, например, наших преданных союзников-белоруссов, которым вступление в НАТО светит ещё меньше, чем нам.
>> Поражает стремление некоторых куда нибудь,хоть в дер.ьмо,но вступить. >> >> А сами то,недееспособны что ли?
> > > -Вовочка, почему ты вчера в школу не пришел?
> -С папой корову к быку водили. > -А папа сам не мог? > -Папа сам мог, но бык лучше.
Так може Вы и своих баб будете возить на случку на Запад? Ведь Ваше мужское население вымирает ни чуть не меньшими, а даже большими темпами нежели в России?
Вон и Ваш Ющ,навроде нашего,призвал ганночек рожать не менее двух детей.
15:45 29.05.2008
Это я к тому, что в случае необходимости отбиваться от беспокойного соседа лучше с НАТО, чем самому.
16:01 29.05.2008
Наш оборонительный союз - это \"мясо\" солдатское. Нашим властям, генералам всегда было наплевать на солдат. Они их за людей не считают. Кормят дерьмом и одевают плохо. В войну на лошадях (конница) на танки шла. \"Умные\" офицерики!!! А в нато хоть дедовщины не будет, кормить будут хорошо, одежда будет и служить будут те кто хочет, а не всех подряд брать, да еще и деньги платить будут. Да, а сколько в нато получают??? Кто знает?
16:04 29.05.2008
ЕленаБ. писал(а):
> Наш оборонительный союз - это \"мясо\" солдатское. Нашим властям, генералам всегда было наплевать на солдат. Они их за людей не считают. Кормят дерьмом и одевают плохо. В войну на лошадях (конница) на танки шла. \"Умные\" офицерики!!! А в нато хоть дедовщины не будет, кормить будут хорошо, одежда будет и служить будут те кто хочет, а не всех подряд брать, да еще и деньги платить будут. Да, а сколько в нато получают??? Кто знает?
Т.е. Вы подсознательно готовы отпустить своего сынишку воевать за интересы США к примеру, как это было с Ираком и Югославией? Для Вас главное, чтобы жрал от пуза? Мерзко это как-то. А ведь было когда-то \"есть женщины в русских селеньях\"... Выродились все, видимо:(((
16:05 29.05.2008
ЕленаБ. писал(а):
> В войну на лошадях (конница) на танки шла.
Если можно поподробнее. Люблю, знаете ли, историю. Но, насколько помню, подобное действо тьолько немцы полякам приписывали.
16:06 29.05.2008
Домарощинер писал(а):
> Это я к тому, что в случае необходимости отбиваться от беспокойного соседа лучше с НАТО, чем самому.
