Извините, проведу разбор полёта вашего паденья!( Сами знаете, люблю побаловаться!)
Ну что ж попробуйте, право я тоже люблю полюбоваться
Здесь бабушки… , скамейка возле дома мне видна, судачат… , как всё плохо… и сплетни, домыслы рождают… ! О красоте, искусстве в рассуждения стараются пускаться, хотя не смыслят в этом ни черта!(С)
Владик назовите хотя бы 10 картин раннего Дали, столько же Ива Танги или Джорджо де Кирико и я признаю в вас знатока сюрреалистической .школы Да и потом Владик причем тут бабушки?. Мдя все смешалось в доме Обломовых. Владик, срочно тренируйте свою логику.
Да вы оказывается – самец! Нужду свою способный лишь удовлетворять, что ж вы пускаетесь вдруг рассуждать, домысливать за тех (умерших), которые не могут здесь, сегодня за себя стоять! Извольте за себя лишь только отвечать!
Владик, я конечно самец, а вы самка?. Ну если так то мое предложение обратиться вам в кащенко, обретате вполне твердую основу. Фрейд был прав. А за мертвых, я имею право домысливать хотя бы потому что я живой.
Здесь обороты речи превосходны и литераторы восторженно смеются, когда посредственность стремится к их рядам примкнуть! Опять самец и пассия, очередная, вдруг ушла, и злоба, и желанье отомстить, а тут вдруг рядом женщина, что делать - виновата в этом, лишь она! Короче, мстим всегда, когда нас женщины вдруг отвергают, причины я домысливать не буду, быть может и кому-то здесь они видны!
Владик не вы ли литератор?. Давайте вспомним кто оценил ваши стишки по праву назвав их посредственными (Евразиец, Оптимист,Нева,Horst Vessel, Радиоинженер, Проходящий,Hunter,Tim x, и даже Bramis) Ну касаемо ушла я бы не сказал, как правило женские капризы присеченные мной на корню, играли с их хозяйками злую шутку. Хотя вам Владик как самке этого не понять.
Здесь домыслы, желанье видеть все, как бы хотелось, но то, что вы привыкли и слушали не раз, наверно вам всегда такого и хотелось!
В точку
Здесь просто под конец шедевр, мужчина ( он себя считает таковым) – пустился поучать журя вторую половину человеческого рода, но видно на мужчине сим, как говорится, постаралась отдохнуть природа! И логикой своей он всех здесь поразил – логически помыслил и женщину с собой сравнил!
Конечно считаю, и позвольте назвать еще кого из форумчанок кроме априори я журил?. Может Lotus, Оптимистку, или Неву?. И потом Владик, от мужчины считающего себя самкой странно слышать упрек в отдыхе природы.
влавствуют – властвуют Вобщем – в общем Постомента – постамента Превуалирует – превалирует Безсвязная – бессвязная ( Это только Word нашёл! Речевые обороты вашего светского поста обсуждать не берусь, тем более - светские слова... ! У каждого своё понимание светского разговора. Ваше, как говориться, оно ваше!)
Владик, я ж какое никакое но все же имею уважение к оппоненту и отвечаю сразу, и уж тем более не пишу свои слова в ворде, как это делаете вы, чтобы пол дня обдумывать свои стишки, дабы ответить,и выдать их на обозрения форумчан. Скорость письма порой выдает и такие казусы. Касаемо слова безсвязная, то, я исхожу сугубо из дореволюционного правописания этого слова. Прочтите о декрете от 23 декабря 1917г \"О введении нового правописания\".
Теперь от себя! Ругать… , упрекать… , да вроде на тему – Отношение мужчины к женщине – мы уже говорили! Каждый носит брюки, как может - один прикрывает свой срам, другой показывает всем, что он мужчина. Что вы выбираете – это ваше решенье. Только мне горько видеть, что рыцарей вокруг становится всё меньше, а тут и гомосексуальность, и демография, и женщины ( которые мужчин лишь презирают), и многое другое. Мне горько видеть - падает страна, мужчин в ней настоящих не хватает! Наверно лучше вам сказаться здесь больным, процесс паденья вашего не так бы был всем зрим! ( Интернет мировая паутина! Все что мы пишем, может прочитать весь мир. Не думаю, что на миру - унизиться приятно! )
Владик, никто не сможет меня унизить, ни вы, ни Bramis, ни Apriori.Эго и полная уверенность в своей правоте никогда не дадут мне усомниться в точке зрении которую я отстаиваю, и я буду отвечать на каждый выпад. Ферштейн?
Владимир в мое отсутствие проанализировал Ваш текст(с)
Плохо проанализировал Bramis,вся надежда на Вас
Конечно, я бы сделал это с гораздо большим блеском - но, ей Богу, в лом(с)
А Вы напрягитесь, уверен, у нас будет интересный разговор
Но общее впечатление таково: человек, чуть ли не от сохи, пытается продуцировать интеллектуальные тексты(с)
Bramis, я ж не философ, а только учусь.
Правильно, Владимир! За снобизм надо бить. Подставился - получил! Признаю, был неправ, погорячился. Впредь постараюсь быть сдержанней.(с)
Ну что ж попробуйте. Уверен это будет забавно.
Прошу прощения, за краткость, но время поджимает, по моему возвращении с лона природы, продолжим нашу теплую беседу.
10:45 28.06.2008
Centurion писал(а):
>Владик назовите хотя бы 10 картин раннего Дали, столько же Ива Танги или Джорджо де Кирико и я признаю в вас знатока сюрреалистической .школы Да и потом Владик причем тут бабушки?. Мдя все смешалось в доме Обломовых. Владик, срочно тренируйте свою логику.
Лично я очень люблю Дали, и начни я перечислять хотя бы только самые любимые его работы - в десятку мне не уложиться. Ну, из самых-самых: Предчувствие гражданской войны, Треугольный час, Осенний каннибализм, Жираф в огне, Младенец-глобус, Портрет Пикассо, Девушка из Ампурдана, Венера и матрос, Загадка Гитлера, Мед слаще крови, Память о женщине-ребенке... остановиться невозможно. Что касается таких имен, как Джорджо де Кирико, Поль Дельво, Рене Магритт, Дороти Таннинг, Макс Эрнст, Ив Танги и др. - всех их можно отнести к той плеяде, о которой Дали сказал: \"Я отличаюсь от сюрреалистов тем, что сюрреалист - это я!\" Однако, возникает вопрос - при чем тут вообще Дали и сюрреализм? Вы, действительно, считаете, что Апиори, которую, насколько я понял, Вы никогда не видели, рисует репродукции этих картин на своем лице? Мне кажется, говоря о женских лицах, уместнее приводить имена из такого ряда: Андрей Шилков, Кевин Окуан, Ирина Крылова, Вы не находите?
Centurion писал(а):
>Владик, я конечно самец, а вы самка?.
Как же тут не вспомнить старинный анекдот - \"нет, дарагой! Мущына - у кого дэнги ест, а это - самэц!!
Centurion писал(а):
>Владик не вы ли литератор?. Давайте вспомним кто оценил ваши стишки по праву назвав их посредственными (Евразиец, Оптимист,Нева,Horst Vessel, Радиоинженер, Проходящий,Hunter,Tim x, и даже Bramis) Ну касаемо ушла я бы не сказал, как правило женские капризы присеченные мной на корню, играли с их хозяйками злую шутку. Хотя вам Владик как самке этого не понять.
Да! Мне не нравятся стихи Владимира, и я говорю об этом открыто! Впрочем, я не знаток поэзии. Вам же любой скажет, что Ваши тексты изобилуют грамматическими и стилистическими ошибками. Конечно, форум - не школьный класс, и указывать оппоненту на его малограмотность - вроде, как признак дурного тона, но дело в том, что я не всегда даже могу понять Вашу мысль за всеми лексическими нагромаждениями.. Хвастать же своими победами над предствительницами прекрасного пола (и я об этом уже говорил \"русскому писателю\" Кубареву) скорее приличествует семнадцатилетнему прыщавому д.р.о.ч.и.л.е, чем умудренному словесными баталиями форумеру.
Centurion писал(а):
>Владик, никто не сможет меня унизить, ни вы, ни Bramis, ни Apriori.Эго и полная уверенность в своей правоте никогда не дадут мне усомниться в точке зрении которую я отстаиваю, и я буду отвечать на каждый выпад. Ферштейн?
Бенджамин Франклин говорил: \"Никогда не меняют точку зрения дураки и покойники\".
Centurion писал(а):
>Конечно, я бы сделал это с гораздо большим блеском - но, ей Богу, в лом(с)
> > А Вы напрягитесь, уверен, у нас будет интересный разговор
За эту снобистскую фразу я уже извинился перед Владимиром. Ну что поделаешь - прет из меня иногда снобизм, признаЮ и стараюсь с собой бороться.
Centurion писал(а):
>Прошу прощения, за краткость, но время поджимает, по моему возвращении с лона природы, продолжим нашу теплую беседу.
Всегда к Вашим услугам
14:17 28.06.2008
Centurion писал(а):
>Владик назовите хотя бы 10 картин раннего Дали, столько же Ива Танги или Джорджо де Кирико и я признаю в вас знатока сюрреалистической .школы Да и потом Владик причем тут бабушки?. Мдя все смешалось в доме Обломовых. Владик, срочно тренируйте свою логику.
> > Владик, я конечно самец, а вы самка?. Ну если так то мое предложение обратиться вам в кащенко, обретате вполне твердую основу. Фрейд был прав. > А за мертвых, я имею право домысливать хотя бы потому что я живой. > > Владик не вы ли литератор?. Давайте вспомним кто оценил ваши стишки по праву назвав их посредственными (Евразиец, Оптимист,Нева,Horst Vessel, Радиоинженер, Проходящий,Hunter,Tim x, и даже Bramis) Ну касаемо ушла я бы не сказал, как правило женские капризы присеченные мной на корню, играли с их хозяйками злую шутку. Хотя вам Владик как самке этого не понять. > > В точку > > Конечно считаю, и позвольте назвать еще кого из форумчанок кроме априори я журил?. Может Lotus, Оптимистку, или Неву?. И потом Владик, от мужчины считающего себя самкой странно слышать упрек в отдыхе природы. > > Владик, я ж какое никакое но все же имею уважение к оппоненту и отвечаю сразу, и уж тем более не пишу свои слова в ворде, как это делаете вы, чтобы пол дня обдумывать свои стишки, дабы ответить,и выдать их на обозрения форумчан. Скорость письма порой выдает и такие казусы. Касаемо слова безсвязная, то, я исхожу сугубо из дореволюционного правописания этого слова. Прочтите о декрете от 23 декабря 1917г \"О введении нового правописания\". >
> Владик, никто не сможет меня унизить, ни вы, ни Bramis, ни Apriori.Эго и полная уверенность в своей правоте никогда не дадут мне усомниться в точке зрении которую я отстаиваю, и я буду отвечать на каждый выпад. Ферштейн? > > Прошу прощения, за краткость, но время поджимает, по моему возвращении с лона природы, продолжим нашу теплую беседу.
Если что-то не понимаете и домыслить не можете, так лучше пропускайте, а то всё Кащенко. Так скоро все посты ваши и будут состоять из одного с этого названия, смешно детство какое-то. А вообще у вас, что проза, что проба пера в виршах всё однообразно, даже скучно становиться! Я скучаю, вот первое в новом жанре, ещё как-то удовольствие получил! А у вас дурак, нет сам дурак и т. д.! Надоедать начинаете, новенького подкиньте, а то я буду считать вас пацанёнком не воспитанным! Юмора даже на грош не видно, право вы меня обижаете, если его бережёте, если нет то прошу извинения, но предупредите наперед ! Кстати d-ox на свободе и то интересней вас в 1000 раз! Побалуемся что ли! Старушки описаны впереди! Кащенко( надоело уже, серость какая-то, зациклило, что ли, или сам там лежит, просто написал бы психушка, нет именно это, точно родное заведение) я уже написал! Самец – самка - детство право, даже уже начинаю сомневаться, а вы можете адекватно с юмором обращаться, убожество в самом деле! Кстати оцените в низу! Да особенно мне ценна критика пьяного радика, звенящего своим наследством Horst Vessel, и ваших соратников по вере! Критики, тоже мне! А к тем кому надо я даже спасибо скажу, пусть ещё говорят! Так что здесь вас логика подвела, получилось, что меня похвалили ( если непонятно, голову не ломайте не поймёте)! Да иносказание вам не понять, вы и библию с чужих слов понимаете, а тут – кого журя, журил, что делать умение вести только свой светски разговор, вам не дает понимание разговора другого, хотя это было взято от вас! Так ошибки, вы же сами сказали в начале того поста, что там – малограмотный текст ! Я в отличие от вас работаю в Word, он и указал на них, я просто констатирую факт. Если вы так торопитесь ( а жаль, может было бы интересней, хотя сколько с вами общаюсь все одно и тоже) и делаете ошибки, что упрекать в этом других. Логика ваша, что-то подводит. Про унижение, как вы думаете плевок может упасть ниже асфальта! Конечно можно вспомнить школу, что он имеет какую-то толщину, но лежит то он на асфальте, и впитал в себя всю его грязь или пыль, это самое главное. И потом самое главное не как вы себя уважаете, а как вас уважает общество. Плевок тоже может себя уважать на все 100%, а проходящие наступают на него даже не замечая его. Опять гордыня обуяла вас, а может быть и не уходила?! Мне искренно вас жалко, честное слово, не знаю почему, не скажу и не объясню даже, но! Но мне приходилось иногда ругать своих детей, но для их же пользы, при этом чувство любви к ним меня не покидало, сентиментальность чёрт возьми во мне ( даю почву для ответного творчества)! Чтобы понятно было, а то не дай Бог у некоторых мозги заклинят: СТАРУШКИ – как правило очень старые бабушки верующие в Бога, посещающие церковь ( а может и сама церковь, а может и воспитание, баталия то старая, так получилось)! Ночнушка – длинная ночная рубашка, из прошлого далёкого или в из современности ( с намёком)?
Ну вот, нашли своё - мужицкое начало! Коль между ног висит (пардон) болтяра! Вы поутру штаны надеть, как видно, не успели, В ночнушке оставаясь, здесь сильно преуспели!
Забыв сменить ночное одеянье, Сентуре захотелось, вдруг, поутру на гулянье! Старушек вековых послушать, Коль ум его, ведь тоже должен кушать, И сплетни, домыслы, что собрали века, Что думать - эта пища так легка! Позавтракав, своим умом не напрягаясь, В искусство, в живопись конкретно, направляясь. Увидел проходя он даму... - красоту!!! Её бы оценить такому молодцу! Но ведь ночнушка и старушки… , А там разрез почти до… ( У многих бы в душе стреляли пушки)!!! Но ведь ночнушка и старушки, А там… !!! Ух, феминистки мушки, Их арсенальные игрушки... ! Но молодцу сему важны старушки, А не разрез и побрякушки! Пустое это для него и не понятно, В ночнушке ему вольно и приятно!
К искусству снова обратиться захотел, Ведь в именах художников он так поднаторел, Но оценить, реальной женственной красы он не сумел! Опять ночнушка и старушки! А есть ли там ещё трусы?! Ведь срам - мужик про женщину… в словах и без красы!!! Но сплетни, домыслы, старушки – Его ведь это побрякушки!
Пришла ему пора самца изображать – Животным в грубом виде подражать! Но ведь опять ночнушка и старушки! Как кролик –сделал… , не тревожа даме ушки! И возгордился действием своим, Опять ночнушка… , а старушки - те довольны им!
В поэзии священнодействовать ему хотелось, Но муза - феминистка, лира разлетелась! И он пустился в прозе обсуждать Другого, чтоб поэзией себя не утруждать! Но ум, что легкой пищей был накормлен, В величии своём столь непреклонен, И логикой своей, чтоб не страдать, Взял- перечислил судий всех, чего гадать! Одни из них психушку, может быть видали! А те нормальные, что иногда вниманье оказали - Лишь думать наперед другому приказали! Но с логикой в ночнушке, всё понять… – едва ли!
Как можно низко пасть в ночнушке находясь! И женщины призрели - презрительно с ним обходясь, И мужики с ним не хотят играть в свои игрушки, И остается - сплетни, домыслы, старушки!!!
Надеюсь, дальше будете интересней, отвечать, а то скучаю!
> А Украине никуда ползти не требуется, - она готова хоть сейчас в НАТО. > И прибалтам не надо было ползти и ползти до западного уровня развития - они уже там. > И Грузии, то ж не надо никуда ползти до их уровня развития?
> А вот, России надо обязательно и неприменно развиваться и выравниваться!!! Иначе утопия? > Мы ж все вышли из под одной шинели! > Нужна только политическая воля, к стремлению в блок и все. Все, понимаете.
Безусловно, воля нужна, но одной лишь воли маловать будет. Прибалтийские республики даже находясь в состави Союза были гораздо более развитыми нежели все остальные, а уж тем более РСФСР! И по территории они небольшие, и промышленности особой нет, и земельный вопрос не стоит, и много каких еще проблем у них не было и нет, поэтому и проблем с вступлением в блок наиболее развитых мировых государств не было. С Грузией и Украиной сложнее, но насколько я знаю их еще ни туда, ни туда и не принимают еще, а то что они хотят .... ну хотеть в принципе не вредно. Но на Украине уже идут реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути, они заметны и если продолжать в том же духе, то скоро они вполне достигнут состояния готовности к вступлению и в альянс и с союз. А вот Грузия вряд ли в ближайшие годы сможет войти в НАТО (в ЕС, насколько я знаю, даже вопроса нет о том, чтобы Грузия туда вошла), дело все в том, что эта страна ничего не может дать НАТО взамен, а западное мышление исключительно рациональное - если я дам что-то тебе, то и ты должен что-то дать мне, причем как минимум равноценное!
17:16 28.06.2008
Канцлер писал(а):
>Безусловно, воля нужна, но одной лишь воли маловать будет. Прибалтийские республики даже находясь в состави Союза были гораздо более развитыми нежели все остальные, а уж тем более РСФСР! И по территории они небольшие, и промышленности особой нет, и земельный вопрос не стоит, и много каких еще проблем у них не было и нет, поэтому и проблем с вступлением в блок наиболее развитых мировых государств не было. С Грузией и Украиной сложнее, но насколько я знаю их еще ни туда, ни туда и не принимают еще, а то что они хотят .... ну хотеть в принципе не вредно. Но на Украине уже идут реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути, они заметны и если продолжать в том же духе, то скоро они вполне достигнут состояния готовности к вступлению и в альянс и с союз. А вот Грузия вряд ли в ближайшие годы сможет войти в НАТО (в ЕС, насколько я знаю, даже вопроса нет о том, чтобы Грузия туда вошла), дело все в том, что эта страна ничего не может дать НАТО взамен, а западное мышление исключительно рациональное - если я дам что-то тебе, то и ты должен что-то дать мне, причем как минимум равноценное!
Ну, вы, милейший, и эквилибрист от демагогии. Извините! Как же можно писать такое: \"Прибалтийские республики даже находясь в состави Союза были гораздо более развитыми нежели все остальные, а уж тем более РСФСР!\" В чем же вы видите их развитость? А ни в чем их развитость не проявляется, ибо вы тут же пишите: \"промышленности особой нет, и земельный вопрос не стоит, и много каких еще проблем у них не было и нет\" Да, да - они, как в анекдоте: \"только с дерева спрыгнули и себе хвост сломали\", поэтому они уже \"развитые\" стали , \"поэтому и проблем с вступлением в блок наиболее развитых мировых государств не было\". Я тащусь от вашей демогагической логики! Дальше еще смешнее! Вы пишите: \"Но на Украине уже идут реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути, они заметны и если продолжать в том же духе, то скоро они вполне достигнут состояния готовности к вступлению и в альянс и с союз\". В чем проявляется готовность Украины, какие такие \"реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути\" вы заметили. Не томите, выкладывайте! Россия, разве идет по другому пути? Она разве строит социализм? Коммунизм? Или свой особый путь кладет? Грузии вы не доверяете, поскольку там действительно не с чем сунутся в НАТО. Но там к нашему неудовольствию, не смотря отсутсвие развитой промышленности, уже американские инструктора воспитывают грузинскую армию и полицию, которая уже взятки не берет. Поэтому пишите: \"А вот Грузия вряд ли в ближайшие годы сможет войти в НАТО\". Но это только ваше мнение. Я не думаю, что ваше мнение сыграет большую роль в вопросе вступления Грузии в НАТО.
18:27 28.06.2008
Россия в НАТО??? И чем же тогда станет НАТО
18:41 28.06.2008
umka42 писал(а):
> Россия в НАТО??? И чем же тогда станет НАТО
Вы заботитесь о сохранении блока НАТО или о безопасности России?
19:44 28.06.2008
Lordik писал(а):
> Ну, вы, милейший, и эквилибрист от демагогии. Извините! Как же можно писать такое: \"Прибалтийские республики даже находясь в состави Союза были гораздо более развитыми нежели все остальные, а уж тем более РСФСР!\" В чем же вы видите их развитость?
Ну хотя бы в том, что там никогда не было особого дефицита, и когда мои родители ежегодно ездили в Ригу и Вильнюс, то регулярно привозили оттуда множаство вещей, который в ресефесере было просто не найти.
> А ни в чем их развитость не проявляется, ибо вы тут же пишите: \"промышленности особой нет, и земельный вопрос не стоит, и много каких еще проблем у них не было и нет\"
А им она и не нужна! У них территория небольшая, ресурсов почти никаких (ну разве что рыбная пром-ть), а вот с/х достаточно развито (к примеру, у них отменный творог, я вот только литовский ем, потому как наш в горло не полезет). А развитость проявляется в уровне жизни населения, в уровне коррупции в стране, в состоянии инфраструктуры, уровне преступности и т.д.
> Вы пишите: \"Но на Украине уже идут реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути, они заметны и если продолжать в том же духе, то скоро они вполне достигнут состояния готовности к вступлению и в альянс и с союз\". В чем проявляется готовность Украины, какие такие \"реальные сдвиги в развитии в сторону западного пути\" вы заметили. > Не томите, выкладывайте!
Ну, к примеру, в том, что уровень коррупции снижается такими темпами, что России и не снилось! Еще в том, что людей, остаивавших независимость Украины, но выбравших себе в союзники немного не тех приравняли к ветеранам ВОв, наконец-то начинается их реабилитация. В том, что Украина не боится сегодня отвечать на явно агрессивные нападки со стороны своего восточного соседа и отвечает крайне взвешенно и \"без резких движений\", в отличии от той же Грузии (наверно сказывается горячий южный темперамент). Да и много др факторов, перечислять долго
> Россия, разве идет по другому пути? Она разве строит социализм? Коммунизм? Или свой особый путь кладет?
Нет, РФ не строит, к счастью, ни соцализм ни коммунизм, но и до капитализма развитых стран ей еще далеко, она как всегда в неком \"переходном состоянии\" (хотя, если честно, она всю свою историю в каком-то переходном состоянии и никак никуда перейти не может, в общем как нечто в проруби плавает, а ни к одному берегу не пристанет).
> Грузии вы не доверяете, поскольку там действительно не с чем сунутся в НАТО. Но там к нашему неудовольствию, не смотря отсутсвие развитой промышленности, уже американские инструктора воспитывают грузинскую армию и полицию, которая уже взятки не берет.
Так я только рад за грузинский народ, что теперь его полиция не берет взяток, а солдат обучают американские инструкторы. И что дальше?! Чтобы войти в НАТО мало иметь американских инструкторов, нужно получить согласие ВСЕХ стран-участниц альянса! А его нет и не будет в обозримом будущем. К тому же еще одна проблема на пути Грузии в НАТО, кот может создать ей Россия - Абхазия и Юж осетия, которые находятся в неурегулированном состоянии. дело в том, что для вступления в НАТО, согласно одному из его протоколов, необходимо, чтобы у кандидата НЕ БЫЛО никаких территориальных проблем, заключающихся как в претензиях извне, так и во внутренних сепаратистских настроениях, выраженных в форме сопротивления.
> Поэтому пишите: \"А вот Грузия вряд ли в ближайшие годы сможет войти в НАТО\". > Но это только ваше мнение. Я не думаю, что ваше мнение сыграет большую роль в вопросе вступления Грузии в НАТО.
Конечно нет, роль сыграет мнение стран-участниц альянса, которые пока не горят желанием принять к себе Грузию как еще один клубок проблем, но уже на Кавказе. Им пока хватает проблем, связанных с Афганистаном, Ираком, Ираном, борьбы с терроризмом и Бен Ладеном и др.
20:36 28.06.2008
Канцлер писал(а):
> Ну хотя бы в том, что там никогда не было особого дефицита, и когда мои родители ежегодно ездили в Ригу и Вильнюс, то регулярно привозили оттуда множаство вещей, который в ресефесере было просто не найти.
Вам что, неизвестно о преференциях в снабжении товарами Прибалтийских республик, существовавших в СССР, за счет других республик и импорта? Этот показатель к \"развитости\" не относится!
> А им она и не нужна! У них территория небольшая, ресурсов почти никаких (ну разве что рыбная пром-ть), а вот с/х достаточно развито (к примеру, у них отменный творог, я вот только литовский ем, потому как наш в горло не полезет). А развитость проявляется в уровне жизни населения, в уровне коррупции в стране, в состоянии инфраструктуры, уровне преступности и т.д.
То-то! Они сразу готовились к вступлению в НАТО, и не принимали тысячи законов, которые являются благодатной почвой для вспышки коррупции.
> Ну, к примеру, в том, что уровень коррупции снижается такими темпами, что России и не снилось! Еще в том, что людей, остаивавших независимость Украины, но выбравших себе в союзники немного не тех приравняли к ветеранам ВОв, наконец-то начинается их реабилитация. В том, что Украина не боится сегодня отвечать на явно агрессивные нападки со стороны своего восточного соседа и отвечает крайне взвешенно и \"без резких движений\", в отличии от той же Грузии (наверно сказывается горячий южный темперамент). Да и много др факторов, перечислять долго
Вот -вот. Это я от вас и хотел услышать! Их парламенту не до принятия тучи безумных законов. Их парламент занимается совсем другими делами, а коррупция снижается. И промышленность развивается. Власть не мешает народу честно кормиться и все. Настопает период саморегуляции общества. Вот, в чем ценность развития украинской демократии! У нас все с точностью, наоборот.
> Нет, РФ не строит, к счастью, ни соцализм ни коммунизм, но и до капитализма развитых стран ей еще далеко, она как всегда в неком \"переходном состоянии\" (хотя, если честно, она всю свою историю в каком-то переходном состоянии и никак никуда перейти не может, в общем как нечто в проруби плавает, а ни к одному берегу не пристанет).
Потому и \"не пристает к берегу\", что ее законодательная власть держит в подвешенном состоянии. Постоянно регулирует жизнь, мешая народу честно кормиться. Да еще раздувает военную угрозу. И ведет имперскую политику в отношении соседей.
> Так я только рад за грузинский народ, что теперь его полиция не берет взяток, а солдат обучают американские инструкторы. И что дальше?! Чтобы войти в НАТО мало иметь американских инструкторов, нужно получить согласие ВСЕХ стран-участниц альянса! А его нет и не будет в обозримом будущем. К тому же еще одна проблема на пути Грузии в НАТО, кот может создать ей Россия - Абхазия и Юж осетия, которые находятся в неурегулированном состоянии. дело в том, что для вступления в НАТО, согласно одному из его протоколов, необходимо, чтобы у кандидата НЕ БЫЛО никаких территориальных проблем, заключающихся как в претензиях извне, так и во внутренних сепаратистских настроениях, выраженных в форме сопротивления.
Ну, Россия тут \"поможет\" решить вопрос. - Окажет ей медвежью услугу. Я не буду судить, но думаю, вопрос решится через международные организации. Я не склонен злорадствовать.
> Конечно нет, роль сыграет мнение стран-участниц альянса, которые пока не горят желанием принять к себе Грузию как еще один клубок проблем, но уже на Кавказе. Им пока хватает проблем, связанных с Афганистаном, Ираком, Ираном, борьбы с терроризмом и Бен Ладеном и др.
Не надо считать , что все международные вопросы решает только США. ИМХО, в мире достаточно здоровых сил, способных решать любые вопросы. Кстати, Россия если б хотела, если б не проводила свою особую имперскую политику, смогла бы также оказывать посильную помощь в решении мировых проблем.
23:15 28.06.2008
Lordik, понимаете, я согласен со многими вашими доводами и аргументами, но интерпретируем мы с вами одни и те же факты по всей видимости ну абсолютно по-разному.
Lordik писал(а):
> Вам что, неизвестно о преференциях в снабжении товарами Прибалтийских республик, существовавших в СССР, за счет других республик и импорта? Этот показатель к \"развитости\" не относится!
Вот это как раз и относится! Не важно каким образом и каким путем, но товары у них были и искусственный дефицит никто создавать не путался как в др республиках!
> > То-то! Они сразу готовились к вступлению в НАТО, и не принимали тысячи законов, которые являются благодатной почвой для вспышки коррупции.
Да что вы все на эти тысячи законов сваливаете все проблемы! Да, у нас тысячи законов и при этом нужны еще десятки тысяч, т.к. многие вопросы до сих пор вообще не урегулированы! Согласен с тем, что часто законодатель наш уж совсем перебор допускает в частом изменении, например, налогового законодательства. Но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает!
> > Вот -вот. Это я от вас и хотел услышать! Их парламенту не до принятия тучи безумных законов.
Приведите, пожалуйста, пример хотя бы одного \"безумного\" закона у нас.
>
Их парламент занимается совсем другими делами, а коррупция снижается. И промышленность развивается. Власть не мешает народу честно кормиться и все. Настопает период саморегуляции общества. Вот, в чем ценность развития украинской демократии! У нас все с точностью, наоборот.
Простите, мне интересно, а чем еще занимается парламент в любой стране мира, кроме как принятием законов?! Это их основная функция и задача! Да, еще парламентарии дают согласие на назначение ряда лиц, замещающих государственные должности; контролируют исполнение бюджета гос-ва и т.д., но основная цель их работы - ЗПАКОНОДАТЕЛЬСТВОВАНИЕ!
> > Потому и \"не пристает к берегу\", что ее законодательная власть держит в подвешенном состоянии. Постоянно регулирует жизнь, мешая народу честно кормиться. Да еще раздувает военную угрозу. И ведет имперскую политику в отношении соседей.
Согласен, что много препонов для развития бизнеса, особенно мелкого, но сейчас эти вопросы решаются. Пусть медленно, но процесс пошел.
> > Ну, Россия тут \"поможет\" решить вопрос. - Окажет ей медвежью услугу. Я не буду судить, но думаю, вопрос решится через международные организации. > Я не склонен злорадствовать.
Как, простите, через международные организации может решиться вопрос двусторонних отношений?! Вы полагаете, что ради Грузии (отношусь с большим уважением к этой стране, но...) НАТО или ЕС будут готовы пойти на развязывание конфликта с РФ?! Вероятность 0,00000001%. А других методов воздействия на РФ, к сожалению, у них нет!
> > Не надо считать , что все международные вопросы решает только США. ИМХО, в мире достаточно здоровых сил, способных решать любые вопросы. Кстати, Россия если б хотела, если б не проводила свою особую имперскую политику, смогла бы также оказывать посильную помощь в решении мировых проблем.
А при чем тут США?! Где я писал про Штаты что-нибудь? А России надо не в мировые проблемы влезать опять, а со своими внутренними хотя бы разобраться
> lotus, голубушка, ну зачем опускать себя ещё ниже, чем вы уже это сделали? Вас уже почти не видно из туалетной дырки, а вы всё гребёте и гребёте вниз. Закончились аргументы? Ненадолго же вашего притворного боголюбия хватило. Впрочем, я в этом и не сомневалась, с этого вы и начинали. Ложь, низость и хамство в каждой строчке. Смешно наблюдать, как подобные хамоватые недомерки жалко пытаются затянуть оппонента в свой сливной бочок. Как же вам хочется, чтобы я оскорбила ваших родителей, вы прямо не могли дождаться, и не дождавшись, лихо приписали мне это. Причём тут же с визгливой радостью подонка опять оскорбили моих родных. Нет, мадам, я никогда не опущусь до ваших низот, чтобы оскорблять чьих бы то ни было родителей. Для меня это вопрос чести, того, чего вам никогда не понять вашей исковерканной моралью. Вы явно не понимаете моих аргументов, уж не знаю в силу ли слабоумия или подленькой натуры. > > Я люблю свою страну и горжусь тем, что благодаря её демократическим принципам мы принимаем иммигрантов с пожилыми родителями, потому что воссоединение семьи - это одно из фундаментальных гуманитарных прав человека. Мы также помогаем малоимущим и социально обделённым, инвалидам, беженцам. И я благодарна Канаде и всем её гражданам за возможность жить и быть частью этой страны и этой цивилизации. Я не отделяю себя от Канады, как вы. Я не считаю, что мои налоги должны уходить только на меня и мою семью, наплевав на остальных канадцев. Мою зарплату оставьте в покое, сударыня, не позорьте себя невежеством и додумыванием. Кем я работаю и где, вам даже не снилось. Так что можете успокаивать себя тем, что я вру. С вас станется. >
> Вы настолько невежественны и бескультурны, что совершенно не понимаете смысл федерального и политического устройства страны. Вам явно не известно, что так называемая программа уравнивания (equalization program), при которой перераспределяются средства между провинциями, была создана специально для поддержания провинции Альберта в годы, когда она была в полной дыре. Вы даже не потрудились обратиться к официальной статистике (как всегда, впрочем, яркий пример - ваше глупое утверждение насчёт отсутствия демократии в Канаде и нежелание проверить историческую статистику голосований). Иначе вы бы не стали с упорством ломовой безмозглой лошади утверждать, что Альберта кормит Онтарио. Если бы вы затруднили себя, хотя бы вскользь заглянув на официальный сайт Финансового Департамента Канады (http://www.fin.gc.ca/FEDPROV/eqpe.html) , вы, возможно, почерпнули бы сведения, необходимые любому более-менее считающим себя образованным человеку, замахнувшемуся на спор по теме, о которой не имеет никакого представления, кроме как застольных трендений со своими сотрапезниками. > > Онтарио была экономическим двигателем Канады до недавнего времени, пока не рухнула наша автомобильная промышленность. Но мы пока всё ещё переводим выплаты другим провинциям, а не получаем их. До этого был Квебек, пока оттуда в связи с сепаратисткими настроениями не стала убегать ключевая промышленность. Наши атлантические провинции были полностью на довольствие после того, как упала рыбодобыча. Сегодня они поднимаются в связи с ростом цен на нефть. Британская Колумбия расцвела на продаже леса и лесопродуктов, а также туризма. Сегодня лесопромышленность переживает спад. Альберта стала стремительно развиваться последние несколько лет из-за нефтяных песков. Теперь её очередь поддерживать Канаду, так, как это делали другие провинции в прошлом. В этом смысл и сила нашего федерального устройства, и это наше наследие, которое нам оставили миллионы иммигрантов прошлых поколений и которое мы обязаны хранить и развивать. Это наша мораль и наши принципы. Ваши же ковбойские заявления: мы всех кормим и т.д. - не новы, и являются ярким примером логики быдла, нравится вам это название или нет. Такие как вы - эгоисты, не радеющие за свою страну, готовые её продать и разделить при первой же возможности (у нас сегодня появилась нефть, и мы посылем остальную Канаду в лес). И у вас хватает совести и наглости говорить о моей продажности и о вашей любви к Канаде? Да у вас полностью отсутствует элементарная логика вашей же позиции, не говоря уже о порядочности. Наблюдать вас было бы смешно, если бы ни было так грустно.
Когда у вас заканчиваются аргументы, то вы начинаете ругаться уличной бранью. Интересно вы со своим детьми также поступаете? И если с ними несогласны то их быдлом называете .. УЖОС...кошмарное воспитание у вас однако. Вас что в яме держали...ах да в стенках мида. И полит-экономич. историю канады сфальшивили. Альберта всегда жила хорошо, нефть, газ, сельскоехозяйство здесь всегда были развиты.
Могу отгадать с одного раза где вы работаете, в русскоговорящей газете, если как математик не сосоялись. Поздравляю вас и ваших фанатов ( Владимир, Брамсик....может ещё кто) что вы наконец то нашли друг друга. Вы даже стали Музой для Владимира. Раньше он стихами отвечал по теме, а вам пишет «особенные». Я вот просила его написать мне ХОРОШИЙ стишок, нет....не написал...у него избирательное отношение к людям. А он не ошибается! Русских, верующих не любит, так что я была права.
23:49 28.06.2008
Владимир писал(а):
> Красиво звучит - Россия - общество россиян!
Ах Владимр, нехорошо, нехорошо...предложение не законченное. Вам как активному «борцу» с межнац. рознью, должно быть ясно. Россия всёже не Канада. Отличия есть огромные!
23:54 28.06.2008
Lordik писал(а):
> > Вот -вот. Это я от вас и хотел услышать! Их парламенту не до принятия тучи безумных законов. Их парламент занимается совсем другими делами, а коррупция снижается. И промышленность развивается. Власть не мешает народу честно кормиться и все. Настопает период саморегуляции общества. Вот, в чем ценность развития украинской демократии! У нас все с точностью, наоборот.
Канцлер писал(а):
> Ну, к примеру, в том, что уровень коррупции снижается такими темпами, что России и не снилось! Еще в том, что людей, остаивавших независимость Украины, но выбравших себе в союзники немного не тех приравняли к ветеранам ВОв, наконец-то начинается их реабилитация. В том, что Украина не боится сегодня отвечать на явно агрессивные нападки со стороны своего восточного соседа и отвечает крайне взвешенно и \"без резких движений\", в отличии от той же Грузии (наверно сказывается горячий южный темперамент). Да и много др факторов, перечислять долго
Господа! Мне чрезвычайно приятно, что вы такого позитивного мнения о процессах, происходящих в Украине, но думаю, что наша страна еще в самом начале пути, здесь важно не сглазить и не перехвалить. Далеко нам еще пока (честно говоря) до нашей цели - построения эффективного общества.
00:07 29.06.2008
lotus писал(а):
> Поздравляю вас и ваших фанатов ( Владимир, Брамсик....может ещё кто) что вы наконец то нашли друг друга.
Дорогая Лотусик! Не скрою, мне импонирует Априори остротой своего ума и языка. Однако, ничьим фанатом я не являюсь. И если я вмешался, когда человек, которого я считаю хамом и дерьмом ( и я прямо сказал ему об этом) ее оскорбил, то, уверяю Вас, если какой-нибудь хамовитый мужик обвинил бы Вас в проституции, я бы тоже вмешался. Между собой барышни могут общаться как им угодно, но есть границы, которые, по-моему, мужчина не должен переходить в общении с дамой.
Владик, срочно тренируйте свою логику.
Ну если так то мое предложение обратиться вам в кащенко, обретате вполне твердую основу. Фрейд был прав. 
Интересно вы со своим детьми также поступаете? И если с ними несогласны то их быдлом называете
.. УЖОС...кошмарное воспитание у вас однако. Вас что в яме держали...ах да в стенках мида.
