> Здесь я немого не согласна. Мне многополярный мир видится с позитивной стороны. Конфронтация будет всегда и не зависит от n-полярности. Скорее, наоборот, мы наблюдали больше конфронтации как в биполярном мире (СССР-США), так и в однополярном (США). Многополярный мир несёт надежду на более балансированное существование, экономическую и политическую защищённость и уменьшение эксплуатации отдельных регионов. Европейская культура дала миру демократию, прорыв в науке и экономике, либеральные свободы. Возможно, настала пора другим культурам перенять эстафету и предложить человечеству новые высоты. Мы должны не блокировать эти процессы, а приветствовать их и кооперировать с ними. У России есть исторический шанс стать органическим связующим звеном между Западом, Азией и потенциально Востоком.
Сударыня! Хотим этого или нет, но в перспективе развития мировых производительных сил возникнет потребность в едином мировом правительстве. Я против монополярного мира, который может возникнуть на базе одной страны (США). Я вижу монополярный мир, в основе которого идет процесс развития ООН, как зародыша, будущего мирового правительства. Прочтите тему о шаге Саркози на \"мировой политике.\" Я думаю, вы поймете, о чем я пишу там. Тогда подискутируем. С уважением!
19:49 13.06.2008
Apriori писал(а):
> Дегунинец
>> Приведу ещё раз слова одного из наших \"серых кардиналов\": \"Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов.\" Говоря проще, Януковича подкармливают, чтобы помогал реализовывать какие-то свои бизнес-интересы в Украине.
>Перечитала ещё раз, думала что-то пропустила при первом прочтении. Простите сэр, но ваш \"серый координал\" либо круглый дурак, либо расчитывает на круглых дураков. Вы, похоже, с лагерем определились.
Не питаю никаких симпатий к тому, кто давал это интервью VIP - бюллетеню \"Время Евразии\" и не призываю беспрекословно верить всему, что он там наговорил и горорил ли он это вообще (опровержений правда не было), но события показывают, что многое из того, что он тогда пообещал, сейчас происходит. А к какому лагерю Вы меня приписали, если не секрет?
> > Сударыня! Хотим этого или нет, но в перспективе развития мировых производительных сил возникнет потребность в едином мировом правительстве. Я против монополярного мира, который может возникнуть на базе одной страны (США).
> Я вижу монополярный мир, в основе которого идет процесс развития ООН, как зародыша, будущего мирового правительства. Прочтите тему о шаге Саркози на \"мировой политике.\" Я думаю, вы поймете, о чем я пишу там. > Тогда подискутируем. > С уважением!
Тему обязательно просмотрю, когда будет побольше времени. Но одно могу сказать: сегодняшний ООН никаким зародышем ни для чего уже не будет. Идея хороша, но практически бесперспективна. ООН - политический импотент, связанный по рукам и ногам устаревшими и неефективными полисами. Одно право вето в Совете Безопасности любой из пятёрки постоянных членов парализует принятие жизненных решений. Отсюда манипуляция, подкуп, давление и т.д. Весь этот кухонный штат надо разогнать и создавать новый эффективный орган из представителей сформировавшихся к этому времени блоков (европейского, азиатского, восточного). То есть новый \"ООН\" возникнет из многополярной структуры мира. Так мне видится пока, но кто знает, мнение может и измениться со временем.
20:44 13.06.2008
Сударыня! \"Политика - сконцентрированное выражение экономики\". Экономика планеты с каждым днем становится глобальной, единой, неделимой, взаимозависимой... Мировой капитал - всесокрушающая общественная, объективная сила. (Он пробивается через фронты воюющих армий.) Мировая экономика скоро потребует мирового правительства. Вот уже Саркози выступил с предложением об объединении армий Евросоюза. А почему ООН, Совету Безопасности или еще кому, не создать единый центр по управлению мировой экономикой, а вслед за ним объединить все армии мира под одно командование.? Название этого центра не суть важно.
21:37 13.06.2008
Lordik писал(а):
> Сударыня! \"Политика - сконцентрированное выражение экономики\". Экономика планеты с каждым днем становится глобальной, единой, неделимой, взаимозависимой... > Мировой капитал - всесокрушающая общественная, объективная сила. (Он пробивается через фронты воюющих армий.) Мировая экономика скоро потребует мирового правительства. Вот уже Саркози выступил с предложением об объединении армий Евросоюза. А почему ООН, Совету Безопасности или еще кому, не создать единый центр по управлению мировой экономикой, а вслед за ним объединить все армии мира под одно командование.? Название этого центра не суть важно.
Извиняюсь, что влез в ваш разговор.. Вы думаю слишком уж загнули.. Политика, Экономика, Мировой капитал обьединение, управлление и т.д. А что такое Мировой капитал? И как им управлять, А кто даст Вам, или ООН право им управлять? Ваш сосед даст Вам управлять своим магазином или заводиком? Забудьте о мировом капитале, это субстанция не поддасться ни управлению и обьединению.. Если только им не завладеет какая-нибудь комерческая мега -группа.. Но врятли, так как в других странах (к сожалению не в нашей) успешно действуют антимонопольные законы (к примеру дело Билла Гейтса)
21:40 13.06.2008
Lordik писал(а):
> Сударыня! \"Политика - сконцентрированное выражение экономики\". Экономика планеты с каждым днем становится глобальной, единой, неделимой, взаимозависимой... > Мировой капитал - всесокрушающая общественная, объективная сила. (Он пробивается через фронты воюющих армий.) Мировая экономика скоро потребует мирового правительства. Вот уже Саркози выступил с предложением об объединении армий Евросоюза. А почему ООН, Совету Безопасности или еще кому, не создать единый центр по управлению мировой экономикой, а вслед за ним объединить все армии мира под одно командование.? Название этого центра не суть важно.
Вы правы с позиции глобалиста. Я до недавнего времени была сторонником глобализма, пока результаты не заставили глубоко задуматься. Дело в том, что меж- и над-государственные корпорации и мировая финансовая олигархия держат в своих хищных руках экономики и правительства стран. Политики могут заседать в своих ООНах до посинения, а последнее слово всё равно будет за корпорациями-государствами. Такими как государство Газпром, государство Wal-Mart, государстсво BP и т.д. Возможно, это и будет новая общественная формация человечества, которая придёт, если уже не пришла, на смену капитализму? Корпорацизм. Национальные границы будут выполнять всего лишь идеологическую функцию для сдерживания и управления народом. А там, глядишь, и подрастут новые поколения, которые будут патриотами своих корпораций, называть их Родиной, доказывать их преимущества перед другими, ставить памятники своим почившим, а то и здравствующим, президентам и директорам. Но я, пожалуй, отвлеклась. Глобализация нивелирует, обезличивает, лишает национальных корней. Даже если она способствует большему количеству стран выкарабкаться из нищеты, то со временем народы всё равно захотят национального своеобразия и самоопределения. С другой стороны, время одиночек государств-империй прошло. Поэтому мне кажется многополярная структура даёт возможность той же глобализации, но в пределах своей фундаментальной цивилизации (Европы, Азии, Востока, Африки). И уже эти блоки будут кооперировать друг с другом на равноправной основе. Возвращаясь к России, я опять повторяю, что вижу её уникальную перспективу быть связующим элементом этих блоков на переходном периоде, пока они окончательно не сформируются и не начнут функционировать и эффективно сотрудничать. Возможно, к тому времени Россия окончательно определится (с изменением демографии), к какому блоку она принадлежит этнически, идеологически и психологически.
>> Отнюдь не обязательно - может, у него мозги набекрень, или проплачен - такие случаи тоже имеются.
> > Интересный довод! Только по построению фраз и изложению своей позиции можно всегда ответить на вопрос: у кого мозги набекрень. > Кроме того, рекомендую прочесть А.П. Чехова \"Ионыч\". Любопытный рассказ. В нем автор одним из первых характеризует психологию русского обывателя. Специально для вас цитирую. - \"Обыватели своими разговорами, взглядами на жизнь и даже своим видом раздражали его. Опыт научил его мало -помалу, что пока с обывателем играешь в карты, или закусываешь с ним, то это мирный, благодушный и даже не глупый человек, но стоит только заговорить с ним о чем-нибудь несъедобном, например, о политике или науке, как он становится в тупик или заводит такую философию тупую и злую, что остается только рукой махнуть и отойти\".
Чехов - один из любимых моих писателей, любимый рассказ, разумеется, \"Дом с мезонином\" , последний абзац, если не считать слоа \"Мисюсь, где ты?\" - самый любимый и щемящий...Помню. конечно, и \"Ионыча\" Однако, что касается обвинений в мещанстве и обывательстве . не трудитесь, мы все это проходили еще в шестидесятых! Тогда нам, ярым антисталинистам, казалось, что наши росдители мещане, обыватели, рабы культа личности, и прочее... Но с тех пор прошло почти пятьтдесят лет, и мы постарели и поумнели! Так что на подобные посылы не клюем... .
> А вот насчет проплаты прошу заглянуть на сайт \"Компромат.ру\" Любопытнейшая там стоит статья о \"бригадах\" на политфорумах. Вы случайно не член такой \"бригады\"? > Только не клянитесь мамой. Все равно не поверю! > И я не буду вам клясться, - вы ж тоже не поверите.
Дешевка, Лорд! Для вас что, новость, что ли - участие западных спецслужб в событиях 1990-1991 годов? В Прибалтике они разные Саюдисы и Народные Фронты впрямую консультировали! Что же касается бригад на политфорумах, заню из не понаслышке, иногда даже ловил на жареном - впервые это было на форуме polit.ru лет десять назад. Да и сейчас встречаюсь - их довольно просто определить - например. прибалты - они от официальной точки зрения ни на шаг, аргументов. как правило , не зватает, на первую категорию оппонентов - \"Умных\" не тянут, в основногм подвизаются между 2-й и 3-уй категориями - между \"Полудурками\" и \"Круглыми дураками\" Что же касается меня, то я ни к какой бригаде не принаждлежу. вышел в отставку 14 лет назад, военный пенсионер.
> А чтоб не подозревать друг друга в проплатах нашему государству стоит только исполнять свою Конституцию, ст.29. Рекомендую ее так же прочесть.
Я читал. И не только Конституцию РФ.
> > Замечательно делают американцы! Чего наши-то \"ушами хлопают\"?
Почему же хлопают? Путин , отлично знающий, что и как.,сам служивший в Первом Главном не зря провел некоторое время назад подобный закон и у нас.
> > > Чего-то я не слышу воплей \"правозащитников\". Уж не росказни ли это патриотов?
Ну, извините, но заподозрю вас в неискренности - или вы \"Ухо Москвы\" не слушаете, или RTVi не смотрите? А напрасно! Я регулярно смотрю - надо же знать, в чем они сегодня меня хотят убедить!
> > Батенька! Эти \"монетизации\" и то, что вы называете, в России только ленивый не критикует. > Хотя, возможно, для вас это уже много.
Однако ну и апломб у вас, батенька! Несолидно дискуссию ведете! (:-)))
> > Вот-вот! Это к ст.29 Конституции РФ. Будьте так любезгны, ознакомтесь. Вы, поди, живете до сих пор СССРовскими законами. > Сумма, конечно, огромная истрачена США. Только она осела где-то далеко от того места, где я соизволю проживать. Я доллара-то не видал живьем. Только по ящику их и вижу.
Ну, Лордик, тут у вас явный перебор! Позвольте не поверить, что вы доллар только по ящику видели! Или вы хотите сказать, что вы ни разу за границей не были?
> > > > Да уж. Вы вспомните деятельность Г.К.Жукова, Телегина и его окружения в Германии.
> Да и тут, что они творили... Эшелонами воровали! Это все при Сталине. > Сталин их и так \"конвертами\" награждал, правда и вел отстрел... > Дак и во всех странах оно было мздоимство-то. Но там сумели найти подходы и задавить эту гадину, а у нас чем больше \"борятся\", тем больше ее разводится. Вот
парадокс то!
Я отлично знаю, что Жуков полетел на ОдВО не потому, что Сталин возревновал его к славе. а из-за элементарного шкурничества.Кстати говоря, в Ленинградском деле тоже хаватает таких эпизодов - и у Попова были. и у Кузнецова... И я никогда не говорил, что при Сталине не брали и не воровали! Что же касается других стран, то там нередко мздоимство происходит просто блее изощренно - например, в ЕС отсутствует такое преступление, как использование служебного положения в личных целях - вы сами понимаете, какие богатые перспективы при этом открываются! И брать берут тоже! только не деньгами, как у нас, а \"борзыми щенками\" - при почти любом контракте на продажу или подряд без ценного подарка не обходится! Это только при Сталине подобные подарки полагалось сдавать...
01:31 14.06.2008
Bramis писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Особенно чуткой и трепетной любовью любит Россию Елена, которая привязалась даже к климату страны
> > Именно, привязалась. Я вообще заметил, что она очень привязана к своей стране, все ее недостатки воспринимает, как личную боль. Она не равнодушна, ей не все равно в каком обществе жить. И она не боится высказывать свою точку зрения, нарываясь иной раз на откровенное хамство мужиков. Что до Кожедуба - совсем другое кино! Походу, его оскорбляет сам факт существования независимой Украины. Неужели, правда, не видите разницу?
Вы действительно считаете Украину независимой? По-моему ваше правительство даже время сравнивает с вашингтонским:)))) Я прекрасно понимаю вашу логику, палитесь в открытую: чем больше грязи выливают на Россию, тем вам елей на сердце. Поймите, таких как Елена, слава Богу, у нас почти нет, исчезающий вид Давай те в ее отсутствие про нее помолчим, а то, каюсь, некорректно выходит. Понимаю, что вам очень хочется найти хоть какую-то зацепку, чтобы не чувтсвовать себя настолько ущербнее нас. Но, простите, вы в таком дерьме, что нас туда затаскивать не надо, сами еле вылезли в ебновские времена. Россия сильная. она сумеет пережить, поверь, даже предательство самых близких. Ваш удел -искать себе хозяина. при котором жилось бы посытнее. Партизан это штампом обозвал, но был не прав, это ваш смысл жизни.
> Извиняюсь, что влез в ваш разговор.. > Вы думаю слишком уж загнули.. Политика, Экономика, Мировой капитал обьединение, управлление и т.д. > А что такое Мировой капитал? И как им управлять, А кто даст Вам, или ООН право им управлять?
> Ваш сосед даст Вам управлять своим магазином или заводиком? > Забудьте о мировом капитале, это субстанция не поддасться ни управлению и обьединению.. Если только им не завладеет какая-нибудь комерческая мега -группа.. > Но врятли, так как в других странах (к сожалению не в нашей) успешно действуют антимонопольные законы (к примеру дело Билла Гейтса)
Батенька! Для понимания дальнейшего развития производительных сил планеты, рекомендую, хоть иногда, заглядывать в \"Политэкономию\". Даже сочинения Маркса и Энгельса, думаю, для вас иногда могут быть полезны.
> > Вы действительно считаете Украину независимой?
> По-моему ваше правительство даже время сравнивает с вашингтонским:)))) > Я прекрасно понимаю вашу логику, палитесь в открытую: чем больше грязи выливают на Россию, тем вам елей на сердце. Поймите, таких как Елена, слава Богу, у нас почти нет, исчезающий вид Давай те в ее отсутствие про нее помолчим, а то, каюсь, некорректно выходит. > Понимаю, что вам очень хочется найти хоть какую-то зацепку, чтобы не чувтсвовать себя настолько ущербнее нас. Но, простите, вы в таком дерьме, что нас туда затаскивать не надо, сами еле вылезли в ебновские времена. Россия сильная. она сумеет пережить, поверь, даже предательство самых близких. Ваш удел -искать себе хозяина. при котором жилось бы посытнее. Партизан это штампом обозвал, но был не прав, это ваш смысл жизни.
Я действительно считаю Украину независимой! Вашингтонское время отличается от киевского на 7 часов Критику реально существующтх недостатков я не считаю выливанием грязи. Насчет елея на сердце - преувеличение, хоть я и хочу, чтобы жизнь в России была лучше (там есть мои родственники). Если такие, как Елена исчезнут и останутся только только те, кто лижет властям - Россия обречена. Чтобы не чувствовать себя ущербнее вас, мне зацепки не нужны. Это - данность! То, что мы - в дерьме - это к вашему агитпропу. \"Предательство самых близких\" - стопудовый агитпроповский штамп. Насчет \"хозяев и рабов\" - тоже. Вообще, впечатление, что споришь, извините, с репродуктором!
> Чехов - один из любимых моих писателей, любимый рассказ, разумеется, \"Дом с мезонином\" , последний абзац, если не считать слоа \"Мисюсь, где ты?\" - самый любимый и щемящий...Помню. конечно, и \"Ионыча\"
> Однако, что касается обвинений в мещанстве и обывательстве . не трудитесь, мы все это проходили еще в шестидесятых! Тогда нам, ярым антисталинистам, казалось, что наши росдители мещане, обыватели, рабы культа личности, и прочее... > Но с тех пор прошло почти пятьтдесят лет, и мы постарели и поумнели! > Так что на подобные посылы не клюем...
Батенька! Мещане - это сословие. Обыватель, на мой взгляд, это несколько другое понятие. Это, скорее, образ мысли, это определенная психология. И этот образ мысли и психология от накопления жизненного опыта не изменяются, к сожалению. Это, как большевизм, который не является идеологией, а состоянием души, вернее, ее болезнью. Кстати, эта душевная болезнь не лечится. Между прочим, большевизм, как болезнь, не передается половым путем. У родителей-обывателей может родится вполне здравомыслящее потомство. И наоборот.
> Дешевка, Лорд! > Для вас что, новость, что ли - участие западных спецслужб в событиях 1990-1991 годов? В Прибалтике они разные Саюдисы и Народные Фронты впрямую консультировали! > Что же касается бригад на политфорумах, заню из не понаслышке, иногда даже ловил на жареном - впервые это было на форуме polit.ru лет десять назад.
Учитывая собственный опыт на политфорумах и ваш отклик: \"Дешевка\" - разрешите мне не поверить в вашу искренность. И не надо пытаться меня переубеждать, - я все равно не поверю. Будь я на месте вашего начальства, я нанял бы на политфорумы самых оголтелых обывателей в качестве оппонентов любым проявлениям инакомыслия и с их помощью вел свою политику на форуме.
> Да и сейчас встречаюсь - их довольно просто определить - например. прибалты - они от официальной точки зрения ни на шаг, аргументов. как правило , не зватает, на первую категорию оппонентов - \"Умных\" не тянут, в основногм подвизаются между 2-й и 3-уй категориями - между \"Полудурками\" и \"Круглыми дураками\"
Как вы определили границы между категориями? Очень любопытно! Интересно, а себя вы к какой категории причисляете?
> Что же касается меня, то я ни к какой бригаде не принаждлежу. вышел в отставку 14 лет назад, военный пенсионер.
Я не требую от вас никаких заверений и клятв. Я старый человек и обладаю некоторым опытом общения с людьми. Мне совершенно не важно, что человек сам о себе говорит, - мне важно, как он самостоятельно мыслит. Я уж сам себе отвечу на вопрос: каков он? по его суждениям.
> Я читал. И не только Конституцию РФ.
Читать-то можно! Вот только понимать смысл прочитанного, дано не каждому человеку.
> Почему же хлопают? Путин , отлично знающий, что и как.,сам служивший в Первом Главном не зря провел некоторое время назад подобный закон и у нас.
Вот и хорошо!
> Ну, извините, но заподозрю вас в неискренности - или вы \"Ухо Москвы\" не слушаете, или RTVi не смотрите?
Вы знаете, не слушаю и не смотрю! В той деревне, где обитаю, нет этих изысканных СМИ. Вам можно только позавидовать. Правда, иногда читаю некоторые интервью в Интернете.
> Однако ну и апломб у вас, батенька! Несолидно дискуссию ведете! (:-)))
В чем моя несолидность проявилась? Я что-то не правильно сказал? Разве все пенсионеры в России выражают бурную радость от проведенной монетизации льгот?
> Ну, Лордик, тут у вас явный перебор! Позвольте не поверить, что вы доллар только по ящику видели! > Или вы хотите сказать, что вы ни разу за границей не были?
В нашей деревне денежные средства пенсионерам выдают исключительно в рублях. Где им этим долларам тут взяться-то? А за границей бывал, правда, давно - в командировке. В Киеве, в Чернигове, а Алма-Ате, но там доллары тогда еще не имели широкого распространения.
> В ЕС отсутствует такое преступление, как использование служебного положения в личных целях - вы сами понимаете, какие богатые перспективы при этом открываются!
Вот бы нам такое положение ввести?!
> И брать берут тоже! только не деньгами, как у нас, а \"борзыми щенками\" - при почти любом контракте на продажу или подряд без ценного подарка не обходится! Это только при Сталине подобные подарки полагалось сдавать...
А у нас эти зеленые \"борзые\" упакованы в кейсы. Наши такие подарки сдавать никогда не будут.
К сожалению, мы ни слова не сказали по теме. Вы, милейший, поняли, я думаю, что вчера отвечая ..777.., я отвечал и на ваше сообщение. Кроме того, на поднятые там вами вопросы, я отвечал в самом начале открытой мной темы дискуссии. Мне б не хотелось повторяться.
06:37 14.06.2008
Apriori писал(а):
> Вы правы с позиции глобалиста. Я до недавнего времени была сторонником глобализма, пока результаты не заставили глубоко задуматься. Дело в том, что меж- и над-государственные корпорации и мировая финансовая олигархия держат в своих хищных руках экономики и правительства стран. Политики могут заседать в своих ООНах до посинения, а последнее слово всё равно будет за корпорациями-государствами. Такими как государство Газпром, государство Wal-Mart, государстсво BP и т.д. Возможно, это и будет новая общественная формация человечества, которая придёт, если уже не пришла, на смену капитализму? Корпорацизм. Национальные границы будут выполнять всего лишь идеологическую функцию для сдерживания и управления народом. А там, глядишь, и подрастут новые поколения, которые будут патриотами своих корпораций, называть их Родиной, доказывать их преимущества перед другими, ставить памятники своим почившим, а то и здравствующим, президентам и директорам. Но я, пожалуй, отвлеклась. Глобализация нивелирует, обезличивает, лишает национальных корней. Даже если она способствует большему количеству стран выкарабкаться из нищеты, то со временем народы всё равно захотят национального своеобразия и самоопределения. С другой стороны, время одиночек государств-империй прошло. Поэтому мне кажется многополярная структура даёт возможность той же глобализации, но в пределах своей фундаментальной цивилизации (Европы, Азии, Востока, Африки). И уже эти блоки будут кооперировать друг с другом на равноправной основе.
Очень интересный прогноз. В настоящее время мир состоит из политических наций. Понятия \"национальность\", \"этнос\", если и не уходят в прошлое, то, несомненно играют все меньшую роль, превращаясь в частное дело граждан, вследствии царящей на планете панмиксии, так что разговор о \"национальных корнях\" в ближайшей перспективе утратит актуальность. Если с развитием глобализма, на смену делению мира на государства придет деление на ТНК, то, вероятно понятие \"политическая нация\" будет заменено понятием \"штат корпорации\". Только и всего.
> Уважаемый г-н Horst Wessel > Как мы с вами договорились ранее, не вступать друг с другом в спор и не пытаться убедить друг друга в чем-то, ибо, как выяснилось, мы с вами разговариваем «на разных языках». Но тут, прочитав ваше бессмертное по смыслу сообщение, - я бы даже сказал - экзерсис, не могу удержать себя от искушения, чтоб не спеть вам хвалебную оду.
> Прочитав ваш экзерсис, я почуял в нем что-то до боли знакомое с детства и, несмотря на жуткий склероз, давно поразивший мой мозг, вдруг вспомнил, где я читал похожие строки. - Это бессмертное творение И. Ильфа и Е .Петрова «Золотой теленок». Глава называется - «Потный вал вдохновенья». > И вот меня захлестнул этот «потный вал» и понес, прямо скажем, некстати. Вы тут раздаете «всем сестрам по серьгам», подводя итог жуткой, аморальной и безнравственной дискуссии, а я лезу не в тему со своей хвалебной одой … > Простите великодушно!
Ради возможности дать Вам подтвердить мои слова, готов простить. Великодушно.
> В чем же я увидел поразительное сходство обозначенной главы и вашим творением?
> А вот в чем! > Меня поразили ваши слова и целые предложения. Такие, например, как: «имеет место банальная пропаганда», «заклятые соседи», «имеем иностранных русофобов», «свои измышления», «весьма назойливо, «неуклюже и малоаргументированно..», «пособников из числа резидентов», «находят поддержку в стане противника», «предательский подтекст», «\"а-ля мы люди с запада, типа ЕС\"», «ставки сделаны неверно, вы проиграете», > и прочие. Весь текст состоит из подобных штампов и великолепных острых, как ваш клинок на аватаре, слов.
Странно.. Я полагал, что Вас такими словами поразить не представляется возможным.. Человек, пониманию которого доступны такие шедевры, как \"экзерсис\" и \"диалектика\", казалось, настолько богат интеллектуально и обитает на таких недоступных высотах в царстве разума, что едва ли соизволит опуститься до уровня людей с посредственным мышлением. Но, поскольку я ошибался, и Ваш скудный словарный запас не позволил Вам равнодушно встретить множество поразивших Вас слов и предложений в моём посте, позвольте робко намекнуть Вам, что Вы, возможно, совершенно напрасно оставили без внимания и другие слова и предложения, которые могли бы пополнить Ваш словарный запас! Например: \"Господа\", \"политические процессы\", \"очевидные вещи и факты\", \"философский\", \"дискусcионный\", \"трудно объяснить\" (полагаю, последнее словосочетание для Вас могло бы стать особенно актуальным при общении).
> Вы, батенька, просто не знаете себе цену! Вы создали гениальный по содержанию, и свежий по патриотической направленности новейший «Торжественный комплект» - незаменимое пособие для сочинения сообщений, направленных на борьбу с русофобством, изменниками родины и предателями.
Вот здесь в корне не согласен - я всегда знал себе цену, как и всегда знаю, чего я хочу! Чего и Вам желаю!
> Эти Ильфы и Петровы – отдыхают! > Я не буду расписывать столбиком применяемые вами слова и выражения, по причине моей боязни нарушить ваше авторское право.
На этом месте, Ваш мозг, видимо от непомерной нагрузки, столкнувшись с колоссальным объёмом неведомых ему ранее слов и выражений, снова дал сбой.. Иначе я не могу объяснить, почему Вы, уже процитировав добрую часть моих слов и предложений, вдруг забеспокоились о соблюдении авторских прав.. Спокойно, мне нет радости бороться с малограмотными при помощи уголовного преследования!
> Вы, надеюсь, это сделаете сами.
Надеюсь не подвёл??
> Осталось-то, чуть-чуть – маленький шажок для окончательного составления словаря, который, ИМХО, уже сделан и лежит на вашем столе перед вашими глазами.
- Почему Вы уделяете моему сборнику столько внимания? Вам не терпится его заполучить? Вы можете напрямую попросить меня, я скину Вам на \"мыло\" тысячи прекрасных слов, изумительных предложений и потрясающих словосочетаний! Вы заметили, что я уже сейчас одариваю Вас отличными словами? Расслабьтесь, это услуга бесплатная!
> А опыт его применения наглядно виден на вашем гениальном творении. > Мой вам совет, наш непревзойденный судья, обличитель и духовник, - не смейте закапывать свой талант в непроходимый и зыбкий песок Интернета. Работайте над собой далее. У вас большое будущее! Творите и не успокаивайтесь на достигнутом! > С низким поклоном и раскаянием!
- Всегда готов указать несчастным на их недостатки, боритесь с ними, совершенствуйтесь! А уж я своё дело знаю, не подведу! Es lebe Lordik!
>> Извиняюсь, что влез в ваш разговор.. >> Вы думаю слишком уж загнули.. Политика, Экономика, Мировой капитал обьединение, управлление и т.д. >> А что такое Мировой капитал? И как им управлять, А кто даст Вам, или ООН право им управлять?
>> Ваш сосед даст Вам управлять своим магазином или заводиком? >> Забудьте о мировом капитале, это субстанция не поддасться ни управлению и обьединению.. Если только им не завладеет какая-нибудь комерческая мега -группа..
>> Но врятли, так как в других странах (к сожалению не в нашей) успешно действуют антимонопольные законы (к примеру дело Билла Гейтса)
> > > Батенька! Для понимания дальнейшего развития производительных сил планеты, рекомендую, хоть иногда, заглядывать в \"Политэкономию\". Даже сочинения Маркса и Энгельса, думаю, для вас иногда могут быть полезны.
>> Господа! По-моему уже очевидно, что дискуссия идёт не о личном понимании отдельными индивидумами тех или иных политических процессов, а имеет место банальная пропаганда со стороны наших \"заклятых\" соседей. Иначе трудно объяснить, почему очевидные вещи и факты, доводимые до них, извращаются ими до неузнаваемости.. Цель такой тактики непонятна, и представляется мне не целесообразной. Итак, мы имеем иностранных русофобов, почему-то посчитавших необходимым довести до резидентов данного политфорума свои измышления, причём делают это весьма назойливо, неуклюже и малоаргументированно.. Кроме того, имеем пособников из числа резидентов, чьи высказывания, как правило ещё более неуклюжие и даже абсурдные неизменно находят поддержку в стане противника, поскольку имеют, собственно, предательский подтекст. Практически каждое предательское высказывание пособника, не имеющее под собой никакой логики, принимается \"на ура\", под бурные аплодисменты, приблизительно как в 1944 году расходились речи генерала Власова в среде Геббельсовской пропаганды. Имеют ли при таких обстоятельствах слова пособника, работающие заведомо на противника, какой-либо дискуссионный, философский или духовный \"вес\", представляется ещё более сомнительным, чем целесообразность высказывания иностранцев. В данной связи, хочу обратиться ко всем адекватным, патриотически настроенным согражданам, не переоценивать серьёзность дискуссий с данными категориями лиц, поскольку уровень доказательной базы, адекватности, \"зрелости\" в данных вопросах у них как минимум \"не дотягивает\", а у некоторых напрочь отсутствует ещё и культура общения. Думаю, с такими политологами нужно общаться снисходительнее. Просто больно смотреть, как всякая здравая мысль тупо извращается набившими оскомину популистскими лозунгами и клише \"а-ля мы люди с запада, типа ЕС\", при этом многие из иностранцев понимают, что правда за Россией, но высказываться в русофобском духе настолько модно, настолько по-западному, что несчастные готовы идти на сделку с совестью, чтобы хоть как-то ощутить
>> себя в желанной, модной \"западной\" шкуре. Абсолютно уверен, что с этой же целью, антироссийски высказываются и наши изменники - слабаки, да ещё и заявляя при этом, что их позиция достойна уважения, поскольку она в \"меньшинстве\". Хотя, как мы знаем, русофобов более чем достаточно.. Господа русофобы, ставки сделаны неверно, вы проиграете.
> > Перевожу: > До каких пор можно терпеть!!! Пора железной мозолистой патриотической рукой взять за горло мерзких отщепенцев, иуд, предателей и политических проституток, льющих воду на мельницу злобного, кровавого, скрежещущего зубами врага! Собакам - собачья смерть! Уничтожить, как бешеных собак!
Нуууу.. Вот те раз.. А я уже начинал верить, что украинцы освободились таки от тоталитарно-ассоциативного образа мышления! Даже в самой антидемократической стране мира - России - угнетённые люди забыли такого рода высказывания!
Ради возможности дать Вам подтвердить мои слова, готов простить. Великодушно.
На этом месте, Ваш мозг, видимо от непомерной нагрузки, столкнувшись с колоссальным объёмом неведомых ему ранее слов и выражений, снова дал сбой.. 
- Почему Вы уделяете моему сборнику столько внимания? Вам не терпится его заполучить? Вы можете напрямую попросить меня, я скину Вам на \"мыло\" тысячи прекрасных слов, изумительных предложений и потрясающих словосочетаний! 
