> Да, и Русь была бы целая. А так ведь китайцы потихонечку и захватят дальний, сибирь. А нам (в Сибири) лучше уж с нато, чем с китайской армией. Китайцы вообще не слишком русских жалуют, агрессивный народ они.
о хоть ктото еще кроме меня появился кто китай рассматривает как угрозу
19:46 29.05.2008
ЕленаБ. писал(а):
> Дегунинец писал(а): > Из всех я выделил бы Францию, уверен, что они будут играть одну из главных ролей в новом блоке. > А мы могли бы? Или наши генералы один раз подтянуться не смогут?
А нас в Европе никто не ждёт, к тому же мы и так и военном блоке на данный момент.
19:56 29.05.2008
Дегунинец писал(а)
> А нас в Европе никто не ждёт, к тому же мы и так и военном блоке на данный момент.
Я вам уже писал, что Россия не собирается переселяться в Европу ! А вы все за свое! И жуткую заботу проявляете о Батьке Лукашенко. Зачем вам такие заботы-то?
20:00 29.05.2008
igels писал(а):
> о хоть ктото еще кроме меня появился кто китай рассматривает как угрозу
Я не рассматриваю, я уверен. 1. Населения выше крыши Поднебесной и расти продолжает, ресурсов никаких, а кусать хоситься. 2. На востоке - Океян. На юге - Вьетнамо-Бирма с Индией, где тоже нечего нет, а народу ещё больше. На западе пустыня, а за ней друзья иранцы с пакистанцами. А вот на Севере: ВОДА, НЕФТЬ, ГАЗ, ЛЕС, АЛМАЗЫ, МЕТАЛЛЫ, ЗЕМЛЯ и населения практически НЕТ.
Предлагаю напрячь свои мозговые извилины, господа. Может кто знает ешё какое направление?
> Я вам уже писал, что Россия не собирается переселяться в Европу !
> А вы все за свое! > И жуткую заботу проявляете о Батьке Лукашенко. > Зачем вам такие заботы-то?
Батька, как-никак, союзник. Я уж не говорю о том, что он чуть ли не единственный из управленцев на постсоветском пространстве, кто ещё в известную позицию перед Западом не встаёт.
>> о хоть ктото еще кроме меня появился кто китай рассматривает как угрозу
> > Я не рассматриваю, я уверен. > 1. Населения выше крыши Поднебесной и расти продолжает, ресурсов никаких, а кусать хоситься. > 2. На востоке - Океян. На юге - Вьетнамо-Бирма с Индией, где тоже нечего нет, а народу ещё больше. На западе пустыня, а за ней друзья иранцы с пакистанцами.
> А вот на Севере: ВОДА, НЕФТЬ, ГАЗ, ЛЕС, АЛМАЗЫ, МЕТАЛЛЫ, ЗЕМЛЯ и населения практически НЕТ. > > Предлагаю напрячь свои мозговые извилины, господа. Может кто знает ешё какое направление?
не ну можно конечно вырыть огромный туннель и вылезти в южной америку где тоже все это есть, или на луне поселится, но все же на север ближе и проще...
>> о хоть ктото еще кроме меня появился кто китай рассматривает как угрозу
> > Я не рассматриваю, я уверен. > 1. Населения выше крыши Поднебесной и расти продолжает, ресурсов никаких, а кусать хоситься. > 2. На востоке - Океян. На юге - Вьетнамо-Бирма с Индией, где тоже нечего нет, а народу ещё больше. На западе пустыня, а за ней друзья иранцы с пакистанцами.
> А вот на Севере: ВОДА, НЕФТЬ, ГАЗ, ЛЕС, АЛМАЗЫ, МЕТАЛЛЫ, ЗЕМЛЯ и населения практически НЕТ. > > Предлагаю напрячь свои мозговые извилины, господа. Может кто знает ешё какое направление?
И напрягать не стоит... Казахстан... Потенциальная жертва.. Нет ЯО..
20:26 29.05.2008
..777.. писал(а):
> > И напрягать не стоит... Казахстан... Потенциальная жертва.. Нет ЯО..
Вот вам и хвалёная росийская дружба, чуть что союзничков сдать! А спрашиваете \"Зачем Украине в НАТО?\"
20:31 29.05.2008
..777.. писал(а):
> И напрягать не стоит... Казахстан... Потенциальная жертва.. Нет ЯО..
только вот воевать они не будут... скорее постепенно заселят до состояния когда китайцев с российскими паспортами будет половина населения, и устроят демократический референдум... или вообще без оного...
20:35 29.05.2008
igels писал(а):
>не ну можно конечно вырыть огромный туннель и вылезти в южной америку где тоже все это есть, или на луне поселится, но все же на север ближе и проще...
Конечно идея туннель прорыть неплоха, но боюсь возникнут трудности под Марианской впадиной, как что боюсь не возьмут Вас, пан Ёжик, советником в китайский Генштаб. Может быть мост до Австралии построить? Там кенгурей с баранами немерено !
20:37 29.05.2008
Дядя Сэм писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> >> И напрягать не стоит... Казахстан... Потенциальная жертва.. Нет ЯО..
> > Вот вам и хвалёная росийская дружба, чуть что союзничков сдать! А спрашиваете \"Зачем Украине в НАТО?\"
При чем здесь сдать-не сдать ?.. Ты спросил, я ответил... Коню понятно, что агрессия возможна по \"наименьшему сопротивлению\".. Т.е. в ту страну, которая не сможет дать адекватный ответ.. Я, понятно же, про ЯО...
20:41 29.05.2008
igels писал(а):
> только вот воевать они не будут... скорее постепенно заселят до состояния когда китайцев с российскими паспортами будет половина населения, и устроят демократический референдум... или вообще без оного...
В случае конфликта введут китайских же миротворцев и т.д.? Где то этот вариант уже был ... вроде бы в Абхазии.
20:42 29.05.2008
igels писал(а):
> ..777.. писал(а):
>> И напрягать не стоит... Казахстан... Потенциальная жертва.. Нет ЯО..
> > только вот воевать они не будут... скорее постепенно заселят до состояния когда китайцев с российскими паспортами будет половина населения, и устроят демократический референдум... или вообще без оного...
Фантазии... Где они возьмум \"российское гражданство\"?.. Или в России голосуют все, кто в стране находится на данный момент ?...
Довольно нескольких нормально работающих законов, чтоб навести порядок на Дальнем Востоке.. И когда понадобиться, эти законы заработают.. Не дураки, чай, на Руси сидят.. Как некоторые возомнили...
20:45 29.05.2008
Дегунинец писал(а):
> Батька, как-никак, союзник. Я уж не говорю о том, что он чуть ли не единственный из управленцев на постсоветском пространстве, кто ещё в известную позицию перед Западом не встаёт.
Батька не встает в позу только по тому, что Россия рядом. Не будь ее и Батька бы в НАТО пошел. И вообще эти ваши эмоциональные штучки \"встать в позу\". ни к чему доброму не приводят. В этом мире всегда кто-то кого-то кушает или кто-то с кем-то занимается сексом. Рекомендую прочесть Виктор Алкснис и \"Новая газета\"... тема для вас. Она тут в на экране, слева \"Новости политике и экономики\". Это обогатит ваши знания по поводу нашего стратегического оружия и, думаю, остудит вашу пыл, заставив увидеть горизонты, на которых маячит необходимость таким людям как вы, \"встать в позу\". Так вот, чтоб не доводить до той крайности и следует России стремиться к присоединению к НАТО.
И вообще, мне \"базар\" \"из пустого в порожнее\" уже надоел.
20:47 29.05.2008
..777.. писал(а):
> > При чем здесь сдать-не сдать ?.. Ты спросил, я ответил... > Коню понятно, что агрессия возможна по \"наименьшему сопротивлению\".. Т.е. в ту страну, которая не сможет дать адекватный ответ.. Я, понятно же, про ЯО...
А что китайцам Ваше яо? У них землетрясение 100 тыщ народу угробило, а они даже Олимпиаду не отменили, куда-то народ надо девать. А если они по Сибири рассредоточатся, будите каждого ракетой, как Штаты Бен Ладена?
