> Да нет же. Как раз эту Вашу уверенность я приветствую. Я говорю о нежелании видеть опасность с востока. То есть то о чем говорил здесь Лордик, ЕленаБ и наш Игелс. quoted1
С этой угрозой мы живём веками. Если китайцы захотят нас поиметь нас, то никакое НАТО нам здесь не поможет. Если сейчас при первых гробах из Ирака, многие члены НАТО выводят свои войска, то в \"российско-китайскую\" заваруху (не дай Бог конечно)они их просто не отправят. Здесь, без применения ЯО выиграть (вернее не проиграть) вообще будет невозможно, а оно и у нас самих есть. Поэтому остаётся только дружить с Китаем, естественно не доводя, так сказать, до интима. Других вариантов, увы, нет.
>> НАТО разделяет русский народ, который является носителем Божественной идеи любви, добра и справедливости. Только разделив русских, сатанинские силы Запада могут уничтожить нас по частям или превратить в п.и.д.о.р.а.сов. quoted2
> >
> Уважаемый Радиоинженер! > Я не хотел вступать в полемику с Вами, ибо наши взгляды настолько диаметрально противоположны, что вряд ли от дискуссиии будет толк. Но не могу удержаться от вопроса. > Вы пишете \"сатанинские силы Запада\" Значит ли это, что весь западный мир управляется сатаной? А кем - исламский восток? Выходит - власть Бога не распространяется на всю планету Земля? Не говоря уже о Вселенной? Как же так??? quoted1
Сейчас обязательно будут привлечены жиды\\жидо-масоны...
> Форумчане! > А не устремиться ли России в НАТО вместе со всеми бывшими республиками СССР? А то Прибалтийские республики уже там. Грузия и Украина вот уж настроились к вступлению. А там и Азербайджан не прочь… Да и среднеазиатские республики держат нос по ветру НАТО. К чему вооруженное противостояние? Полвека противостояли и довели СССР до развала. Мо ж таким шагом удастся удержать Россию от развала? Мо ж хватит смотреть на соседей сквозь прорезь прицела? > Что препятствует этому шагу? Ничего! Нужна только политическая воля. У нас сейчас даже нет идеологических разногласий со странами Запада.
> Можно заодно России и вступить в Евросоюз. > Вступив в эти организации, и возглавить их, чем и развалить. А разваливать любое дело нам не привыкать… : > Каково? quoted1
Лордик ты от куда такой взялся, пго твому посту ты вообще в политик ноль, ты ответь внятно зачем России НАТО.???
>> Естественно! А ты думал, зачем пендосам нужно так много лохов? У себя этих \"красавчегов\" они как раз снимают с вооружения, в утиль - жалко, а так - и украинские партизаны довольны, и Пендосстан с новыми самолётами и при хорошем бабле, вырученным за утиль! quoted2
> > Сразу видно - экспорт, экспорт...да...э...в смысле, эксперт. quoted1
Я никогда не бросаюсь высосанной из пальца информацией, в отличие от некоторых. Примерно месяц назад в новостях рассказывали, что США снимает с вооружения \"Стеллс\", но видимо вашим демократическим СМИ, \"Дядя Сэм\" счёл нужным запретить говорить об этом - чтобы сделка не сорвалась.
> Я никогда не бросаюсь высосанной из пальца информацией, в отличие от некоторых. Примерно месяц назад в новостях рассказывали, что США снимает с вооружения \"Стеллс\", но видимо вашим демократическим СМИ, \"Дядя Сэм\" счёл нужным запретить говорить об этом - чтобы сделка не сорвалась. quoted1
Да, какая сделка? Нам их просто подарят и всё. Мы ж с ними не разлей вода!
Кстати, мне кто-нибудь объяснит? Вот Польша вступила в НАТО. Так? Она, канешна, более развитая, чем мы, но не та шоб суперочень. Откиним, так с ходу, 100 млрд. баксов из 250, потрібних нам, получается 150 млрд. Вопрос. Откуда у Польши стока бабла?????????? А????????
> Кстати, мне кто-нибудь объяснит? Вот Польша вступила в НАТО. Так? Она, канешна, более развитая, чем мы, но не та шоб суперочень. Откиним, так с ходу, 100 млрд. баксов из 250, потрібних нам, получается 150 млрд. Вопрос. Откуда у Польши стока бабла?????????? А???????? quoted1
Польше вступление обошлось в 60 млрд. долларов, но косвенные потери идут до сих пор, так что успокойтесть - вам это обойдётся конечно подороже, чем им, скажем в 100 млрд, но всё лучше чем 250. расплатитесь потихоньку лет за 100-200.
>> Я никогда не бросаюсь высосанной из пальца информацией, в отличие от некоторых. Примерно месяц назад в новостях рассказывали, что США снимает с вооружения \"Стеллс\", но видимо вашим демократическим СМИ, \"Дядя Сэм\" счёл нужным запретить говорить об этом - чтобы сделка не сорвалась. quoted2
> > Да, какая сделка? Нам их просто подарят и всё. Мы ж с ними не разлей вода!
> > > Кстати, мне кто-нибудь объяснит? Вот Польша вступила в НАТО. Так? Она, канешна, более развитая, чем мы, но не та шоб суперочень. Откиним, так с ходу, 100 млрд. баксов из 250, потрібних нам, получается 150 млрд. Вопрос. Откуда у Польши стока бабла?????????? А???????? quoted1
Так они ж хуже циганей - побираются по всему ЕС! Вот, пару дней назад на немецком форуме politik.de читал, и помирал со смеху - там поляки в очередной раз пытались навязать немцам чувство вины, на этот раз за то, что в Германии насмехаются над поляками, что у немцев масса неправильных стереотипов и клише по отношению к Польше и к полякам. Суть всех этих соплепусканий сводилась к тому, что собственно немцы всегда во всём виноваты, и всегда в долгу перед поляками.. Надо сказать, что простые бюргеры ответили достойно, кляузники стали выглядеть ещё более жалкими, а некоторые бюргеры стали подумывать о том, что пшекам не место в ЕС. Любопытно, а за кого держали бы Украину, будь она в ЕС?
> У ЕС сейчас очень большие проблемы со своими членами и внутренней миграцией... > Пусть хлебают, если уж заварили кашу. А Украину ЕС точно не выдержит quoted1
В принципе может проглотить, но потихоньку и кусками. По югославскому варианту, начиная с Галиции.
>> У ЕС сейчас очень большие проблемы со своими членами и внутренней миграцией... >> Пусть хлебают, если уж заварили кашу. А Украину ЕС точно не выдержит quoted2
>В принципе может проглотить, но потихоньку и кусками. По югославскому варианту, начиная с Галиции. quoted1
Кстати, любопытно - устроил бы Украинских Патриотов такой вариант развития событий - войти в ЕС, заплатив за это разделением страны. Я уверен, что ДА!
Новые страны члены ЕС практически лишены как экономической, так и политической самостоятельности. В Латвии, к примеру, подсчитали, что 95% законов, принимаемых латвийским сеймом, присланы уже в готовом виде прямо из Брюсселя! Под угрозой огромных штрафов новые члены ЕС вынуждены следовать любым директивам – вплоть до толщины используемой туалетной бумаги! В Эстонии уже ходят анекдоты о том, что ЕС своими указами регулирует даже длину бананов и диаметр арбузов, которые должна закупать эта страна. Странам Восточной Европы указывают, сколько и какой продукции они должны произвести, опять же под угрозой различных штрафов для ослушников.
На семь ближайших лет Евросоюз выделит Латвии на развитие около 4 млрд. евро. Казалось бы, для маленькой страны не такая уж и малость. Однако надо вспомнить о дополнительных условиях: за это же время страна должна будет заплатить только членских взносов в ЕС не менее 1,4 млрд. евро. Плюс 1,5 млрд. евро Латвия ежемесячно отдает напрямую в Брюссель в виде таможенных сборов с границ Евросоюза. Еще одно важное условие членства любой страны в ЕС: Латвия за эти же семь лет должна будет приобрести товаров из ЕС на 55 млрд. евро!
Латышский фермер получает дотаций в шесть раз меньше чем его голландский коллега. Вопрос: кто из них при прочих примерно равных условиях раньше разорится? Подсчитано, что даже в Финляндии, где уровень жизни и субсидии фермерам выше, чем в Прибалтике, после вступления в ЕС обанкротилось более пяти тысяч фермерских хозяйств. Надо полагать, что с такой аграрной политикой вновь присоединенным в 2007 году странам, то есть Болгарии и Румынии с их лошадно-мотыжным сельским хозяйством, рассчитывать на евросубсидии, видимо, не приходится совсем. Правда, разорившимся фермерам из Восточной Европы унывать не надо: их с распростертыми объятиями примут как дешевую рабочую силу на Западе. Эта возможность им преподнесена как «завоевание» от вступления в Евросоюз. Из Литвы за последние годы в Европу на заработки временно или на постоянной основе выехало около 500 тыс. человек – это пятая часть трудоспособного населения страны!
Удел всех новых стран - членов Евросоюза - платить налоги в европейский бюджет и быть рынком сбыта для товаров, производимых мощными старыми членами ЕС. При этом им не стоит особенно рассчитывать на субсидии для развития собственной экономики. Единственное «право», неотъемлемо закрепленное за Восточной Европой, – граждане этих стран могут беспрепятственно выезжать на заработки в более богатые страны, чтобы батрачить там в наименее престижных и оплачиваемых секторах экономики.
А я давно подозреваю, что ЕС - большой лохотрон, и новые \"члены\" - не что иное, как дойные коровы, бесправные во всём. Страы бывшего Варшавского Договора повели себя, как дикий лось, вырвавшийся на свободу, и сломя голову бросившийся в первый же лес, невзирая на то, что лес кишит волками! И вот теперь, ( - опять про них) брат украинец спит и видит, как он тоже врывается в лес, а волки его принимаются откармливать! ЕС -утопия. Разные народы, разная культура, менталитет, религия, язык. Всё большее количество европессимистов среди населения главных стран ЕС. Думаю, уже в этой половине 21 века ЕС разделит участь СССР. И скандалы с дележом имущества при разводе, будут похлеще чем сейчас на постсоветском пространстве. Возможно, в 2030 году мы станем свидетелями, как Эстония будет назло Брюсселю устанавливать повсеместно памятники Советскому воину-освободителю!