> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс не демонизировал капитализм аки геену огненную - потому что был учёный и мыслитель, а не пророк и проповедник. >> Он лишь констатировал, что капитализм исторически преходящ, несёт в себе неустранимые в рамках самого себя противоречия и на определённом этапе развития будет тормозом в развитии человечества. Духовность и любовность он не анализировал.
>Все исторически проходяще. > Главная мысль Маркса - производственные отношения есть следствие уровня развития производительных сил.
А с чего им развиваться? С какого фига оно будет развиваться? Если суть развития как минимум требуется элементарного образования и желательно качественного...
15:19 11.01.2017
Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зависит от государства например буржуазному нужны тупые рабы , социалистическому нужны инженера чтоб развиваться.
>Получается, что в буржуазном государстве ВСЕ тупые рабы?
Практически так и есть, но в отличии от России буржазные формы устройства общества, не позволяют нарушать социальный баланс, который может привести к таким эксцессам как Коммунистический переворот или Гитлеровский фашизм.. Правда сейчас в России строится куда более страшный изврат.. Православный фашизм, еще один эксперимент, по линии все того же особого Российского пути развития.. Но видимо это наша судьба и через этот ад Россия видимо будет вынуждена пройти.. Чтобы в очередной раз убедиться в итоге, что ничего особенного в нас нет... Правда цена будет заплачена ужасающая..
15:21 11.01.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Все исторически проходяще.
Если говорить не о "вообще", а про общестенно-экономический строй - пока в коммунизме не найдено заложенных противоречий. может, вы сумеете.
15:22 11.01.2017
Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зависит от государства например буржуазному нужны тупые рабы , социалистическому нужны инженера чтоб развиватся.
>Получается, что в буржуазном государстве ВСЕ тупые рабы?
Ну, сталь конечно переборщил...буржуазии нужны не тупые рабы...Определённое количество в меру образованных людей буржуазии просто необходимо взрастить.
15:24 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все исторически проходяще.
>Если говорить не о "вообще", а про общестенно-экономический строй - пока в коммунизме не найдено заложенных противоречий. может, вы сумеете.
смотря что называть противоречием....
15:27 11.01.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> .буржуазии нужны не тупые рабы...Определённое количество в меру образованных людей буржуазии просто необходимо взрастить.
Чтобы стать потом буржуазией.
15:28 11.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Православный фашизм, еще один эксперимент, по линии все того же особого Российского пути развития
15:53 11.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Практически так и есть, но в отличии от России буржазные формы устройства общества, не позволяют нарушать социальный баланс, который может привести к таким эксцессам как Коммунистический переворот или Гитлеровский фашизм..
Потому что рабы тупые?
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> Правда сейчас в России строится куда более страшный изврат.. Православный фашизм, еще один эксперимент, по линии все того же особого Российского пути развития..
Можно подробнее раскрыть это определение?
19:57 11.01.2017
Батюшка (Батюшка) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главная мысль Маркса - производственные отношения есть следствие уровня развития производительных сил.
>А с чего им развиваться? С какого фига оно будет развиваться? Если суть развития как минимум требуется элементарного образования и желательно качественного...
А с какого фига оно развивалось -сколько там лет у человечества хотя бы письменной истории?
20:36 11.01.2017
Остап Сулейман (34901) писал(а) в ответ на :
> А государство не заинтересованно в образованном гражданине?
Судя по настроению Медведева - нет.
20:51 11.01.2017
Мое глубокое убеждение, что бесплатного образования должен удостаиваться лишь один из трех или четырех выпускников школы. Иначе образование превратится в бумажку. У нас и так бюджетных мест больше чем было в ВУЗах СССР
09:37 13.01.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Из России ученые бегут, несмотря на то, что "тут Сколково есть".
И что с того? Ну, не брать же таких ни на что неспособных в Сколково.
> Я не в Сколково. Мне Бостон больше нравится.
Ну, так езжай и прояви себя там. Какие проблемы?
> Битый день жду, когда вы прОцент этой зависимости в ВВП покажите с ссылками на конкретные данные.
