> Конечно не совсем с нуля. Какой-то опыт был безусловно, но всеобуча в РИ не было. До 60% населения вообще были безграмотные. Да их никто и не спрашивал даже, хотят ли они учиться.
а в какой стране он на тот момент был
15:27 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот который это танк?
>Танк Т-34-85 признан лучшим средним танком Второй Мировой войны.
По соотношению цена-качество. А недостатков (конструктивных) у 34ки полно.
15:28 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> да раз ты уж такой историк умный сможешь мне объяснить вот это > Постановление Совета Министров СССР Об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР. 6 июня 1956 г.
Надо полагать, что старшие классы средней школы - это 9 и 10 классы. Там да, было платное, потому что большинству в то время хватало и 7 классов образования. С развитием науки и прогрессом в промышленности обязательным образованием стало уже среднее образование. Я же и сказал, что образование строилось 3-4 десятилетия и не стояло на месте, как в той же РИ.
15:29 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не разделять, а сделать так, чтобы дополняли друг друга. Средняя школа выявляет наклонности ребёнка, а дальше уже рекомендации по профессиональному обучению.
опять же не получится так как в большинстве случаев ребенок еще не может определится кем он в професиональной деятельности
15:30 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно не совсем с нуля. Какой-то опыт был безусловно, но всеобуча в РИ не было. До 60% населения вообще были безграмотные. Да их никто и не спрашивал даже, хотят ли они учиться.
>а в какой стране он на тот момент был
Да в "центровых" европейских странах точно был. Там всеобщая грамотность была достигнута самое позднее в середине 19 века.
15:31 14.09.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> По соотношению цена-качество.
Соотношением цена-качество является победа СССР в ВОВ. А то что дворников у танка не было, это не мешало победить.
15:31 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> адо полагать, что старшие классы средней школы - это 9 и 10 классы. Там да, было платное, потому что большинству в то время хватало и 7 классов образования.
о 7 классов образования...
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я же и сказал, что образование строилось 3-4 десятилетия и не стояло на месте, как в той же РИ.
а в каком месте оно стояло то хоть.....расскажи эту сказку
15:33 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> а в какой стране он на тот момент был
Вот мы и пришли к главному - без СССР даже образование в других странах не было бы на сегодняшнем уровне. Другим странам пришлось подтягиваться за СССР.
15:34 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> а в каком месте оно стояло то хоть.....расскажи эту сказку
В том, откуда ноги растут.
15:34 14.09.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Да в "центровых" европейских странах точно был. Там всеобщая грамотность была достигнута самое позднее в середине 19 века.
да и такого за бугром не было
15:37 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Вот мы и пришли к главному - без СССР даже образование в других странах не было бы на сегодняшнем уровне. Другим странам пришлось подтягиваться за СССР.
аффффтор ты хоть сам понимаешь что ты сравниваешь то или нет СССР дядя на тот монет не существовало как ты можешь сравнить это
15:38 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> аффффтор ты хоть сам понимаешь что ты сравниваешь то или нет СССР дядя на тот монет не существовало как ты можешь сравнить это
А по-русски за падло разговаривать?
15:43 14.09.2016
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да в "центровых" европейских странах точно был. Там всеобщая грамотность была достигнута самое позднее в середине 19 века.
>да и такого за бугром не было
Давай на примерах. В какой из ведущих стран 2/3 населения было неграмотным.
15:55 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По соотношению цена-качество.
>Соотношением цена-качество является победа СССР в ВОВ. А то что дворников у танка не было, это не мешало победить.
Давай без демагогии. Отсутствие дворников не мешало. А вот плохая развесовка мешала (снижала пооходимость). Люк мехвода спереди мешал, так как снижал ударную прочность. Ибо, говоря инженерным языком являлся ярко выраженным концентратором напряжений. Низкий моторесурс ну очень мешал. Про небоевые потери слыхал? Давай ограничимся хотя бы этим. Причина - как раз невысокая квалификация в целом работников. Слишком поздно СССР взялся догонять основные страны. Слишком мало времени у него было. Со Слишком низкого уровня начал он свой старт.
15:55 14.09.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По соотношению цена-качество.
>Соотношением цена-качество является победа СССР в ВОВ. А то что дворников у танка не было, это не мешало победить.
Давай без демагогии. Отсутствие дворников не мешало. А вот плохая развесовка мешала (снижала пооходимость). Люк мехвода спереди мешал, так как снижал ударную прочность. Ибо, говоря инженерным языком являлся ярко выраженным концентратором напряжений. Низкий моторесурс ну очень мешал. Про небоевые потери слыхал? Давай ограничимся хотя бы этим. Причина - как раз невысокая квалификация в целом работников. Слишком поздно СССР взялся догонять основные страны. Слишком мало времени у него было. Со Слишком низкого уровня начал он свой старт.
