Разумно ли так называть образование? Ведь, если бесплатное, значит, ничего не стоит. Если бесплатное, то и спросить не с кого...
Как считаете, корректно ли говорить о "бесплатном образовании"? Порожденная еще в СССР привычка "даренного коня" в конечном счете привела к тому, что система образования погрязла в застой, а профессия учителя в России считается не престижной.
21:46 06.09.2016
Престижность профессии учителя именно в России пошатнулась.. но не в СССР... Должно быть полностью бесплатным среднее образование... И в высшем тоже должны быть бесплатные квоты, да еще и стипендию должны платить...
21:48 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Ведь, если бесплатное, значит, ничего не стоит.
Бесплатное для учащихся
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Порожденная еще в СССР привычка "даренного коня" в конечном счете привела к тому, что система образования погрязла в застой, а профессия учителя в России считается не престижной
Ага, еще бы сказал что в этом виноват Александр Второй
21:49 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Престижность профессии учителя именно в России пошатнулась.. но не в СССР...
Нынешняя система полностью расхлебывает советскую. Я это не понаслышке знаю.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Должно быть полностью бесплатным среднее образование... > И в высшем тоже должны быть бесплатные квоты, да еще и стипендию должны платить...
То есть учителя и преподаватели должны бесплатно всех "учить", а деньги в бизнесе зарабатывать по медвежьему совету?
21:50 06.09.2016
само собой, образование должно быть смешанным
21:51 06.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Бесплатное для учащихся
За каждым учащимся стоят родители. Если, конечно, учащийся не сирота. При чем тут учащиеся? Заказчиком образовательных услуг являются родители.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ага, еще бы сказал что в этом виноват Александр Второй
Вот я и пытаюсь разобраться, почему в США это престижная и уважаемая профессия, а в России это что-то низовое и крайне умилительное.
21:56 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Престижность профессии учителя именно в России пошатнулась.. но не в СССР...
>Нынешняя система полностью расхлебывает советскую. Я это не понаслышке знаю.
Так и не пойму, чем была плоха советская система образования?
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должно быть полностью бесплатным среднее образование... >> И в высшем тоже должны быть бесплатные квоты, да еще и стипендию должны платить...
>То есть учителя и преподаватели должны бесплатно всех "учить", а деньги в бизнесе зарабатывать по медвежьему совету?
Государство должно платить соответствующую зарплату... как и военным к примеру... или военных тоже сделать "платными" с полицией?
21:56 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя система полностью расхлебывает советскую. Я это не понаслышке знаю.
Нынешняя система захлебнулась в собственной блевотине и скоро не будет знать, что делать - советское разрушено, новое не построено. Я еще как не понаслышке знаю.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должно быть полностью бесплатным среднее образование... >> И в высшем тоже должны быть бесплатные квоты, да еще и стипендию должны платить...
>То есть учителя и преподаватели должны бесплатно всех "учить", а деньги в бизнесе зарабатывать по медвежьему совету?
Всех не надо учить. Судя по некоторым форумным бойцам, среднее образование бывает во вред. Им лучше быть неграмотными, но полезными для общества, нежели наоборот.
21:57 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Заказчиком образовательных услуг являются родители
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вот я и пытаюсь разобраться, почему в США это престижная и уважаемая профессия, а в России это что-то низовое и крайне умилительное.
Ну давай, разбирайся
22:00 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> в России это что-то низовое и крайне умилительное.
Кто вам такое сказал? Вы считаете что учителей у нас не уважают?
22:05 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так и не пойму, чем была плоха советская система образования?
Она не была плоха на определенном этапе развития. Как конные трамваи и паровые машины. Но времена меняются. Никто же не говорит, что она была плохая. Ее менять надо было вовремя.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Государство должно платить соответствующую зарплату... как и военным к примеру... или военных тоже сделать "платными" с полицией?
Военные и полиция - это силовые ведомства, которые, грубо говоря, нанимает государство для собственной безопасности. А образование имеет куда больше свободы для маневров, а не занимается только подготовкой "стратегических кадров".
22:12 06.09.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и не пойму, чем была плоха советская система образования?
>Она не была плоха на определенном этапе развития. Как конные трамваи и паровые машины. Но времена меняются. Никто же не говорит, что она была плохая. Ее менять надо было вовремя.
Чего там менять? Корректировать надо было...вот всё.. где-то прибавить часы.. где-то убавить... Сейчас же просто тупые порой выпускаются из школ...
>> Военные и полиция - это силовые ведомства, которые, грубо говоря, нанимает государство для собственной безопасности. > А образование имеет куда больше свободы для маневров, а не занимается только подготовкой "стратегических кадров".
Платить должно государство хорошо... У меня вот знакомая учительница начальных классов в обычной "бесплатной" московской школе... в 90-гг. бедно жила... За последние годы приподняли - меньше 70 тыс. не приносит домой...
22:13 06.09.2016
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя система захлебнулась в собственной блевотине и скоро не будет знать, что делать - советское разрушено, новое не построено. Я еще как не понаслышке знаю.
Попытки что-то поменять есть. Мне не понятны спекуляции политиканов России, которые давят именно на слабые места общества "сделаем бесплатным образование". Бесплатное - в интернете. Хотя и за интернет платить надо.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Всех не надо учить. Судя по некоторым форумным бойцам, среднее образование бывает во вред. Им лучше быть неграмотными, но полезными для общества, нежели наоборот.
Сейчас образование (пока, во всяком случае) никого не учит, а предоставляет образовательные услуги. Когда вы приходите в ресторан, вас же не заставляют есть. Также и школа, она не может заставить дурака быть умным.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Кто вам такое сказал? Вы считаете что учителей у нас не уважают?
Я бы не сказал, что не уважают. Считают их "не престижными", бедными. Говорю же, умилительное отношение. В США такого не наблюдается. Там отношение учителей и заказчиков образовательных услуг чисто деловые. Но там и не на подачках построен образовательный процесс, надо отметить.
> Разумно ли так называть образование? Ведь, если бесплатное, значит, ничего не стоит. Если бесплатное, то и спросить не с кого...
> > > Как считаете, корректно ли говорить о "бесплатном образовании"? Порожденная еще в СССР привычка "даренного коня" в конечном счете привела к тому, что система образования погрязла в застой, а профессия учителя в России считается не престижной.
А как бесплатное образование называется в других странах, например, в США? Если дело в названии, то переименовать не проблема, мне кажется.
22:16 06.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Престижность профессии учителя именно в России пошатнулась.. но не в СССР
Вы полагаете, что в СССР профессия учителя была престижной?
