> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше половины финансирования Сколково - частные инвестиции.
>Вот я вас еще раз на вранье поймал: > > "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 года должно составить 502 млрд рублей, из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб
502-135,6=366,4 366,4 > 135.6 => Больше половины финансирования Сколково - частные инвестиции
20:55 10.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Голословное утверждение от "полнейший бардак в своей стране", до "власть несменяемая" и "обретает популярность".
Не голословное утверждение - это полнейший порядок в стране, сменяемая власть и непопулярно уезжать. Так что ли?
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> не.. это среди тех, чье самомнение не соответствует способностям.. > И самое забавное, что абсолютное большинство уехавших и там ничего не добилось..
Даже если уехали и не добились - они хотя бы попробовали. Это лучше, чем талантливый останется и реализует себя максимум на 10%.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> .. а так же завербуют в органы. например. > Национальные кадры - основа безопасности страны. Комфорт комфортом, а на что готовы эти "мозги" если вопрос коснется агрессии на их Родину.
Правильная мысль. Вот поэтому аккуратней надо с "бесплатным образованием". Государство должно откровенно давать понять, что оно делает доступным образование, потому что доверяет, делает ставку на того или иного ученика. А так получается, за свой счет своего врага вскормим.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Например?
Сталин. Или такие страны, как Япония, ФРГ. Да много таких примеров.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Государство по определению не должно заниматься бизнесом в области ширпотреба. Это дело инвестора и разработчика. Задача государства только одна - не мешать. И оно не мешает сегодня.
Я имею в виду стратегические для государства сферы.
20:58 10.12.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> 502-135,6=366,4 > 366,4 > 135.6 => Больше половины финансирования Сколково - частные инвестиции
А меньше половины - это чьи инвестиции?
22:03 10.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Не голословное утверждение - это полнейший порядок в стране, сменяемая власть и непопулярно уезжать. Так что ли?
Ну чо в крайности то кидаешься? истина где то по середине
> Даже если уехали и не добились - они хотя бы попробовали. Это лучше, чем талантливый останется и реализует себя максимум на 10%.
А как ты определил что именно на 10%? И чем это лучше?
> Правильная мысль. Вот поэтому аккуратней надо с "бесплатным образованием".
право на образование должно быть у всех. А вот допуск по форме 2 только у проверенных.
> Сталин. > Или такие страны, как Япония, ФРГ. Да много таких примеров.
И кто из них за 15 лет достиг того, к чему Швеция и США шли 200 лет без войн на своей территории?
> Я имею в виду стратегические для государства сферы.
Стратегически важные для государства сферы должны инвестироваться государством. Пусть даже в убыток. А не частным инвестором, ищущим выгоду.
08:09 12.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Вы в научном деле мало понимаете. Диссертационная работа кандидата имеет актуальность лишь некоторое время, поскольку это исследование решает лишь локальную проблему, которую можно решить разными способами. Аспирант играет на опережение. И если он притормозит - не опубликует статьи и не защитит вовремя свой труд, то другие найдут иной способ решения проблемы, но чуть позже.
Это ты мало что понимаешь в научном деле, если твой аспирант попросту такой лох, и его могут обойти другие. Значит, его работа вовсе никакая не научная, а просто «вода».
> И работа неуспешного аспиранта максимум будет лишь сухой аналитикой. И диссертационный совет не признает в ней научной новизны.
Если он неуспешный - это только лишь его проблемы, и диссертационный совет поступает совершенно обоснованно.
> А как же нонешнее РАН, состоящая сплошь и рядом из тех самых "дураков"? Даже вождь ваш и тот на плагиате.
Так их уже давно разогнать хотят. А якобы «наш вождь» - это кто именно и конкретно?
> Я уже молчу про ВУЗы где молодые профессора откровенно воруют чужие работы у тех, кто бежит из России.
Вот и вся «научная деятельность» твоего аспиранта.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там у них на последней конференции?
>Презентация последних достижений "науки и техники". Называется, Япония 30 лет назад. И то, в лучшем случае.
И что с того? Доказать то ты что вообще хотел упоминанием об этой конференции?
> Вот я вас еще раз на вранье поймал: > > "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 года должно составить 502 млрд рублей, из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб
Так это ты соврал. Потому что 135,6 млрд. - гораздо меньше даже половины 502 млрд. Считать научись, прежде чем меня тут на якобы каком-то вранье пытаться ловить.
> Это у вас стандартный шаблон ответа из методички?
И в чем же именно это твое волнование то проявляется, только лишь в одной критике всего, вся, и всех, кто у власти? А сам то что-то вообще можешь сделать для государства, кроме как языком трепаться?
> А критикуют те, кто на государство работают и хотят его изменить к лучшему.
Ну, и где потрясающие твои результаты его изменения к лучшему, кроме сворованной у кого-то диссертации, не стоящей даже ломанного гроша?
20:26 12.12.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это ты мало что понимаешь в научном деле, если твой аспирант попросту такой лох, и его могут обойти другие. Значит, его работа вовсе никакая не научная, а просто «вода».
Вы что-нибудь слышали про "изобретение велосипеда"? Судя по всему, вы бы его, будучи аспирантом, пол жизни изобретали.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если он неуспешный - это только лишь его проблемы, и диссертационный совет поступает совершенно обоснованно.
Диссертационный совет просматривает концепцию автореферата. Если научная новизна была актуальной месяц назад, а сегодня кто-то уже предложил что-то более рациональное, то диссертация, сколько бы над ней не бился аспирант и какой бы мощной она не была еще месяц-два назад - на защите у него возникнут проблемы.
Или вы думаете, что наука стоит на месте и ждет, когда чья-то уникальная идея будет годами являться панацеей в научном мире? То, что вчера еще было ноу-хау, завтра может стать никому не нужным. Никто никого не ждет и чей-то титанический труд одномоментно становится сизифовым. На том хапуги от образования и зарабатывают.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так их уже давно разогнать хотят. А якобы «наш вождь» - это кто именно и конкретно?
Лидер вашего сонного царства, где диссертации годами актуальность сохраняют
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот и вся «научная деятельность» твоего аспиранта.
Не, не моего, а вашего. Вы же поощряете тормоз в системе образования и все его пороки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И что с того? Доказать то ты что вообще хотел упоминанием об этой конференции?
То, что деньги расходуются не эффективно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так это ты соврал. Потому что 135,6 млрд. - гораздо меньше даже половины 502 млрд. Считать научись, прежде чем меня тут на якобы каком-то вранье пытаться ловить.
Речь не о том, что 153,6 млрд. меньше, чем 502 млрд. Вы соврали, что Сколково не сидит на шее у налогоплательщиков. На полтораста миллиардов можно в течение года несколько поселков прокормить, включая полное обеспечение в сфере ЖКХ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> И в чем же именно это твое волнование то проявляется, только лишь в одной критике всего, вся, и всех, кто у власти? А сам то что-то вообще можешь сделать для государства, кроме как языком трепаться?
Я уже отвечал вам на это. Вы оправдываете свою бесполезность тем, что хвалите власть. Похвалили, можно дальше не работать. Я привык справедливо получать за свою работу и хочу, чтобы другие по справедливости получали. У меня есть возможность работать в разных странах и моя цель - образовательная сфера и конкретные направления. Но, поскольку я вырос в СССР-России, меня интересует успешное развитие образования в России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, и где потрясающие твои результаты его изменения к лучшему, кроме сворованной у кого-то диссертации, не стоящей даже ломанного гроша?
У кого же я своровал диссертацию? И, главное, зачем?
20:31 12.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> А как ты определил что именно на 10%? И чем это лучше?
Человек раскроет себя. Это плохо? А 10%, может и меньше, может сейчас и больше. Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И кто из них за 15 лет достиг того, к чему Швеция и США шли 200 лет без войн на своей территории?
В США была продолжительная гражданская война, которая дала толчок к индустриализации.
20:59 12.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Человек раскроет себя. Это плохо? > А 10%, может и меньше, может сейчас и больше.
А может и 120%, да?
> Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана.
"за ними и в 80-е гнались. Толк от образования не в наборе каких то знаний, их всегда можно перечитать в учебнике, а в образе мышления и в знании, где искать информацию. В методологии. В навыках работы с литературой и материалом. а учебный план лишь форма прививки этих навыков..
> В США была продолжительная гражданская война, которая дала толчок к индустриализации.
160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение. А я родился через 17 лет после войны. Вот и сравнивай, когда мы до уровня ИХ благосостояния дойдем.
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек раскроет себя. Это плохо? >> А 10%, может и меньше, может сейчас и больше.
>А может и 120%, да?
>> Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана.
>
> "за ними и в 80-е гнались. Толк от образования не в наборе каких то знаний, их всегда можно перечитать в учебнике, а в образе мышления и в знании, где искать информацию. В методологии. В навыках работы с литературой и материалом. а учебный план лишь форма прививки этих навыков..
>> В США была продолжительная гражданская война, которая дала толчок к индустриализации.
>160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение. > А я родился через 17 лет после войны. > Вот и сравнивай, когда мы до уровня ИХ благосостояния дойдем.
Панимаешь Шура.... Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать. Новая министра экономического развития тому пример.
21:05 12.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> 160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение.
Темпы роста США 160 лет назад и сейчас не сравнимы. США в 1872 году вышла на первое место по ВВП. Уже к началу 20 века это была самая мощная экономика мира, в то время как Европу разрывало от противоречий, а Россия пыталась хоть как-то приблизиться к американскому прогрессу. После 1945 года США были на пике мощности, но после их тенденции ухудшились.
СССР показывал мощные темпы при Сталине. Кстати, при том самом Сталине профессиональное и высшее образование были платными.
21:22 12.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать.
Видите ли, Михаил Самуэлевич , в 17-18 лет человек не всегда понимает. что ему в действительности нужно. А когда в 35 лет понимает что таки нужно, уже бывает поздно. Поэтому некоторое родительское давление таки не во вред. Хотя, бывает что и действительно не нужно.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать.
>
> Видите ли, Михаил Самуэлевич , в 17-18 лет человек не всегда понимает. что ему в действительности нужно. А когда в 35 лет понимает что таки нужно, уже бывает поздно. > Поэтому некоторое родительское давление таки не во вред. > Хотя, бывает что и действительно не нужно.
Че курим? Когда Михаил Самуилыч Орешкин стал в 32 года министрою будучи икономистом в стране, где экономики нетути, то че ты хочешь?
21:26 12.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> СССР показывал мощные темпы при Сталине.
За счет нещадной эксплуатации трудящихся, ЗК, и под угрозой расстрела за саботаж и вредительство. Великовата цена этих темпов. Выдохлись и сошли с дистанции. до сих пор отдышаться не можем.
Не подскажешь, почему БАМ, стройку века, строили ЯПОНСКОЙ техникой? Заметь, япония - страна , проигравшая войну.
21:30 12.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Когда Михаил Самуилыч Орешкин стал в 32 года министрою будучи икономистом в стране, где экономики нетути,
В 34... А кто должен стать министром экон.развития? Мож навальный? Или Явлинский?
21:31 12.12.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> После 1945 года США были на пике мощности, но после их тенденции ухудшились.
