Существует огромная разница в возможностях и перспективах в Америке, по сравнению с Россией.
19:13 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Открывай себе экаунт на Амазоне и торгуй со всем Миром. И ни какая Путинщина тебе не помеха.
>И почта России будет доставлять в приемлемые для амазона сроки и за приемлемые для покупателей деньги? Или Вы предлагаете торговать воздухом?
Поедешь в Украину и отправишь контейнер. В современном мире любые вопросы решаются.
19:16 02.02.2019
Верхняя модельная одежда, меховые шапки, набитые тушки животных — отлично продаётся на Западе (только для примера).
19:17 02.02.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Поедешь в Украину и отправишь контейнер. В современном мире любые вопросы решаются.
(опять вздыхая) вот тут и возникает та самая «огромная разница в возможностях и перспективах в Америке, по сравнению с Россией»… у них товар можно разместить заранее у Амазона и он покупателю будет ПРИХОДИТЬ в день покупки или через день (и стоить это покупателю ничего не будет), а тут Вы предлагаете огородами к будённому с контейнером пробираться сначала, потом что-то ещё делать … и это, думаете, будет конкуренция?
> Вы там будете рабами > Карьеру не сделаете, потому что карьеру делают американцы, а вы будете их обслуживать > Кто не хочет делать карьеру и довольствуется должностью пицца-боя, можете ехать в США на работу
На самом деле, это главное преимущество Америки — равенство возможностей и большие перспективы. Например, в Америке к власти приходят уже обеспеченные люди. Однако, многие из кандидатов этот путь прошли с бедных иммигрантских семей, чьи родители жили в нищите и бежали в Америку, например из Кубы, как это было в семьях конгрессменов Марко Рубио или Тед Круз. Америка даёт равные права для всех и не использует свой шанс только ленивый.
19:21 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поедешь в Украину и отправишь контейнер. В современном мире любые вопросы решаются.
> > (опять вздыхая) вот тут и возникает та самая «огромная разница в возможностях и перспективах в Америке, по сравнению с Россией»… у них товар можно разместить заранее у Амазона и он покупателю будет ПРИХОДИТЬ в день покупки или через день (и стоить это покупателю ничего не будет), а тут Вы предлагаете огородами к будённому с контейнером пробираться сначала, потом что-то ещё делать … и это, думаете, будет конкуренция?
Точно так же, отправляешь Амазону контейнер, а Амазон уже делает доставки, возвраты клиентам и всё остальное для тебя.
19:22 02.02.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому одно из главных отличий российских посредников от бизнеса от западных посредников — УМЕТЬ ЛАДИТЬ с этой вертикалью, а ещё лучше — быть составной частью этой вертикали.
> > В сегодняшней капиталистической России коррупция — это главная беда. Если Россия не сможет её преодолеть, она опять погибнет. Перед этим выбором когда-то стояла царская Россия, потом советская и сейчас выбор тот же.
Это очень верно, риски есть. Вот статья очень классная была из Экономиста давно еще — я ее здесь всегда цитирую, она настолько в точку попадает, что у меня на десктопе сохранена. А вообще, россияне не понимают такое понятие как risk assessment - оно очень в бизнессе развито — ты наверное знаешь о таком понятии. Risk assessment предполагает критический подход ко всему. А если все хвалить и на все забивать — это такой у нас говорят «cavalier approach» (бездумный подход) — он плохим результатом обычно и заканчивается. Вот та статья — развивает твой тезис так сказать.
Economist: Для Запада развал России страшнее ее имперских амбиций
Страшнее экспансии Кремля может быть лишь распад Российской Федерации, полагает Economist. Если не будет Владимира Путина, вся страна развалится на куски, а вместе с ней — и ядерный арсенал, который теперь собрать вместе будет куда сложнее, чем после распада СССР. Из-за политики Москвы на Украине отделившиеся субъекты добровольно не отдадут мощнейшее оружие в обмен на пустые обещания безопасности. А в регионах, как и на украинском востоке, воцарится хаос, бандитизм и рэкет, утверждает издание.
Сегодня Россия во главе с президентом Владимиром Путиным видится миру в образе «экспансионистской державы, пытающейся изменить постсоветские границы и возродить империю». Но что если реальная опасность кроется не в разрастании этой огромной страны, а в ее распаде, задается вопросом Economist.
Ведь не в первый же раз Россия отвечает экспансией и агрессией на попытки модернизации. Так, в 1904 году, когда страна была близка к революции, Николай II попытался отвлечь всех «поисками государственных изменников и маленькой войной в Японии». Спустя год война закончилась российским поражением, а через 12 лет вся империя канула в Лету. В 1979 году в верхах Компартии СССР начались противоречия, и тогда же начали войну в Афганистане. 12 лет спустя Советский Союз распался.
И сейчас, после массовых протестов 2011 года, Путин снова начал искать «предателей», «аннексировал» Крым и «начал войну с Украиной». И мысли о том, что такая внешняя политика России может вновь обернуться для нее развалом всей страны, не так уж и абсурдна, объясняет издание.
Советский Союз распался, из-за того что был слишком велик и у него кончились деньги и идеи. Лидеры власти на местах больше не видели смысла оставаться в составе огромного государства. Но почему тогда страна не разделилась, что называется, окончательно? Почему Сибирь, Урал, Карелия или Татарстан, которые тоже хотели независимости, все же остались под властью Москвы?
Здесь помогла идея Бориса Ельцина о федерализации — за то, чтобы все остались в составе России, президент пообещал им множество свобод, которые сегодня Владимир Путин успешно забирает обратно. Сейчас российский лидер поворачивает процесс вспять, занимаясь централизацией государства.
Владимир Путин теперь сам назначает глав субъектов федерации в качестве своих «представителей», которые распределяют налоги в пользу Москвы. «Но он не создал централизованных институтов. Государство в России рассматривается не как гарант закона, а как источник несправедливости и коррупции», — пишет Economist.
По мнению историка Михаила Ямпольского, сегодня Россия похоже на «ханство, в котором местные князья получают ярлыки на правление от хана, сидящего в Кремле». За последнее десятилетие главной задачей путинских «представителей» на местах было обеспечение голосов на выборах. Взамен они получали свою долю от доходов с нефти и право делать со своим «наделом» что угодно.
Прекрасный пример — Чечня. Под руководством бывшего военного Рамзана Кадырова она обеспечивает Путину 99,7 процентов своих голосов на фоне 99,6-процентной явки. И чеченский лидер вместе со своей республикой может жить по правилам ислама и делать все, что пожелается. Москва платит «диктаторской и коррумпированной Чечне», чтобы Кадыров «притворялся частью России», — описывает издание.
Но если Владимира Путина не станет, а деньги кончатся, то, вполне вероятно, Чечня станет первой, кто пожелает выйти из состава РФ. За ней может последовать соседний Дагестан, с которым у Москвы проблем куда больше. А там захотят и остальные.
К примеру, Татарстан, который может объявить себя «независимым ханством», каким он и был некогда в XV веке. «Это самобытная страна с диверсифицированной экономикой, включая собственную нефтяную компанию, и образованными управленцами».
Урал может объединиться вокруг Екатеринбурга, как он уже пытался в 1993 году, или же объединиться с Сибирью, которая не забудет забрать с собой свои природные богатства и станет активно сотрудничать с Китаем. А Дальний Восток уже экономически намного ближе с Японией или Южной Кореей, чем с европейской частью России, отмечает издание.
Но самое страшное в этом для Запада — вопрос контроля за российским ядерным арсеналом. Да, общее командование сосредоточено в Москве, но ядерные боеголовки распределены по всей стране. И так просто собрать их, как в период после распада СССР, вряд ли получится.
Тогда россияне и американцы успешно сотрудничали, чтобы переместить ядерный арсенал из Украины и Казахстана в Россию в обмен на гарантии их безопасности и территориальной целостности. «Но теперь российская аннексия Крыма сделала подобные уверения пустым звуком», — комментирует Economist.
По словам издания, «призрак распада уже преследует Россию». Но политики и аналитики не решаются говорить об этом во всеуслышание — такие речи с недавних пор преследуются по закону. «Наибольшую опасность для территориальной целостности России представляет сам Кремль и его политика на Украине».
«Нарушив постсоветские границы, Путин открыл ящик Пандоры». Если Крым «исторически» принадлежит России, то не нужно ли вернуть Германии Кёнигсберг, Карелию — Финляндии, а Курилы — Японии? Но еще более страшно, что Путин дал слишком много власти тем, кто несет за собой войну и разрушение. Посмотрите на восток Украины, он превратился в «рассадник преступников и рэкетиров». «Они не могут распространять российскую цивилизацию, но могут принести с собой анархию».
Так что путинская Россия — вещь куда более хрупкая, чем кажется. Как отметил замглавы администрации президента Вячеслав Володин, «нет Путина — нет России». «Сложно придумать более страшное обвинение», — констатирует Economist.
Оригинал Обзор статьи на РТ —
19:24 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поедешь в Украину и отправишь контейнер. В современном мире любые вопросы решаются.
> > (опять вздыхая) вот тут и возникает та самая «огромная разница в возможностях и перспективах в Америке, по сравнению с Россией»… у них товар можно разместить заранее у Амазона и он покупателю будет ПРИХОДИТЬ в день покупки или через день (и стоить это покупателю ничего не будет), а тут Вы предлагаете огородами к будённому с контейнером пробираться сначала, потом что-то ещё делать … и это, думаете, будет конкуренция?
Сейчас много возможностей, на Интернете все связаны. Например дети зарабатывают $ 5−10 в час зарабатывая очки в интернет играх для других, более ленивых детей
19:25 02.02.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Точно так же, отправляешь Амазону контейнер, а Амазон уже делает доставки, возвраты клиентам и всё остальное для тебя.
Если Вы точно хотите поговорить о всех трудностях таможенного оформления такого контейнера, а также налогов которые возникают при ведении бизнеса с оборотом больше 600 тыр в год — давайте отдельную тему откроем — мне это, в принципе, интересно. а тут достаточно отметить, что количество бумажек и платежей зашкаливает и подтверждает всю ту же «разницу»
19:27 02.02.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Верхняя модельная одежда, меховые шапки, набитые тушки животных — отлично продаётся на Западе (только для примера).
У нас меха не носят. Когда ваши приезжают, шубы снимают и продают за бесценок в небольших бутиках, рядом со старой посудой, чтобы не порождать удивленные взгляды остального населения. Вот, например. Проходила мимо и решила заснять.
Одно дело иметь шубу, чтобы пару раз в год одеть её на вечернее платье, другое заходить в ней в переполненный в час пик автобус. Те, кто имеют шубы, чтобы одеть их пару раз в год, в автобусах на работу в них не ездят. Они вообще в автобусах не ездят.
19:27 02.02.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Сейчас много возможностей, на Интернете все связаны. > Например дети зарабатывают $ 5−10 в час зарабатывая очки в интернет играх для других, более ленивых детей
Ура! У Вас и ссылки есть? А то китайцы демпингуют на этом рынке и дай бог если $ 1 в час платят. а тут $ 10)
19:29 02.02.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же, отправляешь Амазону контейнер, а Амазон уже делает доставки, возвраты клиентам и всё остальное для тебя.
> > Если Вы точно хотите поговорить о всех трудностях таможенного оформления такого контейнера, а также налогов которые возникают при ведении бизнеса с оборотом больше 600 тыр в год — давайте отдельную тему откроем — мне это, в принципе, интересно. а тут достаточно отметить, что количество бумажек и платежей зашкаливает и подтверждает всю ту же «разницу»
Пока меньше $ 20000 в год, Амазон не требует официальные бумаги бизнеса, можно несколько экаунтов открыть (как клоны на форуме, через прокси :)
19:30 02.02.2019
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Пока меньше $ 20000 в год, Амазон не требует официальные бумаги бизнеса, можно несколько экаунтов открыть (как клоны на форуме, через прокси :)
Так я не об амазоне совсем)) с ним всё хорошо — я о любимом Российском государстве
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верхняя модельная одежда, меховые шапки, набитые тушки животных — отлично продаётся на Западе (только для примера).
>У нас меха не носят. Когда ваши приезжают, шубы снимают и продают за бесценок в небольших бутиках, рядом со старой посудой, чтобы не порождать удивленные взгляды остального населения. Вот, например. Проходила мимо и решила заснять. > > >
> > > Одно дело иметь шубу, чтобы пару раз в год одеть её на вечернее платье, другое заходить в ней в переполненный в час пик автобус. Те, кто имеют шубы, чтобы одеть их пару раз в год, в автобусах на работу в них не ездят. Они вообще в автобусах не ездят.
А вы не пробовали найти приличное и не дешёвое пальто в магазине? Все носят ширпотребные китайские балоневые или офисные шинели из дешёвого сукна.
19:34 02.02.2019
⍟ Алант (Алант),
Помните, вы мне постили ваших девушек в шубах? Вот где у нас эти шубы в конце концов продаются. Для вас сняла))
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верхняя модельная одежда, меховые шапки, набитые тушки животных — отлично продаётся на Западе (только для примера).
>У нас меха не носят. Когда ваши приезжают, шубы снимают и продают за бесценок в небольших бутиках, рядом со старой посудой, чтобы не порождать удивленные взгляды остального населения. Вот, например. Проходила мимо и решила заснять. > > >
> > > Одно дело иметь шубу, чтобы пару раз в год одеть её на вечернее платье, другое заходить в ней в переполненный в час пик автобус. Те, кто имеют шубы, чтобы одеть их пару раз в год, в автобусах на работу в них не ездят. Они вообще в автобусах не ездят.
У нас тоже самое, но у нас и погода ношение шуб особо не оправдывает. Правда сейчас многие носят джэкеты Монклер или Burberry Brit, etc — все с настоящими меховыми воротниками типо такого — Это Burberry
