Потружусь, напишу пост, что бы Сивила не сказала, что я просто сыплю кремлевскую пропаганду.
В данном посте Алекс Брежнев, очень позитивный человек описывает свою личную жизнь в перемешку с описанием жизни в Канаде. Я ни с кем не ругаюсь, никого не обзываю, просто прошу посмотреть видео и оценить
Алекс Брежнев 20 лет ишачил в Америке дальнобойщиком, оказался в итоге банкротом и вынужден был вернуться обратно. Когда то он так же повелся на пропаганду очередной Сивилы о сладкой жизни в Америке.
> По факту это не так… заработали, истратили. То естъ бабло не самое главное. quoted1
Да поняли мы уже! Сивилла все толково нам объяснила — главная цель жизни американца прохождением квеста «Американская мечта» вести человечество в сияющую даль.
> через 3, 5 лет эмигранты в сша, которые начитают с нуля покупают свой первый дом quoted1
Вот ведь ни слова лжи! Ну, кроме, разве того, что советско-российские дипломы в США не признаются документом об образовании. Да и перечень специальностей очень короткий… Действительно, если брать во внимание всех американцев, живших с сороковых годов (когда эта американская мечта оформилась как идея), то пожалуй что да — 50−80 года были в США тучными. Что касается ныне живущих, то надо принимать в расчет, что большинство находятся на пути к «Американской мечте» и с равной вероятностью о них можно сказать, что они её достигнуть, а может и нет… Абсолютно согласен с Рудером, раньше чем через 3−5 лет свой дом не купишь. Вот только каков % этих счастливчиков? Рассмотрим ретроспективу. О людях, приехавших менее 5 лет назад говорить пока рано. Т. е. порог — 2012 год. Этим не повезло — 2012−2016 года были кризисными в США. То же можно сказать и о приехавших в 2011 и в 2010 — за пару лет не очень-то освоишься, а тут кризис грянул… Короче, Рудер, чтобы не оказаться болтуном и госдеповским платным пропагандистом, тебе необходимо предоставить документальное подтверждение, что все иммигранты, приехавшие в США в 2009 году купили свой дом (а первый или 10 — не важно).
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче, Рудер, чтобы не оказаться болтуном и госдеповским платным пропагандистом, тебе необходимо предоставить документальное подтверждение, что все иммигранты, приехавшие в США в 2009 году купили свой дом (а первый или 10 — не важно). quoted1
За 10 лет некий % неизбежно помер… Все дожившие до 2019 — ещё куда ни шло.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Прям на основе интегрального исчисления сможете доказать, что вечный двигатель существует? >>> Нет, а Я это вам где-то обещал? quoted3
>>> >>> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> С нетерпением жду ваших доказательств, хоть в формулах, хоть в геометрии.
>>>> Иначе вы трепло. >>> >>> Обосновать попробуете? Заодно придумайте — как называется тот, кто будучи потыканным носом в недостатки своих идей — разрывает на груди тельняшку и громко орёт «докажите мне что вечный двигатель существует, а то трепло» хотя ему этого никто и не обещал quoted3
>> Если Закулисинъ не сможет доказать вот это своё утверждение:
>>> Рассматривать надо интеграл от мнгновенной покупательной способности по времени (площадь под фигурой образованной по оси игрек покупательной способностью, а по оси икс — временем). И тут то и выясняется, что в подавляющем большинстве случаев покупательная способность от кредита вырастает. quoted3
>>То он просто трепло. >> Сложного тут ничего нет, второй курс института. quoted2
> > А что тут сложного доказывать то … в момент взятия кредита покупательная способность вырастает на его величину, и дальше вплоть до погашения остаётся больше на величину минус проценты. как я Вам советовал — берёте проценты равные нулю, и тогда увеличение площади рассчитывается по детской формуле — величина кредита, умноженная на срок от взятия до погашения. Итого утверждение для стремящихся к нулю процентов доказано построением. Что было сложного то, и где бы могли быть контаргументы))))? quoted1
(печально) как стремительно упало наше образование по сравнению с советским.
1. Мы взяли супер простую модель вами же и предложенную. 2. Убрали все внешние факторы- цены на товары не меняются, нет инфляции и т. д. 3. Кредит в лям $ взят без процентов и лежит на вашем счету.
Покупательная способность зависит только от размера взятого беспроцентного кредита, по сути это потенциальная возможность совершить покупки на сумму кредита.
Ваше утверждение:
> И тут то и выясняется, что в подавляющем большинстве случаев покупательная способность от кредита вырастает. quoted1
А это значит, что вы можете, в предложенной вами модели, совершить покупки более чем на сумму кредита.
> — величина кредита, умноженная на срок от взятия до погашения. quoted1
Причём, покупательная способность у вас пропорционально растёт от срока кредитования!!!!!
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь представьте акции, которые выпускают все успешные предприятия в мире. Если предприятия прибыльны, тот долг, который имеют эти предприятия после продажи своих акций акционерам всегда меньше общей капитализации этих акционерных предприятий. quoted3
>>А если акции рухнули ниже цены по которой компания обязалась покупать акции у своих акционеров? >> Что там будет с капитализацией? quoted2
>Да ничего не будет с капитализацией. Акции то проданы. Совсем не понимаете о чем говорите, да? quoted1
Секундочку, в капитализацию компании входит рыночная цена её акций! И зачастую рыночная цена акций гораздо больше чем все остальные статьи в капитализации. Например цена Амазона в 1000 раз превосходила её годовую прибыль. Тут важно понять, что стоимость компании это мыльный пузырь на бирже.
> Да, должна больше чем имеет. И что? Государство поэтому и продаёт свои ценные бумаги — хочет иметь деньги, чтобы позволить себе делать больше, чем имеет. Обычная практика во многих странах. И пока на государственные облигации есть спрос и в цене они не падают, пока Америка производит конкурентно способные товары и сервисы, она будет по прежнему самой сильной экономикой в мире. quoted1
Если растёт госдолг, то страна потребляет больше чем производит.
Тренд видите? И сейчас ни кто не знает, что с этим делать.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> vb3st (vb3st) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …кредит полученный домохозяйствами не повышает их покупательную способность, а понижает. quoted2
>Смотря какой кредит, какие проценты итд. Брать кредит на небольшую покупку не выгодно. Купил машину сегодня и тут же она стоит уже пол цены. Всё равно покупают, потому что хочется Однако ипотеку брать имеет смысл, особенно если нет жилья, так как ипотека на дом тоже самое, что вы платите за съём квартиры, только дом это собственность и основную сумму вы платите себе же самим, а не на ветер. Вкладываете в дом. Цены на дома все равно растут, если брать длительные промежутки времени. Поэтому ипотека выгодна. quoted1
С этим ни кто не спорит. Всё дело в закредитованности американцев, а она удручающа по мнению самих же американцев.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы правы, и это планировалось обсудить вторым этапом, но человек «отвалился» на первом — так и не поняв, почему кредиты (в случае лёгкости их обслуживания) увеличивают покупательную способность (вот сейчас, сегодня) и стимулируют экономику. quoted1
А вот потом и завтра будут тормозить, причём тормозить будут сильнее чем сегодня стимулировать. Вам МВФ об этом говорит открытым текстом, но вы почему-то категорически не желаете этого понимать.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То что жить с мозгами на Западе на много проще и приятней чем в России, с этим мало кто поспорит. quoted2
>На Западе не нужно к ремесленническим мозгам добавлять идеологическую составляющую. > А в большевистской России эта идеологическая или управленческая составляющая значит гораздо больше ремесленнической. > Многие западные ремесленники (Генри Форд, Томас Эдисон, Стив Джобс и др.) не имели высшего образования.
> В большевистской же России без специального образования и других специальных условий (без окончания Высшей партийной школы или Института государственного и муниципального управления, или без членства в правящей партии) очень сложно сделать карьеру. > > Поэтому управление экономическими процессами в России осуществляется совершенно другими мозгами, отличными от более простых мозгов западных. quoted1
Ремесленные мозги на Западе — предприниматели, доктора, лоера до 80-х, были достаточно небольшой прослойкой (высший средний класс), куда эмигранты редко попадали. А сейчас всё изменилось, хорошо оплачиваемый криейтивный средний класс лидирует и там большая часть эмигранты.