GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это альтернативная версия. ВСЕ известные этимологи уверены, что от «юг». quoted1
НЕ бреши!!!!! В Киеве не писали никакой ЮГ, в Киеве было РУССКОЕ слов ПОЛУДЕНЬ. НЕ ваш пивдЭнь!!!
«се начнемь повѣсть сию. по потопѣ бо г҃. є. сн҃ве Ноєви роздѣлиша земьлю. Симъ. Хамъ Афетъ. ӕсѧ въстокъ. Симови. Перьсида. Ватрь .доже и до Инъдикиӕ. в долготу и в широту. и до Нирокуриа ӕко же рещи ѿ въстока доже и до полудньӕ . и»
«…Колгини Финикиӕ всѧ Хамови же ӕсѧ полуденьӕ часть…»
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шо, с «червнем» разобрался уже ?))) > А с сѣченъ и груденъ и брѣзенъ и травьнъ? quoted1
Читать ты не умеешь!!! Там же ясно написано -Четвероевангелие 1144 г. .Рукопись была создана в Галицко-Волынском княжестве !!! Ты понял? В Киеве такого слова не было.
А ниже написано: Новгородское Софийское Евангелие 14 века. — это уже РУССКИЙ язык.
Остальные слова тоже из ВАШЕГО Галицко-Волынчского Четвероевангелия 1144 года.
В Киеве никаких травней и лыпней не было. Только у вас там на Волыни.
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это альтернативная версия. ВСЕ известные этимологи уверены, что от «юг». quoted2
>НЕ бреши!!!!! В Киеве не писали никакой ЮГ, в Киеве было РУССКОЕ слов ПОЛУДЕНЬ. НЕ ваш пивдЭнь!!! >
> «се начнемь повѣсть сию. по потопѣ бо г҃. є. сн҃ве Ноєви роздѣлиша земьлю. Симъ. Хамъ Афетъ. ӕсѧ въстокъ. Симови. Перьсида. Ватрь .доже и до Инъдикиӕ. в долготу и в широту. и до Нирокуриа ӕко же рещи ѿ въстока доже и до полудньӕ . и» > > «…Колгини Финикиӕ всѧ Хамови же ӕсѧ полуденьӕ часть…» quoted1
Не русское.Тогда русского не было.Если и было то Руськое
>И убогий Шевченко который мовы не знал,и все произведения на русской мове шпарил. quoted1
Не шпарил .То был язык имперский и писал он для тех кто не понимал руську мову.Ну Пушкин писал на французском,мужик великоросс мог то понять?Он то и русский не знал.
> > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шо, с «червнем» разобрался уже ?))) >> А с сѣченъ и груденъ и брѣзенъ и травьнъ? quoted2
>Читать ты не умеешь!!! > Там же ясно написано -Четвероевангелие 1144 г. .Рукопись была создана в Галицко-Волынском княжестве !!! Ты понял? > В Киеве такого слова не было. > > > > > > А ниже написано: Новгородское Софийское Евангелие 14 века. — это уже РУССКИЙ язык. > > > Остальные слова тоже из ВАШЕГО Галицко-Волынчского Четвероевангелия 1144 года. > >
> > > В Киеве никаких травней и лыпней не было. Только у вас там на Волыни. quoted1
Нет.Русский язык не от новгородского а от московского.Все вопросы Далю создателю русского языка.Новгород говорил на 70% на мове.Дадь даже офигел ,мол откуда в Новгороде слова малороссийские?
> ам же ясно написано -Четвероевангелие 1144 г. .Рукопись была создана в Галицко-Волынском княжестве !!! Ты понял? > В Киеве такого слова не было. > А ниже написано: Новгородское Софийское Евангелие 14 века. — это уже РУССКИЙ язык. quoted1