> а чем проблема? обычная операция — нанять актрису для душешипательной истории. Потом все это разоблачить
> обычное дело для информвойны. Нет? > > вот фото
Всё-таки я был прав, вы ничем не отличаетесь от укров. Если что-то пошло не так. То агенты укров, или агенты Госдепа))
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> а вот Шарий
Ролик Шария даёт понять о том. Что это две разные женщины.
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> Почему нет реакции украинских властей?
На что?
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> на мой взгляд версия с украинской провокацией куда правдоподобнее версии про «ложь первого канала»
Ну с такой позицией тогда и Тягнибок — агент Кремля))
02:02 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> глупость, потому это не я, а ты писал что «На суде»
На суде — разборки. А так спасибо КЭП, что подсказал, что с материалами дела знакомятся до суда. Чтобы мы без тебя делали.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> какую ссылку, где ты её увидел, если только у себя в жопени…
А ты своими мыслями поделился.?. Ну что ж молодец. Вижу явный прогресс с прошлым, когда ты и двух слов не мог связать, весьма такой складный текст.
02:08 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> На суде — разборки. > А так спасибо КЭП, что подсказал, что с материалами дела знакомятся до суда. Чтобы мы без тебя делали.
да на здоровье, рад был помочь…
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А ты своими мыслями поделился.?. Ну что ж молодец. Вижу явный прогресс с прошлым, когда ты и двух слов не мог связать, весьма такой складный текст.
я понимаю, что и у тебя прогресс с написанием своих мыслей, но старайся писать без юридических ошибок, потому как в юриспруденции это самое главное…
02:13 19.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Родственники могли быть левыми тоже. > Есть целые кино про это дело.
Да эта версия упоротых русских нациков наиболее интересная. Всё никак не могу найти время с паспортами разобраться. Которые якобы лежали в одном ящике. Пока что успел, это определить, что два паспорта мужчины и женщины, содержат имена, которых нет в списке погибших. Ну тут вырисовывается более менее понятная версия, что могли делать паспорта и как писал Sandor «новые, свежеотпечатанные». причём лиц, которых нет среди пассажиров. Но надо найти время разобраться получше. Момент интересен.
02:16 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да на здоровье, рад был помочь…
Да, спасибо ещё раз КЭП)) Завтра не забудь мне где-то в часов 12 сообщить что уже полдень настал))
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я понимаю, что и у тебя прогресс с написанием своих мыслей, но старайся писать без юридических ошибок
Ок, как и ранее буду писать без юридических ошибок. (без грамматических не обещаю, сам понимаешь, язык не родной)) А ты в следующий раз всё-таки постарайся эту самую юридическую ошибку найти. Ок?)) Чем чёрт не шутит.. Может в следующий раз всё-таки получится?
02:21 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> глупость, потому что это не я, а ты писал что «На суде»
Я написал «На суде» и поставил точку. Ты не поняв смысла этой фразы и к чему она относится решил помочь своему дружбану нацику. И сам себя выставил клоуном, указав на излишне очевидные вещи. А ведь никто тебя за язык не тянул.
02:22 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Да, спасибо ещё раз КЭП)) > Завтра не забудь мне где-то в часов 12 сообщить что уже полдень настал))
да на здоровье ещё раз, мог бы второй раз не благодарить, а насчет разбудить — это ты своей жене давай указания, если она у тебя есть…
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ок, как и ранее буду писать их без юридических ошибок. > А ты в следующий раз всё-таки постарайся эту самую юридическую ошибку найти. Ок?))
я их специально не ищу, но если ты уж взялся писать и комментировать суды, материалы уголовных дел и т.п., то сначала тебе следует изучить досконально все нюансы юриспруденции, чтобы не выглядеть так блекло, Ок?)))
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Чем чёрт не шутит.. Может в следующий раз всё-таки получится?
уже получилось, но ты всё никак успокоиться не можешь, что выставил себя клоуном в вопросах юриспруденции...
02:24 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Да эта версия упоротых русских нациков наиболее интересная. > Всё никак не могу найти время с паспортами разобраться. Которые якобы лежали в одном ящике. > Пока что успел, это определить, что два паспорта мужчины и женщины, содержат имена, которых нет в списке погибших. Ну тут вырисовывается более менее понятная версия, что могли делать паспорта и как писал Sandor «новые, свежеотпечатанные». причём лиц, которых нет среди пассажиров. Но надо найти время разобраться получше. Момент интересен.
Да паспорта с дырками тоже интересны)
02:24 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Я написал «На суде» и поставил точку. Ты не поняв смысла этой фразы и к чему она относится решил помочь своему дружбану нацику. И сам себя выставил клоуном, указав на излишне очевидные вещи. > А ведь никто тебя за язык не тянул.
слив не засчитан, потому как ты отвечал на сообщение, где и писалось про то, что защита должна иметь возможность ознакомиться с материалами дела ДО СУДА…
Зы...и кто из нас после этого выставил себя на посмешище и клоуном?...
02:30 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да на здоровье ещё раз, мог бы второй раз не благодарить, а насчет разбудить — это ты своей жене давай указания, если она у тебя есть…
Меня будить не надо в 12-ть. У меня в этот момент обед. Но твои пояснения как КЭПа мне не помешают, также сможешь мне сообщить, что солнце светит, если оно действительно будет светить. Ветер дует. На улице мокро, если пойдёт дождь и т. д.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я их специально не ищу, но если ты уж взялся писать и комментировать суды, материалы уголовных дел, то сначала тебе следует изучить досконально все нюансы юриспруденции, чтобы не выглядеть так блекло, Ок?)))
Пишет крендель человеку, который ещё ни разу не проиграл ни одного суда)) А фраза «На суде» говорила лишь о том, что дело может быть доведено до суда. Не более того. Так что блекло выглядишь как всегда ты. Захотел поумничать, выставил себя клоуном и обосрался. Ну впрочем стандартная ситуация с русскими нациками.
02:33 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> слив не засчитан
А его и не надо защитывать. Его здесь тупо нет. Сливать нечего))
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> материалами дела ДО СУДА
Не было там такого.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Зы…и кто из нас после этого выставил себя на посмешище и клоуном?..
Ты. Не разобравшись с фразой. Решивший поумничать и выставивший себя КЭПом. Впрочем спасибо за клоунаду, пиши ищё))
02:34 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Меня будить не надо в 12-ть. У меня в этот момент обед. > Но твои пояснения как КЭПа мне не помешают, также сможешь мне сообщить, что солнце светит, если оно действительно будет светить. Ветер дует. На улице мокро, если пойдёт дождь <nobr>и т. д.</nobr>
да мне нас рать, во сколько белорусский нацик встает и во сколько у него обед, бабе своей указания давай…
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Пишет крендель человеку, который ещё ни разу не проиграл ни одного суда)) А фраза «На суде» говорила лишь о том, что дело может быть доведено до суда. Не более того. > Так что блекло выглядишь как всегда ты. Захотел поумничать, выставил себя клоуном и обосрался. > Ну впрочем стандартная ситуация с русскими нациками.
крендель, "не проигравший не одного дела" - я тебе на слово должен верить? (как же мне нравятся такие павлины-индюки, которые считают себя умнее всех других)...
я тебе про это уже писал, не заставляй меня повторяться — это ты выглядишь клоуном, потому как отвечал на пост, где писалось, что защита должна ДО СУДА быть ознакомлена с делом, прекращай меня веселить на ночь…
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если объявляют подозреваемой, то пусть допустят, чтобы имела возможность знакомиться с фактами, давать пояснения, опровержения
> На суде. Если объявят подозреваемыми у вас будет возможность ознакомиться с материалами дела))
02:34 19.07.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал (а) в ответ на :
> Да паспорта с дырками тоже интересны)
Да они тоже имеют полное соответствие с моей версией. Меня если честно только белые вкладыши смущают. А так что делают паспорта людей, которых не было среди пассажиров и экипажа, что делают среди них же паспорта с дырками.. и почему они якобы находились в одной пачке.. Версия есть.. Кстати паспорта с дырками могли быть и у пассажиров.. Правда в этом случае у них было бы два паспорта.. Есть там один нюанс..
02:43 19.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> да мне нас рать, во сколько белорусский нацик встает и во сколько у него обед, бабе своей указания давай…
Мне насрать, на что насрать русскому нацику.
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я тебе про это уже писал, не заставляй меня повторяться — это ты выглядишь клоуном, потому как отвечал на пост, где писалось, что защита должна ДО СУДА быть ознакомлена с делом, прекращай меня веселить на ночь…
Чувак ты и есть клоун по жизни. Фраза «На суде» ещё раз для тупых нацистов поясняю: означала что дело может быть доведено до суда. Всё. Как её понял тупой русский фашик и как он это связал с последующим. Это сугубо твои проблемы. Имей хоть каплю чести. Обосрался. Признавать это не обязательно, это слишком достойное качество для московитов, так хотя бы помолчи и незаметно самоустранись. А не тявкай здесь в попытках реанимироваться. Увы не выйдет. Так как от меня не было фразы, что «На суде вы ознакомитесь с результатами расследования.» Вот тогда да. Кстати сразу видно, что в юриспруденции ты нуль. И опыта судебных разбирательств не имеешь. Ибо был бы здесь профессиональный юрист, он бы обязательно уточнил, что означала моя фраза, прежде чем делать какие-то выводы. Ты этого не сделал. Ну раз не сделал, быть клоуном тебе не привыкать. Удачи!
02:47 19.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Мне насрать, на что насрать русскому нацику.
так и мне нас рать на белорусского нацика, который обосрался, но не имеет чести это признать, начал какие-то точки искать…
я конечно сомневаюсь, что ты поймёшь и признаешь свою ошибку, ну, а вдруг?… Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если объявляют подозреваемой, то пусть допустят, чтобы имела возможность знакомиться с фактами, давать пояснения, опровержения
> На суде. Если объявят подозреваемыми у вас будет возможность ознакомиться с материалами дела))
Зы...попробуй ещё раз прочитать пост на который ты отвечал и свой ответ - вдруг у тебя получится свою ошибку разглядеть...
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ибо был бы здесь профессиональный юрист, он бы обязательно уточнил, что означала моя фраза, прежде чем делать какие-то выводы. Ты этого не сделал. Ну раз не сделал, быть клоуном тебе не привыкать. > Удачи!
опять свою юридическую безграмотность пытаешься оправдать - мы не в зале суда и не на процессе, чтобы я тебе уточняющие вопросы задавал - так что не выставляй себя в очередной раз клоуном, хотя тебе им быть не привыкать...
