>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а на старой модификации он прямоугольный
>>>> >>>> и ГДЕ ты ТАКОЙ увидел? >>> еще раз
>> >> >>
>> >>
>> Так это же бук с Донбасса.
>
>> >> >> Покажи, что беллингкэт ссылаются на ТАКОЙ бук
>философ всетаки ты дятел…. вот белингкат дает фотки, обвел красным крышку с прямыми углами…. белинги считают что это именно тот бук
Все-таки рано дебила из бана выпустил. Исправляюсь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а на старой модификации он прямоугольный >>>>> >>>>> и ГДЕ ты ТАКОЙ увидел? >>>> еще раз
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а на старой модификации он прямоугольный >>>>> >>>>> и ГДЕ ты ТАКОЙ увидел? >>>> еще раз
>Да? Интересно. И как они экономили? Парили в воздушных потоках? У СУ-25 форма крыла не подходящая для этого дела. На 10 км разряженный воздух, а следовательно это требует большую нагрузку от двигателей. Про управляемость самолёта на этой высоте я вообще помолчу. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем и почему до сих пор нет анализа поражающих элементов? взрывчатого вещества? ведь анализ можно провести хоть спектральный и даже по различным примесям установить где этот металл, где это ВВ были изготовлены. >> Но ничего этого нет.
>На этот вопрос я вчера ответил «Клятому московиту». Если интересно найдёшь. Коротка так, катастрофы завязанные на политику быстро не расследуются, более того результаты расследования могут быть использованы для давления на политиков. Это эффективнее, нежели просто обнародовать. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, в результате «работы следователей» на вещдоках появляются новые следы, которых не было на первичных фото. Из-за чего австралийские спецы отказались работать с голландцами. Не хотели видимо в дерьме возиться…
>Можно поподробней, что-то слышал, помню кремлеботы истерили по данному поводу. Но я не вдавался. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что за новые паспорта и пачками были обнаружены на месте крушения?
>Хороший вопрос, об этом позже. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где спутниковые снимки из США, о которых изначально заявлялось?
>Блефовали они. Нет таких технологий, которые способны в реальном времени отслеживать в высоком разрешении всю территорию Украины. Чтобы заснять момент пуска или попадания ракеты в Боинг, амеры должны были заранее наводится на этот квадрат, наоборот, если бы они предоставили такие снимки, лично я бы задал вопрос, ребятки, а вы ожидали этого, вы знали? > Амерские спутники по обнаружению запуска ракет, вообще работают не в визуальном диапазоне, и заточены на запуск межконтинентальных ракет. Пуск БУКовской ракеты они вряд-ли заметят. > Короче моё мнение, нет у них никаких снимков. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более что БУК сам, без ансабля видит цель в весьму узком угле и всего с 20 км. Так что навестись и выстрелить должен был с феноменальной скоростью. БОИНГ в его окошке летит минуты 2 всего.
>Не совсем грамотно расписано, но тем не менее — как раз ограниченность пусковой установки по обнаружению и ведению цели возможно и стала причиной того, что попутали самолёты. > > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добавьте сюда заинтересованность в провокации запада и украины, их любовь к действиям под чужим флагом (например, иракская пробирка, или распятый мальчик, кондиционеры взорвались, сами себя пожгли в доме профсоюзов, сами себя обстреливают)…
>Ну здесь они ничем не отличаются от вас. А женщину с «распятым мальчиком» вы уже в провокаторы записали?)) Чем-то напоминаете укров с вездесущими агентами Кремля))
> > Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что для меня вопрос однозначно решен.
>Да кто бы сомневался. Ведь для таких как ты важны не факты, а принцип веры. > Я например не располагаю фактами, чтобы без сомнений обвинить какую либо из сторон. Так как считаю, что есть только косвенные факты. И то их не достаточно.
ну вот можешь и вменяемо обмениваться мнениями жаль сейчас нет времени может позже включусь
19:09 18.07.2017
А всё-таки, какого числа и года зарегистрирован и начал работу сайт Биллингкет?
19:12 18.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не верно выразился, задрот- это тот кто верит белингкату…
>Задрот- это тот, кто все время говорит-этого не может быть…
Ты про себя? Надо же ! Самокритикой начал заниматься. Похвально !
19:50 18.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> вот я тебе и показываю — угол прямой, …. а ты этого не может быть, не вижу ….
Ну тада заметь, шо и маркировка у тебя нанесена не на той крышке
19:54 18.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. ты тоже не видишь прямой угол на фото от белингката как и яйцелоб?
Еще раз обращаю внимание на положение бука в пространстве. Там просто рамка вокруг цифр перекрывает видимость. Но люди работали с оригиналом. Там есть еще и другие совпадения.
19:58 18.07.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Ты про себя?
Про тебя. Задрот еще тот…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:19 18.07.2017
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> По другому московитскую нечисть не выбьешь, это хуже саранчи.
А -а-а… так вон вы чем там занимались… нацики… а че ж народу врали что с олигархами да коррупцией боретесь… Нет ни чего больнее обманутых надежд… И самое сладкое чувство для человека это месть… когда все поймут что вы их кинули они будут убивать вас только за СУГС… вас уже и так считают отбросами… и это только начало…
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свядомое рыло, ну вот зачем ты пишешь глупости?
>А ты чего нервничаешь? В чём глупости? > > Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты ж прочитав мой пост, всё прекрасно понял, кто и как будет отвечать.
>Нет не понял. > > Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты прекрасно знаешь, шо твои братья
>Напомню. Они такие же братья мне как и тебе. Причём к вам они ближе)) Генетическое родство. Факт)) > > Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо если бы это было не так, то давно бы это стало известно всемумиру с вами. Так шо запечатай варежку и жди расплаты.
>Неее. чувак. Ты глубоко ошибаешься. > Объясняю для вас московистких селюков. > Ибо уже задолбался. > Все эти разговоры Нидерланды тянут резину, не могут выяснить с чего сбили и т. д.и т. п. > Скажу вам так, я уверен, что выяснили в первые же месяцы. > Но это не просто самолёт упал. Это политика. А когда замешана политика. Расследование идёт очень долго. > Если вы думаете, что они бы быстро выложили бы результаты. Вы глубоко ошибаетесь. Не тот эффект. > Ну скажи, что бы было, если бы они сразу бы сделали вердикт, сбили пророссийские сепаратисты. И шо? Путина бы повезли в Гаагу? Не ну реально что бы было бы? Ну пошумели бы с недельку и успокоились. Санкции? Они против вас и так введены. И запад не пойдёт на санкции, которые им не выгодны. Ну реально какие санкции? Реальные санкции — это если Европа прекратит покупать у вас энергоресурсы. Тогда да жопа. Но это возможно?)) Нет альтернатив в энергообеспечении Европы пока нет. Вернее есть, но целиком покрыть запросы не получится. > > Что у вас пострадает. Репутация. Но это пережить можно. Особенно у существ лишённых совести. Тем более сам Кремль и верные кремлеботы будут истерить, что результаты подтасованы. Не так ли? Так.
> > Гораздо выгоднее применять инфу о расследовании в качестве козыря. Для давления на политиков. Не допуская её всенородной огласке. > Ребятки, шантаж очень часто более эффективен, нежели брутальное и прямое раскрытие правды на ветер.
логично но эта же логика работает и тогда, когда в основе не факт, а подтасовка. как с Асадом вот применил он химоружие и баста хоть усритесь там, а янки нагло утверждают, что применил и пофиг им доводы
