Россия закрыла воздушное пространство менее чем за сутки до катастрофы MH17
11:17 20.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в каком месте они совпадают? >> что ты видишь на этих снимках расскажи подробней
>Открой карту за 17 число и изучи. А мне расскажешь.
тыж утверждаешь что там бук видно, давай расскажи… как ты его увидал
11:18 20.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. предположить что по Макеевке везли Бук на видео в 2012 году, а на снимках гугл едет тягач непойми с каким грузом в 2014 ты не можешь?
А по Макеевке везли бук в 12 году? Факты в студию.
11:19 20.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> тыж утверждаешь что там бук видно, давай расскажи… как ты его увидал
Бук виден на видео, а расположение автомобилей на гугле это подтверждает. Ну, придумай че…
11:19 20.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>т. е.</nobr> предположить что по Макеевке везли Бук на видео в 2012 году, а на снимках гугл едет тягач непойми с каким грузом в 2014 ты не можешь?
>А по Макеевке везли бук в 12 году? Факты в студию.
может в 2001… вот и видео есть…. т.е. ты рассуждаешь если фактов в интернете нет то и ситуации не было?
ты слышал понятие презумпции невиновности?
11:21 20.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> может в 2001… вот и видео есть…. > т.е. ты рассуждаешь если фактов в интернете нет то и ситуации не было?
Так с картой 2001 года совпадает или нет?
11:22 20.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может в 2001… вот и видео есть…. >> т. е. ты рассуждаешь если фактов в интернете нет то и ситуации не было?
>Так с картой 2001 года совпадает или нет?
тогда гугл не снимал увы…. или фото похерил…
обязанность стороны обвинения доказывать, защита лишь говорит несоответсвие идите нафиг…
11:27 20.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> тогда гугл не снимал увы…. или фото похерил… > > обязанность стороны обвинения доказывать, защита лишь говорит несоответсвие идите нафиг…
Как так? У тебя есть доказательства, а доказать ты их не можешь? И кто ты после этого?
11:28 20.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Знаешь в чём главное отличие между этими теориями? Российская — откровенно конспирологическая. А конспирологические теории всегда отличаются своей особой упоротостью
оно канешна вот только брошюрки по проведению революций совпадают даже в мелочах, что в Египте, что на Украине, что в прочих местах да и сами эти вдруг вспыхнувшие «революции», ввергнувшие свои страны в хаос — тоже результат ессно упоротости видящих тут волосатую руку заморских хозяев. Ливия, Египет, Сирия, Ирак, Украина… глаза зажмурь, нет этого ничего. Это упоротым просто кажется.
А если таки разуешь глазоньки, то конспирология эта тебе просто обычной современной войной покажется. Войной на всех фронтах, повсеместно. От финансов и пропаганды, до ракет и танков. И везде таким образом, чтобы не получить в ответ ядерной дубиной по башке. Как бы не доказано.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может в 2001… вот и видео есть….
>>> т. е. ты рассуждаешь если фактов в интернете нет то и ситуации не было?
>>Так с картой 2001 года совпадает или нет?
>тогда гугл не снимал увы…. или фото похерил… > > обязанность стороны обвинения доказывать, защита лишь говорит несоответсвие идите нафиг…
Игра в дурку там не пройдет. Это ты тут куражишься. Ты ж просто под дурачка косишь, а потом хвастаешь как круто разоблачил
11:31 20.07.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Россию не допустили к следствию?
>Так ведь вы сами говорили, Боинг упал не на территории России, там вроде как не было российских граждан, вы не сторона конфликта на Донбассе. и вообще не при делах. Ну раз такая позиция, чего вас то звать? С таким же успехом и мы беларусы можем обидеться, мол, а почему беларуских спецов не пригласили))
отмазка просто никакая я про процессуальные действия говорю если Россию обвиняют в причастности, то ей, как обвиняемой стороне, должно быть предоставлено право защищаться, приводить доводы, истребовать доказательства… Этого ничего нет. И Беларусь тут ни при чем
11:32 20.07.2017
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда гугл не снимал увы…. или фото похерил… >> >> обязанность стороны обвинения доказывать, защита лишь говорит несоответсвие идите нафиг…
>Как так? У тебя есть доказательства, а доказать ты их не можешь? И кто ты после этого?
дак просто нет желания, что-то доказывать не мое это дело, я на стороне защиты…
на снимках Гугла не понятно что за грузовик, что за груз, что за машины едут, о чем тут вообще можно говорить, ну разве что погода вроде ясная и дорога работает не перекопана….
11:33 20.07.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> дак просто нет желания, что-то доказывать не мое это дело, я на стороне защиты…
Если бы Беллингкат нарыл украинский бук- ты был бы на стороне нападения…
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> может в 2001… вот и видео есть…. >>>> т. е. ты рассуждаешь если фактов в интернете нет то и ситуации не было?
>>> Так с картой 2001 года совпадает или нет?
>>тогда гугл не снимал увы…. или фото похерил… >> >> обязанность стороны обвинения доказывать, защита лишь говорит несоответсвие идите нафиг…
>Игра в дурку там не пройдет. Это ты тут куражишься. Ты ж просто под дурачка косишь, а потом хвастаешь как круто разоблачил
где там? в суде….
дак суд и построен на призумпции невиновности, преступление должны доказать со стороны обвинения… а не оправдываться и доказывать тот на кого бочку катят.
если есть факты, как-то экспертиза фото-видео с установленным датой-временем и местом, это рассматривается судом если нет то идет в мусор.
возможно что какие то экспертизы проводились и что-то там нарешали, но не ты ни я ни белингкет об этом не знают…
и вот получается ты веришь белингкету, а я нет, только мое неверие базируется на юриспруденции современной, а твое верие только на вере непонятно во что и кого…
11:39 20.07.2017
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> и я тебе должен верить на слово
Зачем мне верить на слово? Разве ты в Гугле забанен?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> на государственных каналах — это ключевое слово
А ты считаешь, что на Западе их очень много и они обязательно популярнее, нежели частные?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> мне лапша на уши не вешается, не считай всех вокруг себя идиотами…
Зазомбированному существу просто наверное давно уши этой лапшой срезало)) Фильм BBC разве не озвучивал российские версии? Или BBC — это не достаточно авторитетная информационная компания, передачи которой никто не смотрит? А?
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Зы…так что, бригадёныш СУ, по этим вопросам к Уристу Морену обращайся, он тебе всё расскажет про ознакомление с материалами дела…
Мне даже как-то неловко. Видимо действительно тебя я сильно потрепал, душевную травму нанёс, ты наверное теперь будешь полгода бегать по форуму как обманутая проститутка и всем истерить, как Морен жестоко с тобой обошёлся))
