> Опять из нафталина вытащил старый фейк? Опровергали его уже > Тут на форуме даже quoted1
Да помню что-то кремлеботы пытались тут вонять, но в итоге ни бэ, ни мэ. Что-то очень не уверенное и не членораздельное. Давай конкретно в чём фейк. И ответ на вопрос, как российские вояки прочли там адрес. Жду.
просто на обум взял строчку G476 OLGIN — PATUM, Ольгин, ладно это Куба, Патум это где? Ну нельзя быть такими идиотами. Хоть карту возьмите когда фейки печатаете.
> > Тавр. > > Не путай холодное и красное. > > По стандартам икао в режиме RBS либо S ответчики выдают обопознавание своего РЕЙСА и Высоты — ВСЕМ В МИРЕ ГРАЖДАНСКИМ ЗАПРОСЧИКАМ. > > Бортовы ответчики осопознавания на гражданские борта — НЕ ставят >
> При СССР на гражданские борта ставили ответчики своего внутреннего стандарта. > > Сейчас — только СТАНДАРТ ИКАО. quoted1
И что это доказывает? Вы хотите сказать, что контроля за воздухом совсем нет. Летай кто хочеш и где хочеш? Видать Матиас Руст вам уже не пример. А про стандарты ИКАО; так именно это я и пытался вам показать,- никто не допустит самолет к эксплуатации без системы опознавания.
>> Русские задали один вопрос… Какое отношение имеет катастрофа произошедшая в Украине к России???… на что получили простой ответ… quoted2
>Угу, а к вооружённым бандформированиям на Донбассе, которые у вас называются «ополченцы», Россия вообще не имеет никакого отношения. Как это любят заявлять ваши официальные лица «Россия не сторона конфликта, это всё шахтёры и трактористы». quoted1
Таки да, если б на Донбассе была АРМИЯ РФ, то ни один свидик да же не пукнул бы в сторону Донбасса. Крым живой тому пример.
> Таки да, если б на Донбассе была АРМИЯ РФ, то ни один свидик да же не пукнул бы в сторону Донбасса. > Крым живой тому пример. quoted1
Крым пример неожиданности и отсутствия политической воли, московиты же никогда не нападают на сильного и готового к сопротивлению противника. А так все помнят сколько лет вы в Чечне рылом землю пахали. Это раз, я рад, что ты выстрелил по методичке про армию РФ. Правда я писал не про неё.
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С того времени, тавр, как наши гражданские авиакампании начали покупать боинги и эирбасы. >> >> А теперь включи извилину, КАКОЕ госопознавание может стоять на бортах иностранного производства и техобслуживания)) quoted2
>
> Системы-то стоят западные. типа ТCAS. но оборудование должно быть и на земли и на самолете. > Другое дело, есть ли у военных аналогичное оборудование на земле? > В Буке видно не стоит, поэтому оператор и не видит что за самолет летит — только отметка-цель на экране радара quoted1
Транспондер даёт всю инфу, не любом локаторе ты сразу видишь номер борта и высоту, если не видишь, то это косяк и надо поднимать перехватчики.
> Нет просто есть обоснованные подозрения, что российские наёмники тягали на оккупированных территориях Бук (а не вру, на Буке катались шахтёры и трактористы))), с какой целью и где они его взяли. Вопрос весьма интересный. quoted1
есть обоснованные подозрения (не имеющие косяков вроде — «а зачем шахтерам было светить БУК?»), что это операция спецслужб. Потому и катали БУКи, и снимали БУКи, и вся эта возня с номерами и стояниями в открытом виде на публику в городах. Готовили провокацию, собирали материал, который потом должен был свидетельствовать. Там на 2 порядка больше было украинских буков, но фотографий мы что-то не видим. Зачем все брехни, что СУ-25 не может подниматься до высоты Боинга, когда Руцкой, который на нем летал в Афгане говорит, что они так и делали, поднимались выше 10 км для экономии горючего. Нужна была только кислородная маска, потому что СУ-25 не герметичен.
Зачем и почему до сих пор нет анализа поражающих элементов? взрывчатого вещества? ведь анализ можно провести хоть спектральный и даже по различным примесям установить где этот металл, где это ВВ были изготовлены. Но ничего этого нет. Более того, в результате «работы следователей» на вещдоках появляются новые следы, которых не было на первичных фото. Из-за чего австралийские спецы отказались работать с голландцами. Не хотели видимо в дерьме возиться… Что за новые паспорта и пачками были обнаружены на месте крушения? Где спутниковые снимки из США, о которых изначально заявлялось? и масса других вопросов… начиная от «испанского» диспетчера до моментально выложенных в сеть «перехватов». Все это говорит о спецоперации. А не какой-то дурацкой ошибке «трактористов». Тем более что БУК сам, без ансабля видит цель в весьму узком угле и всего с 20 км. Так что навестись и выстрелить должен был с феноменальной скоростью. БОИНГ в его окошке летит минуты 2 всего. Добавьте сюда заинтересованность в провокации запада и украины, их любовь к действиям под чужим флагом (например, иракская пробирка, или распятый мальчик, кондиционеры взорвались, сами себя пожгли в доме профсоюзов, сами себя обстреливают)… Так что для меня вопрос однозначно решен. Укры при содействии своих западных покровителей.
это мы типа боялись что в свой самолет что ли попадем?) какой бред))) Скорее уж разведка донесла, что не спокойно в укронебе летать))) видимо не ошиблись))) злые вы)