>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Получается >>> Так как преступная халатность - если бы с территории россии, а не с заездом на территорию украины
>>Ошибка оператора, она и в Африке ошибка оператора. Нет умысла - нет терроризма. Трагическая случайность, тем более что человек не виноват, что он дебил. >> Я же тебя не обвиняю в клевете на Россию. Понимаю, однако, что ты постишь всякую чушь и отсебятину, даже не понимая этого. Ну не дал бог серого вещества, ну что тут поделаешь?!
Слушай, меня любопытство разбирает?! Растолкуй свою логику? Какое отношение имеет нарушение границы к квалификации такого тяжкого преступления, как терроризм?
09:17 03.10.2016
Странно сейчас в Израиле понедельник 9.15 ч. почему этот индивидум не на работе?
09:19 03.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > Странно сейчас в Израиле понедельник 9.15 ч. почему этот индивидум не на работе?
Он на работе, ты разве не видишь? Аж вспотел, наверное.
09:20 03.10.2016
нарушение границы с целью применения военной силы что тут непонятного??:) Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Получается
>>>> Так как преступная халатность - если бы с территории россии, а не с заездом на территорию украины
>>> Ошибка оператора, она и в Африке ошибка оператора. Нет умысла - нет терроризма. Трагическая случайность, тем более что человек не виноват, что он дебил. >>> Я же тебя не обвиняю в клевете на Россию. Понимаю, однако, что ты постишь всякую чушь и отсебятину, даже не понимая этого. Ну не дал бог серого вещества, ну что тут поделаешь?!
> > Слушай, меня любопытство разбирает?! Растолкуй свою логику? Какое отношение имеет нарушение границы к квалификации такого тяжкого преступления, как терроризм?
09:20 03.10.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет >> Если совершено в результате нарушения границы
>факт не доказан......
Это не важно. Я хочу понять его логику. Не мешай.
09:25 03.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> нарушение границы с целью применения военной силы > что тут непонятного??:)
Не доказано..ищи ещё..то что тты постишь обычная болтология..переливание из пустого в порожнее..как тебя на работе держат ума не приложу. у вас что там кризис жанра?
09:26 03.10.2016
вы же закончили со мной разговор, к взаимному удовольствию, не?:) Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нарушение границы с целью применения военной силы >> что тут непонятного??:)
>Не доказано..ищи ещё..то что тты постишь обычная болтология..переливание из пустого в порожнее..как тебя на работе держат ума не приложу. у вас что там кризис жанра?
09:28 03.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> нарушение границы с целью применения военной силы > что тут непонятного??:).....
Это новое определение терроризма? Занятно. Тогда железно США в Ираке - террористы.
09:35 03.10.2016
почему новое? Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нарушение границы с целью применения военной силы >> что тут непонятного??:).....
>Это новое определение терроризма? Занятно. Тогда железно США в Ираке - террористы.
09:50 03.10.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > почему новое? >
Ну давай глянем, что пишет израильская Вики по этому поводу.
