Полный текст отчета международного расследования катастрофы самолета МН17
10:00 29.09.2016
Ну, чтобы Михайло особо не обольщался...
Даже если российские официальные лица не будут включены в голландскую следственную комиссию, Россия и Малайзия договорились объявить результаты своего собственного расследования в октябре 2016 года. 31 мая 2016 г. Недавняя встреча российского президента Владимира Путина и премьер-министра Малайзии Наджиба Разака в Сочи привела к соглашению между двумя лидерами о координации расследования обстоятельств, из-за которых самолет был сбит над Украиной. ...министр транспорта Малайзии, по сообщениям, направил письмо в голландскую комиссию с запросом включить российского эксперта в следственную группу.
После этого развития событий Украина пожаловалась госсекретарю Джону Керри, что России удалось привлечь на свою сторону Малайзию. Украинские власти также попросили власти США воспрепятствовать тому, чтобы проводилось совместное расследование России и Малайзии. Недостаточность доказательств вины России заставила Малайзию исследовать этот вопрос. Так как самолет принадлежал Малайзии, то у нее есть право искать причину крушения самолета. Это решение указывает на то, что страна недовольна выводами голландских следователей.
10:01 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Идиотское высказывание. Идиотские версии не имеют никаких прав, кроме права автора на койку в дурдоме.
Тебе виднее с этой койки.
10:02 29.09.2016
В общем тему можно закрывать. Через год новую откроем, обсудим, что там нового будет обсудить. Или опять какашками покидаемся и разойдёмся.
10:04 29.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Пока что это просто ни о чем. Следствие попросту тянет время и топчется на месте.
Не пора ли начать следствие по ходу следствия? Может прямо на форуме начнём?
10:07 29.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идиотское высказывание. Идиотские версии не имеют никаких прав, кроме права автора на койку в дурдоме.
>Тебе виднее с этой койки.
Э, ты чё тут выступаешь?! Совсем от стойла отвязался?!
10:08 29.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> о ходе следствия, о версии, к которой следствие склоняется и будет выдвигать в суде. > Так вот как раз именно этого вовсе и не заявлялось.
мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые сомнения в причинах катастрофы. Конечно, последнее слово принадлежит суду. Именно он вынесет окончательное решение.
>> Сейчас этот вывод обрастает подробностями - какой именно ракетой, с какой территории. > Эти некие «подробности» вообще-то тоже были известны еще год назад.
Возможно, они были известны. Но не были собраны в доказательную базу, проанализированы, т.е. были "сырыми". Было, например, журналистское расследование Bellingcat, по результатам которого мы получили картину произошедшего. Но для суда это - филькина грамота, а не доказательство. Следствие же занимается сбором данных, которые суд не сможет поставить под сомнение. Некоторые из этих данных будут обнародованы именно в суде, а не в ходе следствия.
10:09 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> В общем тему можно закрывать. Через год новую откроем, обсудим, что там нового будет обсудить. Или опять какашками покидаемся и разойдёмся.
И так пока у тебя крыша не съедет окончательно. А она уже в пути.
10:11 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые сомнения в причинах катастрофы. Конечно, последнее слово принадлежит суду. Именно он вынесет окончательное решение.
А суд над кем? Виновного то нет пока. Почему сейчас не предоставить эти, так называемые доказательства и не назначить определённого виновного. Ну а потом уже суд.
10:12 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В общем тему можно закрывать. Через год новую откроем, обсудим, что там нового будет обсудить. Или опять какашками покидаемся и разойдёмся.
>И так пока у тебя крыша не съедет окончательно. А она уже в пути.
У меня всё норм с крышей. А вот твоя, я смотрю уже в пути...
10:15 29.09.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> о есть Россия решила завалить Малазийский Боинг целенаправленно и разработала целую операцию, в которой участвовало 100 человек
>Все проще. Россия сбила Боинг случайно, специальной цели сбить пассажирский самолет не было. В транспортировке Бука, обслуживании и в самой стрельбе действительно были задействованы чуть ли не сто человек. ничего странного здесь нет. Бук это огромный комплекс.
Что значит - сбила случайно? Какую же цель тогда хотели уничтожить зенитчики, Ил с Путиным штоле? )) Гражданский лайнер невозможно перепутать с военной целью.. Тем более, не командир экипажа принимает решение на боевой пуск ракеты.
10:17 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В общем тему можно закрывать. Через год новую откроем, обсудим, что там нового будет обсудить. Или опять какашками покидаемся и разойдёмся.
>>И так пока у тебя крыша не съедет окончательно. А она уже в пути.
>У меня всё норм с крышей. А вот твоя, я смотрю уже в пути...
Ну, тогда давай разбираться.
10:18 29.09.2016
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> Гражданский лайнер невозможно перепутать с военной целью.. Тем более, не командир экипажа принимает решение на боевой пуск ракеты.
А хто??
10:19 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Э, ты чё тут выступаешь?! Совсем от стойла отвязался?!
Ты ещё и в стойле баранов!?
10:21 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда давай разбираться.
Что тут разбираться? Говорю через год приходи.
10:25 29.09.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Недавно группа JIT после осуществления интенсивных розыскных мероприятий обнаружила ценные первичные данные военных радиолокационных систем, зафиксированные мобильным радаром в Украине.
