>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>> Вот и хорошо. >>>>> На...й - это туда(с) >>>> Рад, что вы знаете где это находится
>>> >>> Многих посылал, приходится знать. >>> Я же не голландский следователь, который в качестве "доказательств" приводит кроки с названиями не существующих населенных пунктов
>>То, что вы не следователь меня совсем не удивляет Скорее >наоборот, радует. Так что занимайтесь привычным делом
> > Именно так. > Я, в силу специфики своей работы привык к тому, что юридическое обоснование безупречно. > А мультфильмы, рукописные картинки, кроки в Paint, незнание карты Украины, незнание украинского языка, отсутствие показаний свидетелей, странные телефонные переговоры (кстати, кто и где их писал? Где рапорт, где разрешение на запись телефонных переговоров частного лица?) и, в дальнейшем, выдача этой смешной мешанины за "заключение следственной комиссии" - это неинтересно. > > Это очень похоже на беседу Ходжи Насреддина с Агабеком: > "- Принца можно уговорить. Кроме того, пока он в этом обличье, в ишачьем... > - Можно поступить с ним и бесчестно, хочешь ты сказать? Обмануть его? О хозяин!..
> - Вовсе не то я подумал. Hо можно его ответ истолковать в желаемую сторону. Поскольку человеческих слов он произносить не в силах... > - А махание хвостом и двиганье ушами? > - Вот их-то и можно истолковать! "(с)
Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете? >>> Да как же сама Украина себя подставит!? >>> Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо.
>>А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете? >>> Да как же сама Украина себя подставит!? >>> Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо.
>>А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>Это ты серьезно? Вам там этого не рассказывают?
А вам рассказывают? Может и фамилии назвать можете?
13:10 29.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>Посмотри на картинке флаги комиссии там и украинский в центре.
А вы знаете в каком помещении проходил отчет комиссии?
13:24 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А вам рассказывают? Может и фамилии назвать можете?
>>> >>> Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете?
>>>> Да как же сама Украина себя подставит!? >>>> Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо. >>> А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>>> >>> Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да неужели? А есть официальные показания? Покажете?
>>>> Да как же сама Украина себя подставит!? >>>> Комиссия априори нелегитимна, потому что там Украина как участник катастрофы и заинтересованное лицо. >>> А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>>Это ты серьезно? Вам там этого не рассказывают?
>А вам рассказывают? Может и фамилии назвать можете?
А что? Это идея. Персонализровать ,закрытые вашим же Западом особенно украинской стороной, данные. Назовем и фамилии и главредов тех СМИ на чьи высеры ссылаются члены( персоны засекречены ...не Россией) комиссии, выдумывая ,заказную русофобами,доказательную базу.
13:34 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> > Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А разве представители Украины есть в составе комиссии?
>>Посмотри на картинке флаги комиссии там и украинский в центре.
>А вы знаете в каком помещении проходил отчет комиссии?
А вы?
13:42 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А вам рассказывают? Может и фамилии назвать можете?
Справа сидел щирый щурился!
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А вы знаете в каком помещении проходил отчет комиссии?
Можно сказать так: - ни одна страна в мире не дала оценки этой "комиссии" с участием виновника трагедии. Только пьяный в дупель Петрушка бил кулаком по столу и всплакнув поверил в этот фейк!
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вам рассказывают? Может и фамилии назвать можете?
>Справа сидел щирый щурился!
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы знаете в каком помещении проходил отчет комиссии?
>Можно сказать так: - ни одна страна в мире не дала оценки этой "комиссии" с участием виновника трагедии. > Только пьяный в дупель Петрушка бил кулаком по столу и всплакнув поверил в этот фейк!
Я вас поздравляю! Подобная отмазка покруче "испанского диспетчера" будет. Думаю, что Песков и Захарова лично вас отблагодарят за идентификацию "щирого который щурился"
14:38 29.09.2016
В итоге !? Вовочка никого кроме себя ты этой темой не убедил. Зачем создал, непонятно. Любишь гавнецом пообтекать ? Признайся еврошалунишка. Кстати в голяндии разрешены легкие наркотики, так что веры наркошам никакой, отчет под планом составляли сразу видно.
14:46 29.09.2016
Как бы там нибыло, а неопровержимых доказательств явно не представлено. Я не о выводах, а именно о доказательствах. Причём - о более чем неопровержимых. Анимационный мультик не в счёт. Или не, небратчiки?
Ну и воистину сакральный вопрос (задаваемый уже поди миллионы раз(!!!)) - где пиндоамериканские снимки со спутников "нагибающие" Рассеюшку? Где они?? Ведь даже дЭбiлу должно быть понятно и ясно, что ЕСЛИ БЫ такие доказательства существовали, их давно бы уже выложили!! И возможно вот тогда бы - Путин стал бы нерукопожатным для "всего цивилизованногомира"...
Где деньги, Зин? (с)
14:50 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Я вас поздравляю! Подобная отмазка покруче "испанского диспетчера" будет. Думаю, что Песков и Захарова лично вас отблагодарят за идентификацию "щирого который щурился"
Я тоже вас поздравляю! .....на основе секретных данных которые не могут быть рассекречены! Это на таком уровне даже "испанского диспетчера" победило!!!! Железобетонные доказательства!!!!
14:53 29.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
>
?
>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) > Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз
14:53 29.09.2016
А нас рать(с)
15:02 29.09.2016
Мда.. Виновата та сторона где был сбит самолёт. Кто его сбил, как и зачем ваще по барабану! Были ли это ополченцы, инопланетяне, ВСУ или Путин лично по барабану!! Та сторона которая не закрыла воздушное пространство в котором она не могла предоставить безопасный полёт виновата и точка.. Достали эти кривлянья уже.. Одни 2 года расследуют катастрофу по обломкам которые сами же болгарками распилили, другие этому подмахивают!! Клоуны ёпт!
Испанского диспетчера и Су вы уже схавали?
Подобная отмазка покруче "испанского диспетчера" будет. Думаю, что Песков и Захарова лично вас отблагодарят за идентификацию "щирого который щурился" 
