> ALEKSALEKS (ALEKSSAVRASOV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в рамках этой следственной группы совместно работают представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.
>>...а че..Россию то не взяли??
>Чтобы вето не наложила опять. > А то воняет уже от вашего вето везде.
Держи, чучело
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:35 29.09.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Чтобы вето не наложила опять. > А то воняет уже от вашего вето везде.
..ты умный мальчик!!.....Понимаешь правильно!! Я горжусь тобой!! Я всем своим друзьям и знакомым о тебе расскажу......ГЕНДОС!!!! - это МЕССИЯ!!!......слушать надо только его....Ну!! ну давай чего еще..что бы закрепить тебя на форуме!! А может и в России...
23:44 29.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уверен, что есть ещё много доказательств, до поры о которых
> > Так зачем вы врали в 2014, что рядом с Боингом был украинский самолет?
Кто это мы? Я не врал, мне всё равно. МО не обязано говорить в публичных заявлениях всю правду, может это специально дэза закинута была, может и правда был.
>> >> Вот во всей этой технобилиберде пусть разбирабтся, кто её понимает. >> В понятие правосудия и определения вины входят совсем другие и абсолютно всем понятные вещи: >> Независимость и объективность расследования. >> Всё, "аут" - Украина, как возможно виновная сторона в расследовании учавствует, а Донбасс, другая сторона, в расследовании не представлен. И даже Россия, возможно опосредованно обвиненная, тоже не представлена.
>> Это уже не правосудие - это судилище с попранием основ правосудия.
>> Дальнейшее обсуждение становится просто бесполезным словоизреканием. >> Аут.
> > Так.
Кстати "так" - по-украински "да".
00:19 30.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буки, к вашему сведению, не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>Неверно. Это может в стандартных боевых ситуациях они не ставятся. А если ставится боевая задача сбить пассажирский самолёт, то могут поставить где угодно, чтобы подставить противника.
Алексан Ты ж любишь анализировать. Так ответь на простой вопрос: Почему столько радиоперехватов разговоров ополченцев и российских вояк, но ни одного подобного разговора укров нет и в помине? Или в Украине спецслужбы на голову выше российских?
00:21 30.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>Совершенно верно, поэтому вы только подтверждаете то, что Бук был пригнан туда специально, и самолет сбили специально.
> То же самое говорили на брифинге МО РФ в 2014 году : "Какого хрена Буки делают рядом с территорией контролируемой ополченцами ?" > смотреть с 9 минут 25 секунд. >
По этому поводу я уже ответил Алексану повторяться не буду. Если ответ вас не не удовлетворит, то обращайтесь
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи. >>>> Зарощенское, кстати в тот момент тоже было под контролем ЛДНР >>> Ну так я же и написал, что Украина себе уже подушечку подложила. В ЛДНР только не знали, что Зарощенское у них под контролем. >>> А как упирались то, настаивая, что ракета со Снежного, а не с Зарощенского. >>> А сразу было сказано, что в Зарощенском стоял БУК. >>>
>>> >>> >>> МО РФ на брифинге показало все Буки про которые знало, в том числе один сепарский под Луганском. В своем ответе на брифинг МО Украины на Луганский Бук сразу заявило, что это не наш, это сепаров, А про Бук под Зарощенским молчок. Потому что тогда все хорошо знали кто и что контролировал, а сейчас спустя два года можно смело утверждать, что Зарощенское было под контролем ЛДНР. Никто уже типа ничего не вспомнит.
>>Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>Вова, зато они умеют ездить из РФ черти куда и так же обратно возвращаться хрен знает зачем, правда?
После того что совершили, совершенно естественно убежать подальше Или вы предполагаете иной вариант?
>>> >>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи. >>>>> Зарощенское, кстати в тот момент тоже было под контролем ЛДНР >>>> Ну так я же и написал, что Украина себе уже подушечку подложила. В ЛДНР только не знали, что Зарощенское у них под контролем. >>>> А как упирались то, настаивая, что ракета со Снежного, а не с Зарощенского. >>>> А сразу было сказано, что в Зарощенском стоял БУК. >>>> >>>>
>>>> >>>> МО РФ на брифинге показало все Буки про которые знало, в том числе один сепарский под Луганском. В своем ответе на брифинг МО Украины на Луганский Бук сразу заявило, что это не наш, это сепаров, А про Бук под Зарощенским молчок. Потому что тогда все хорошо знали кто и что контролировал, а сейчас спустя два года можно смело утверждать, что Зарощенское было под контролем ЛДНР. Никто уже типа ничего не вспомнит. >>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>>Вова, зато они умеют ездить из РФ черти куда и так же обратно возвращаться хрен знает зачем, правда?
>После того что совершили, совершенно естественно убежать подальше Или вы предполагаете иной вариант?
а зачем надо было подбегать поближе - чтоб спалили? Вов, ты по-русски читать не умеешь? я ж тебе сказал - все что есть в открытом доступе - теперь инструмент политики. мы можем сраться с тобой до полного изумления - какая разница. никто не узнает ИстиныТМ, это уже не правосудие.
ну и в качестве подкола - У сбивала уже гражданские лайнеры)))
>>> >>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи. >>>>> Зарощенское, кстати в тот момент тоже было под контролем ЛДНР >>>> Ну так я же и написал, что Украина себе уже подушечку подложила. В ЛДНР только не знали, что Зарощенское у них под контролем. >>>> А как упирались то, настаивая, что ракета со Снежного, а не с Зарощенского. >>>> А сразу было сказано, что в Зарощенском стоял БУК. >>>> >>>>
>>>> >>>> МО РФ на брифинге показало все Буки про которые знало, в том числе один сепарский под Луганском. В своем ответе на брифинг МО Украины на Луганский Бук сразу заявило, что это не наш, это сепаров, А про Бук под Зарощенским молчок. Потому что тогда все хорошо знали кто и что контролировал, а сейчас спустя два года можно смело утверждать, что Зарощенское было под контролем ЛДНР. Никто уже типа ничего не вспомнит. >>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>>Вова, зато они умеют ездить из РФ черти куда и так же обратно возвращаться хрен знает зачем, правда?
>После того что совершили, совершенно естественно убежать подальше Или вы предполагаете иной вариант?
Ххлотактика
00:36 30.09.2016
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> У сбивала уже гражданские лайнеры)))
Но не при этой власти И у РФ (преемницы СССР) этот опыт намного больше
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи. >>>>>> Зарощенское, кстати в тот момент тоже было под контролем ЛДНР >>>>> Ну так я же и написал, что Украина себе уже подушечку подложила. В ЛДНР только не знали, что Зарощенское у них под контролем. >>>>> А как упирались то, настаивая, что ракета со Снежного, а не с Зарощенского. >>>>> А сразу было сказано, что в Зарощенском стоял БУК. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> МО РФ на брифинге показало все Буки про которые знало, в том числе один сепарский под Луганском. В своем ответе на брифинг МО Украины на Луганский Бук сразу заявило, что это не наш, это сепаров, А про Бук под Зарощенским молчок. Потому что тогда все хорошо знали кто и что контролировал, а сейчас спустя два года можно смело утверждать, что Зарощенское было под контролем ЛДНР. Никто уже типа ничего не вспомнит. >>>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра. >>> Вова, зато они умеют ездить из РФ черти куда и так же обратно возвращаться хрен знает зачем, правда?
>>После того что совершили, совершенно естественно убежать подальше Или вы предполагаете иной вариант?
>> >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>>Совершенно верно, поэтому вы только подтверждаете то, что Бук был пригнан туда специально, и самолет сбили специально.
>> То же самое говорили на брифинге МО РФ в 2014 году : "Какого хрена Буки делают рядом с территорией контролируемой ополченцами ?" >> смотреть с 9 минут 25 секунд. >>
>По этому поводу я уже ответил Алексану повторяться не буду. Если ответ вас не не удовлетворит, то обращайтесь
хоть бы ссылочку скинули что вы там ответили, а то не понятно как то.
00:39 30.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра. >>> Совершенно верно, поэтому вы только подтверждаете то, что Бук был пригнан туда специально, и самолет сбили специально.
>>> То же самое говорили на брифинге МО РФ в 2014 году : "Какого хрена Буки делают рядом с территорией контролируемой ополченцами ?" >>> смотреть с 9 минут 25 секунд. >>>
>>По этому поводу я уже ответил Алексану повторяться не буду. Если ответ вас не не удовлетворит, то обращайтесь
>хоть бы ссылочку скинули что вы там ответили, а то не понятно как то.
В этой же теме. Захотите - найдете Но, из уважения:
00:41 30.09.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У сбивала уже гражданские лайнеры)))
>Но не при этой власти И у РФ (преемницы СССР) этот опыт намного больше
уййй....
кстате к тому же и пританцевали - при СССР это было тоже частью политического процесса. все возвращается, Вов. я просто не понимаю, что ты хочешь мне доказать. что сбили РФ? возможно. что сбили ВСУ? возможно. что сбили ополченцы? возможно. бомба в салоне? возможно. инопланетяне? да туда же. всем давно похрену, кто это сделал. я это пытаюсь до тебя донести. ты правду не узнаешь и никто не узнает, кроме присных к объективным уликам (которых нет и никогда не будет у этих смешных голландцев, уж извини). для чего рвать ачько-то, 102ю тему мусоля?
Ты ж любишь анализировать. Так ответь на простой вопрос: Почему столько радиоперехватов разговоров ополченцев и российских вояк, но ни одного подобного разговора укров нет и в помине? Или в Украине спецслужбы на голову выше российских?
повторяться не буду. Если ответ вас не не удовлетворит, то обращайтесь
Или вы предполагаете иной вариант?
