> Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> После того, как недавно облажалась ВАДА, не верю я этим западным расследованиям.
> > Российским, конечно же, можно верить безоговорочно. Хрен с ним, что десяток противоречащих друг другу фейковых версий сгенерили за два года, правда же? Или все это было правдой, и летчик Волошин в природе существует и он действительно сбил Боинг с сушки?
ну что. петя ещё поживёт чуток. скока там ему отпустили наркоши?
09:35 29.09.2016
По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники.
09:35 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> В отчете изначально сказано, что расследование пока не завершено, важные доказательства не разглашаются в интересах следствия.
А о чем тогда вообще некие голословные якобы «выводы» без каких-либо их доказательств?
> Нам показали лишь "скриншот" расследования, основную картину и выводы, к которым пришла комиссия на данном этапе. Это не суд, а всего лишь пресс-конференция, цель которой - показать родственникам погибших и всему мировому сообществу то, что работа ведется и преступники будут найдены.
Судя по последним выводам от 28.09.2016 года - так называемое «следствие» уже два года попросту топчется на месте, то ли вообще запуталось, то ли идет куда-то непонятно куда, и ничего нового у него на самом деле нет. Какие-то заявления, социальные сети, какие-то телефонные переговоры неизвестного происхождения непонятно о чем, какие-то 3D-мультики и полное отсутствие хоть каких-нибудь реальных неопровержимых и убедительных доказательств.
>> Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> После того, как недавно облажалась ВАДА, не верю я этим западным расследованиям.
>>
>> Российским, конечно же, можно верить безоговорочно. Хрен с ним, что десяток противоречащих друг другу фейковых версий сгенерили за два года, правда же? Или все это было правдой, и летчик Волошин в природе существует и он действительно сбил Боинг с сушки?
> > ну что. петя ещё поживёт чуток. > скока там ему отпустили наркоши?
какой Петя?
09:35 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем?
> > Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем?
>> >> Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
>А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! > И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
Как быть с "радиолокационными данными", обнародованными в понедельник МО РФ? Они сохранили свою ценность через два года? И почему они не были выложены сразу?
09:37 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> > По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники.
Ты уже какую-то чушь понёс. Иди отдохни, вмажь стакашек.
09:38 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники.
>Ты уже какую-то чушь понёс. Иди отдохни, вмажь стакашек.
>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем?
>>>
>>> Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
>>А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! >> И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
> > Как быть с "радиолокационными данными", обнародованными в понедельник МО РФ? Они сохранили свою ценность через два года? И почему они не были выложены сразу?
РФ тоже мутит, увлеклась игрой с "партнёрами". Сдулись с жесткой позиции, не знаю почему.
>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем?
>>>
>>> Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
>>А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! >> И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
> > Как быть с "радиолокационными данными", обнародованными в понедельник МО РФ? Они сохранили свою ценность через два года? И почему они не были выложены сразу?
Американцы даже и сейчас не выкладывают. Я уверен, что ещё через год, как только комиссия, так называемая, опять начнёт нести двух годичный бред, Россия очередной козырь из кармана достанет.
09:41 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> По большому мне плевать, кто именно сбил самолёт. Дело в том, что надо найти виновного, доказать вину и наказать. И неважно с какой стороны окажутся виновники.
>>Ты уже какую-то чушь понёс. Иди отдохни, вмажь стакашек.
>Что ни так опять?
Объясню, когда отдохнёшь и оправишься, сейчас бесполезно. И вообще, трезвый на форум не приходи!
>>> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем? >>>>
>>>> Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
>>> А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! >>> И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
>> >> Как быть с "радиолокационными данными", обнародованными в понедельник МО РФ? Они сохранили свою ценность через два года? И почему они не были выложены сразу?
>РФ тоже мутит, увлеклась игрой с "партнёрами". Сдулись с жесткой позиции, не знаю почему.
А что, у РФ была жесткая позиция? Впервые слышу. То летчик, то украинский бук, то трупы летели, то еще какая-то пурга - это все называется "жесткой позицией"?
>>> >>> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Где фото с американских спутников, которые есть, нонепокажем? >>>>
>>>> Это секретная разведывательная информация, которая будет представлена на суде....
>>> А шо там секретного? Американцы засекретили как Россия сбила Боинг?! >>> И вообще, такие снимки имеют смысл, если они выложены сразу. А через неделю-две при современных цифровых технологиях можно нафотошопить такие фоточки, что они будут лучше настоящих.
>> >> Как быть с "радиолокационными данными", обнародованными в понедельник МО РФ? Они сохранили свою ценность через два года? И почему они не были выложены сразу?
>Американцы даже и сейчас не выкладывают. Я уверен, что ещё через год, как только комиссия, так называемая, опять начнёт нести двух годичный бред, Россия очередной козырь из кармана достанет.
очередного летчика Волошина?
09:43 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никак не могу познакомиться с этой загадочной немкой Nataly Noimann.
