Полный текст отчета международного расследования катастрофы самолета МН17
10:30 29.09.2016
Клинтон проигрывает Трампу вот и подняли очередную бузу с боингом Хозяин барин. Тему с боингом не закроют, пока она выгодна амерам в состоянии висяка. Пиндосы, как карточные шулеры, будут разыгрывать меченую карту с боингом в нужный для них момент.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:31 29.09.2016
Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, тогда давай разбираться.
>Что тут разбираться? Говорю через год приходи.
Я же говорю: крыша в пути. Совсем потерял правильные понятия на форуме. Если ты мне заявляешь, что я дурак, ты обязан доказать это. Тоже самое касается меня. Но я готов отвечать за базар, а ты почему-то считаешь, что можно оскорбить человека походя. Также недавно ты заявил, что тебе по фигу на сбитый Боинг и погибших людей. Что за ....ня?
10:33 29.09.2016
Стахий Дановский 24182 (24182) писал(а) в ответ на :
> Клинтон проигрывает Трампу вот и подняли очередную бузу с боингом Хозяин барин. Тему с боингом не закроют, пока она выгодна амерам......
Тему не закроют, пока мировая общественность (типа тебя) будет мириться с тем, что её держут за лохов.
10:35 29.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Э, ты чё тут выступаешь?! Совсем от стойла отвязался?!
>Ты ещё и в стойле баранов!?
Шуточки свои беспонтовые можешь засунуть себе..... Ты, если я не ошибаюсь, намекнул на мою умственную неполноценность?
10:37 29.09.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Также были изучены два места в непосредственной близости от поселка Зарощенское. Эта зона была указана, среди прочих, Министерством обороны Российской Федерации, как место запуска ракеты. При этом было отмечено, что эта зона находилась под контролем Украины. Однако расследование показало, что запуск осуществлялся не из этой зоны. Кроме того, оказалось, что эта зона не была под контролем Украины, но находилась под контролем пророссийских сепаратистов.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но сначала короткий анекдот. Приходит четвероклассник из школы. Мать спрашивает — Ты что двойку получил? — Нет, с чего ты решила? — Так ты портфель под кровать спрятал, вместо того, чтобы бросить как обычно.
- Да, что ты мама, я дневник дома забыл и меня сегодня вообще в школе не было. А Иванов был, наверное он двойку и получил, у него и дневник есть.
10:44 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> > Клятый #####ь (20770) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, тогда давай разбираться.
>>Что тут разбираться? Говорю через год приходи.
>Я же говорю: крыша в пути. Совсем потерял правильные понятия на форуме. Если ты мне заявляешь, что я дурак, ты обязан доказать это. Тоже самое касается меня. Но я готов отвечать за базар, а ты почему-то считаешь, что можно оскорбить человека походя. Также недавно ты заявил, что тебе по фигу на сбитый Боинг и погибших людей. Что за ....ня?
Что я сказал, то и сказал. А если по теме, то повторюсь можно расходиться, пока до октября, там вроде будет доклад российско - малазийской комиссии. Да и это...Где я тебя дураком оскорбил? Невеждой называл, это да.
10:45 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ты, если я не ошибаюсь, намекнул на мою умственную неполноценность?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А о чем тогда вообще некие голословные якобы «выводы» без каких-либо их доказательств?
>
> о ходе следствия, о версии, к которой следствие склоняется и будет выдвигать в суде.
>> так называемое «следствие» уже два года попросту топчется на месте
> > ну почему же? год назад следствие сделало важный вывод - Боинг был сбит с земли зенитной ракетой. > Сейчас этот вывод обрастает подробностями - какой именно ракетой, с какой территории. Уже заявлено, что сформирован круг подозреваемых лиц. Думаю, далее следствие будет работать в этом направлении, устанавливать личности причастных к сбитию Боинга.
так какой ракетой то и из чего? сказать, что ракета серии 9M38, это всё равно что сказать что машина типа Volvo. (Грузовик это или легковушка не уточняя). Что за БУК? какая модификация? 9К37М1 «Бук-М1»? 9К37 «Бук-М1»? 9К37 «Бук»?... А это разный состав и количество техники и личного состава, даже пусковые установки разные. Ничего нет в докладе. Место можно будет рассчитать опять же по характеру повреждений и типу ракеты, пока ни того не другого в докладе нет. Список подозреваемых составлен за 2 года, сука чтоб мои косяки так расследовали. Это же смешно. У нас даже в ДТП фиксируют повреждения, а тут на международном уровне забивают на такие факты, до сих пор не могут определить скорость и направление ЗУР по характеру повреждений, время полета ракеты, расчетный путь. Это всё на коленке должно делаться в первую неделю, там мозга не надо. Только тогда любой спец пересчитать может и ткнуть в говно носом, поэтому и нет, и не будет.
10:48 29.09.2016
Петро 35196 (35196) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты, если я не ошибаюсь, намекнул на мою умственную неполноценность?
>Ты ещё и сомневаешься в себе!?
Пока - да. Обосновывать будешь?
10:53 29.09.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> сбитый Боинг и погибших людей. Что за ....ня?
Алексан, сам то как думаешь кто сбил? Петляешь 17-ть страниц, а чёткого ответа и нет. Русские или украинцы? Про ополчение только не пиши...
10:54 29.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> мы уверены, что собранные нами доказательства исключат любые сомнения в причинах катастрофы. Конечно, последнее слово принадлежит суду. Именно он вынесет окончательное решение.
И где слова о версии, которая будет в суде? Посто сам по себе уверенность в чем-либо - еще вовсе не суд.
> Возможно, они были известны. Но не были собраны в доказательную базу, проанализированы, т.е. были "сырыми".
Так ее и сейчас нет. Ни одного реального и убедительного доказательства, прямо и неопровержимо указывающие на ополченцев или Россию.
> Было, например, журналистское расследование Bellingcat, по результатам которого мы получили картину произошедшего. > Но для суда это - филькина грамота, а не доказательство.
Вот именно. Журналистское расследование Bellingcat - фальшивка, которую очень быстро разоблачили.
> Следствие же занимается сбором данных, которые суд не сможет поставить под сомнение.
Судя по словам самого же следствия - нет у него таких данных, которые суд не сможет поставить под сомнение. Некоторые из этих данных вообще имеют сомнительное происхождение.
11:00 29.09.2016
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> ............. тогда любой спец пересчитать может и ткнуть в говно носом, поэтому и нет, и не будет.
Чё делать будем?
11:05 29.09.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Было, например, журналистское расследование Bellingcat, по результатам которого мы получили картину произошедшего. > Вот именно. Журналистское расследование Bellingcat - фальшивка, которую очень быстро разоблачили........
Может сами займёмся расследованием?
11:10 29.09.2016
Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на :
> Алексан, сам то как думаешь кто сбил? Петляешь 17-ть страниц, а чёткого ответа и нет. Русские или украинцы? Про ополчение только не пиши...
А про кого писать, про ВСУ!?
11:14 29.09.2016
Вячеслав (Корифан) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сбитый Боинг и погибших людей. Что за ....ня?
> > Алексан, сам то как думаешь кто сбил? Петляешь 17-ть страниц, а чёткого ответа и нет. Русские или украинцы? Про ополчение только не пиши...
А ты что не в курсе?! Ты не с Луны свалился? Мне не хочется просто называть, а обосновывать влом уже, у меня штук 17 тем по Боингу, с разными подходами к делу. Глянь.
Петляешь 17-ть страниц, а чёткого ответа и нет. Русские или украинцы? Про ополчение только не пиши...