>>> Отчет готов, виновные названы, тут хренак: и времени на переделку выводов уже нема. >>> >>> Поэтому эгсперты на докладе потеют, краснеют, вопщем выглядят как эти:
>> Вот поэтому Российская сторона и отказалась от заблаговременного создания Трибунала. А так бы уже ... так-не так, а уже бы судили.
>> Это в Украине привокзальный Киевский суд отменил решение по виновности за сбитый Ту-154 из Израиля, который рухнул от страха в Черное море через две минуты после пуска по нем украинской ракеты с ЗРК С-75, которая по мнению судей, пролетев около 200км на 600 метров не долетела по траектории до самолета. >> >> Свидомые... что вы там курите... и чем вы кончите .. с подачи ваших Бандерлог в Раде???
>курят не укры а голландская следств.группа. Спалились россияки пополной. Счас одна надежда,что путина придушите сами втихаря или от истприки нападете на Украину,чтоб злость согнать воткрытую. Не раз уже говорил я вам,нельзя вам с колен. Стадо
>>> >>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вообще конечно нехорошо вышло. >>>> >>>> Отчет готов, виновные названы, тут хренак: и времени на переделку выводов уже нема. >>>> >>>> Поэтому эгсперты на докладе потеют, краснеют, вопщем выглядят как эти: >>> Вот поэтому Российская сторона и отказалась от заблаговременного создания Трибунала. А так бы уже ... так-не так, а уже бы судили.
>>> Это в Украине привокзальный Киевский суд отменил решение по виновности за сбитый Ту-154 из Израиля, который рухнул от страха в Черное море через две минуты после пуска по нем украинской ракеты с ЗРК С-75, которая по мнению судей, пролетев около 200км на 600 метров не долетела по траектории до самолета.
>>> >>> Свидомые... что вы там курите... и чем вы кончите .. с подачи ваших Бандерлог в Раде???
>>курят не укры а голландская следств.группа. Спалились россияки пополной. Счас одна надежда,что путина придушите сами втихаря или от истприки нападете на Украину,чтоб злость согнать воткрытую. Не раз уже говорил я вам,нельзя вам с колен. Стадо
>>> >>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> setver >>>> Научись выделять часть текста для цитирования, зачем цитировать весь текст, если он большой?
>>> таки он весь смешной...
>>> ни одного реального факта, только намеки на секретные снимки Американцев, да и те не покажут никому лишь их экспертное заключение по ним...
>>> остольное все фейк голимый...
>>Очень напоминает истерику. >> Попей водички, попустит..
>и ты заметил? > вот и я так считаю - доклад похож на истерику, нет фактов одни эмоции...
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще и самолет не выпал из подозрения.
> >
> > > "Никаких сторонних воздушных объектов, кроме двух гражданских лайнеров, поблизости от самолета радиолокатор, расположенный к востоку от места катастрофы, не фиксировал. По данным ростовского локатора "Утёс-Т" расположенного вблизи поселка Усть-Донецкий, до момента разрушения МН17 вблизи самолета не было никаких сторонних объектов. Вблизи малайзийского самолета Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения", - сказал на брифинге в Москве заместитель главного конструктора ЛЭМЗ Виктор Мещеряков.
Так то по локаторам не видели, локаторам которые в активном режиме не могли видеть украинский самолет-террорист с выключенным активным бортовым режимом обнаружения , а местные жители самолет своими глазами видели. Местных жителей, всех летчиков и их командование , а также руководство СБУ нужно было прогнать через Детектор лжи... где это в Расследовании??? Какое отношение имеет зам главного конструктора локатора из ЛЭМЗ к безопасности полетов в Украине ? В России все замы главных конструкторов не видели ни буков ни самолетов ... ну и что?
Все причастные и ответственные лица а также свидетели тех или иных событий сначала должны пройти через детектор лжи ... где это???
З.Ы. Я не сомневаюсь, что этот детектор лжи не смогут пройти свидомые из Политфорума, как лица, задействованные в агитационно-пропагандистской кампании по раскрутке этого террористического акта в Украине. А их нужно обязательно пропустить, без срока давности. Уж слишком много они знают: кто сбил, а еще больше знают что делать с назначенными на места Преступников. Последнее их и выдает как сообщников террористов.
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>?
>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) >> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
> > Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз
А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования?
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>?
>>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) >>> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
>> >> Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз
>А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования?
нет. тоже "выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п.
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>> ? >>>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с)
>>>> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" >>> >>> Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз
>>А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования?
> > нет. тоже
> "выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" > Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. >
Как раз поэтому я оперирую только уже установленными выводами комиссии
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> ? >>>>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) >>>>> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
>>>> >>>> Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз >>> А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования?
>> >> нет. тоже
>> "выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" >> Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. >>
>Как раз поэтому я оперирую только уже установленными выводами комиссии
с равным успехом можно оперировать выводами комиссии, которая завтра соберется на гаражах в Усть-Ужопинске. и даже будет протокол собрания комиссии. равно как и любой другой комиссии любой другой страны - хоть РФ, хоть У, хоть США, хоть малайцев-галанцив
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> ? >>>>>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) >>>>>> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" >>>>> >>>>> Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз >>>> А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования? >>> >>> нет. тоже
>>> "выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
>>> Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. >>>
>>Как раз поэтому я оперирую только уже установленными выводами комиссии
> с равным успехом можно оперировать выводами комиссии, которая завтра соберется на гаражах в Усть-Ужопинске. и даже будет протокол собрания комиссии. > равно как и любой другой комиссии любой другой страны - хоть РФ, хоть У, хоть США, хоть малайцев-галанцив
Ну, если комиссия из вашего гаража представит свои выводы главам государств, то будем рассматривать их выводы Только что-то мне подсказывает, что после третьей члены вашей комиссии вряд ли будут способны на какие-либо умозаключения
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> ? >>>>>>>> - Вот их-то и можно истолковать! "(с) >>>>>>> Ну судя по вашим комментариям вы очень преувеличиваете свое юридическое образование и вообще понимание юридических терминов. Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п. А вы все смешали в одну кучу и пытаетесь выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования" >>>>>> >>>>>> Уоуа, ровно все то же самое можно сказать и про тебя. сюрприз >>>>> А разве вы увидели в моих комментариях пренебрежительное и поверхностное отношение к результатам расследования? >>>> >>>> нет. тоже >>>> "выставить себя "любителем безупречного юридического обоснования"
>>>> Потому, что иначе бы различали следствие и судебное рассмотрение, факты прямые и косвенные, свидетельские показания и оперативную информацию и т.д. и т.п.
>>>> >>> Как раз поэтому я оперирую только уже установленными выводами комиссии
>> с равным успехом можно оперировать выводами комиссии, которая завтра соберется на гаражах в Усть-Ужопинске. и даже будет протокол собрания комиссии. >> равно как и любой другой комиссии любой другой страны - хоть РФ, хоть У, хоть США, хоть малайцев-галанцив
>Ну, если комиссия из вашего гаража представит свои выводы главам государств, то будем рассматривать их выводы Только что-то мне подсказывает, что после третьей члены вашей комиссии вряд ли будут способны на какие-либо умозаключения
плохо ты знаешь эти комиссии, Вова. после третьей только начинается разследованiе, до третьей идет отработка версий))) выводы главам все присные давно предоставлены, только никаким главам они не нужны. теперешние телодвижения - это НЕ акт правосудия, это политический процесс. теперь всем уже глубоко насрать, что там было на самом деле - все разыгрывают эту политическую карту как могут, так что выводы любых комиссий любых стран - это политические заявления, вот и все. настоящую правду никто никогда не узнает, расходитесь уже.
17:01 29.09.2016
На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи.
17:05 29.09.2016
Айлин (Алёна) (ОНА) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> головное расследование направлено на установление истины и его окончательная цель – выявление и уголовное преследование виновных.
>>Да ты чё? Подобные катастрофы расследуются за пару недель, а тут два года и не расследовано НИЧЕГО.
>Разделяю твоё негодование по поводу, почему все так медленно идёт. Я бы тоже хотела, чтобы поскорее наказали виновных. Но придётся запастись терпением, они пишут в докладе, что расследование идёт полным ходом. Рано или поздно виновных выявят и накажут.
Расследование по убийству Кеннеди не закончено и сейчас, так как дело политическое.
17:08 29.09.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> > На последнем брифинге военный опять затупил про то, что радар не видит обстановку с юга и запада от самолета. Надо догадываться, что он хотел сказать. Надо полагать, что радар не видел то, что могло подлететь слева и справа от самолета , т.е. юго-юго -запад и север-северо-восток. А не Юг и Восток. Так как самолет летел почти строго на радар, а доплеровские радары не видят то, что пролетает перпендикулярно лучу. Это объясняет почему ракету со Снежного радар должен был заметить, а с Зарощенского нет. Украина уже все равно открестилась от Зарощенского, типа их там нет и небыло. Но проясняет некоторые вещи.
Зарощенское, кстати в тот момент тоже было под контролем ЛДНР
17:09 29.09.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алмаз - Антей предоставляет любые сведения, но они им почему
> > Так почему данные радиолокации вываливают за пару дней до отчета? Зачем их держали два года в тайне?
Да мало ли почему, зачем противнику знать возможности российских РЛС. Уверен, что есть ещё много доказательств, до поры о которых , знать не положено.
