>> >> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Буки, к вашему сведению не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>>Совершенно верно, поэтому вы только подтверждаете то, что Бук был пригнан туда специально, и самолет сбили специально.
>> То же самое говорили на брифинге МО РФ в 2014 году : "Какого хрена Буки делают рядом с территорией контролируемой ополченцами ?" >> смотреть с 9 минут 25 секунд. >>
>Ну да, специально, только какого хрена самолёт на него вывели? 170 км от стандартной трассы. Специально поставили бук за 170 км в сторону, потому что гении и знали что именно в этот день он полетит не так как летал последние 2 года.
>>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> о есть Россия решила завалить Малазийский Боинг целенаправленно и разработала целую операцию, в которой участвовало 100 человек >>> Все проще. Россия сбила Боинг случайно, специальной цели сбить пассажирский самолет не было. В транспортировке Бука, обслуживании и в самой стрельбе действительно были задействованы чуть ли не сто человек. ничего странного здесь нет. Бук это огромный комплекс.
>>Поясни нам, дорогой наш "эксперт", почему в отчёте сначала фигурировало поражающее вещество в виде "бабочки" весом 5,2 гр., а после консультаций с Российской стороной фигурирует 5,6 гр? Хотя по техническим характеристикам поражающее вещество модернизированного БУКа, стоящего на вооружении российской армии, весом 8,2 гр. Это только один из примеров не состыковки, и подгонка заключения под уже назначенного "виновного" - России.
>ВОТ ЭТО КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС. > Правильно указала в предварительном Отчете голландская сторона, что Боинг был сбит "высокоэнергетическими " поражающими элементами. Вот все, что было найдено голландскими экспертами до этого Обьявления может быть засчитано как вещдоки. > А дальше пошла "подковерная игра на подмену этих "высокоэнергетических" . > Потому и начал "гулять" их вес . В конечном счете в Итоговый протокол вписали паспортный вес поражающих элементов БУКа , который указал завод -изготовитель ракет. > > > > > Что там у голландцев лежит сейчас в вещдоках за поражающие факторы , не имеет никакого отношения к сбитому самолету. У украинской стороны есть богатый опыт по подмене и уничтожению улик. Кто не верит, то проверьте наличие собранных улик по ранее нашумевшим публичным делам в Украине. > > > > > Вот откуда голландские "расследователи" наковыряли поражающих элементов .
> > > "Ларец то просто открывался"
Причем ракету предоставили Штаты. Эта ракета вообще не схожа по характеристикам с российской Экспертиза, блин
>>> Поясни нам, дорогой наш "эксперт", почему в отчёте сначала фигурировало поражающее вещество в виде "бабочки" весом 5,2 гр., а после консультаций с Российской стороной фигурирует 5,6 гр? Хотя по техническим характеристикам поражающее вещество модернизированного БУКа, стоящего на вооружении российской армии, весом 8,2 гр. Это только один из примеров не состыковки, и подгонка заключения под уже назначенного "виновного" - России. >> ВОТ ЭТО КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС. >> Правильно указала в предварительном Отчете голландская сторона, что Боинг был сбит "высокоэнергетическими " поражающими элементами. Вот все, что было найдено голландскими экспертами до этого Обьявления может быть засчитано как вещдоки. >> А дальше пошла "подковерная игра на подмену этих "высокоэнергетических" . >> Потому и начал "гулять" их вес . В конечном счете в Итоговый протокол вписали паспортный вес поражающих элементов БУКа , который указал завод -изготовитель ракет. >> >> >> >> >> Что там у голландцев лежит сейчас в вещдоках за поражающие факторы , не имеет никакого отношения к сбитому самолету. У украинской стороны есть богатый опыт по подмене и уничтожению улик. Кто не верит, то проверьте наличие собранных улик по ранее нашумевшим публичным делам в Украине. >> >> >> >> >> Вот откуда голландские "расследователи" наковыряли поражающих элементов .
>> >> >> "Ларец то просто открывался"
>Причем ракету предоставили Штаты. Эта ракета вообще не схожа по характеристикам с российской Экспертиза, блин
Еще один "помощник расследователей" ... вылез По факту:
З.Ы. Хотите посмотреть результаты украинской экспертизы? Пожалуйста, смотрите сколько угодно:
ВЫВОД: С учетом заключенного (в нарушение Правил Расследования... ИКАО ) Соглашения о сотрудничестве СБУ и Нидерландской экспертной комиссии, с этого эксперимента и были взяты недостающие вещдоки "высокоэнергетических"поражающ их элементов для идентификации того БУКа, который был вывезен в Россию .
>>>> Поясни нам, дорогой наш "эксперт", почему в отчёте сначала фигурировало поражающее вещество в виде "бабочки" весом 5,2 гр., а после консультаций с Российской стороной фигурирует 5,6 гр? Хотя по техническим характеристикам поражающее вещество модернизированного БУКа, стоящего на вооружении российской армии, весом 8,2 гр. Это только один из примеров не состыковки, и подгонка заключения под уже назначенного "виновного" - России. >>> ВОТ ЭТО КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС. >>> Правильно указала в предварительном Отчете голландская сторона, что Боинг был сбит "высокоэнергетическими " поражающими элементами. Вот все, что было найдено голландскими экспертами до этого Обьявления может быть засчитано как вещдоки. >>> А дальше пошла "подковерная игра на подмену этих "высокоэнергетических" . >>> Потому и начал "гулять" их вес . В конечном счете в Итоговый протокол вписали паспортный вес поражающих элементов БУКа , который указал завод -изготовитель ракет. >>> >>> >>> >>> >>> Что там у голландцев лежит сейчас в вещдоках за поражающие факторы , не имеет никакого отношения к сбитому самолету. У украинской стороны есть богатый опыт по подмене и уничтожению улик. Кто не верит, то проверьте наличие собранных улик по ранее нашумевшим публичным делам в Украине. >>> >>> >>> >>> >>> Вот откуда голландские "расследователи" наковыряли поражающих элементов .
>>> >>> >>> "Ларец то просто открывался"
>>Причем ракету предоставили Штаты. Эта ракета вообще не схожа по характеристикам с российской Экспертиза, блин
> > Еще один "помощник расследователей" ... вылез > По факту: > > > > > > > > > З.Ы. Хотите посмотреть результаты украинской экспертизы? Пожалуйста, смотрите сколько угодно:
> > >
Я не понял, ты грубишь? Ты поддерживаешь заключение великих "экспертов"?
12:03 30.09.2016
Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на :
>
>>
>Я не понял, ты грубишь? Ты поддерживаешь заключение великих "экспертов"?
Я не поддерживаю ИДИОТИЗМ Томича про ракету, "предоставленную Штатами". Этим Идиотизмом Томича потом будут глаза мозолить свидомые при троллинге. Тогда на кого ты здесь пришел работать? У тебя мозги есть?
12:05 30.09.2016
Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на :
> > Я не понял, ты грубишь? Ты поддерживаешь заключение великих "экспертов"?
В силу того, что Томич путает Экспертов со Следователями , я ему "больше не подаю"
12:07 30.09.2016
Послушай передачу "Вечер с В.Соловьевым" от 28.09.16
12:10 30.09.2016
Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на :
> > Послушай передачу "Вечер с В.Соловьевым" от 28.09.16
Смотрел... и что там больше моего сказали ?
12:11 30.09.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> > Томич (Tomiche) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я не понял, ты грубишь? Ты поддерживаешь заключение великих "экспертов"?
>В силу того, что Томич путает Экспертов со Следователями , я ему "больше не подаю"
Эксперты выносят заключения, а следователи преобщают их к делу и расследуют далее. Учи матчасть и не спорь со старым опером
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Буки, к вашему сведению, не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра. >>>> Неверно. Это может в стандартных боевых ситуациях они не ставятся. А если ставится боевая задача сбить пассажирский самолёт, то могут поставить где угодно, чтобы подставить противника. >>> Алексан Ты ж любишь анализировать. Так ответь на простой вопрос: Почему столько радиоперехватов разговоров ополченцев и российских вояк, но ни одного подобного разговора укров нет и в помине? Или в Украине спецслужбы на голову выше российских?
>>ответ прост: все перехваты - липа...
>Да неужели? А вот результаты экспертизы, упомянутые в докладе, говорят обратное
и что же они говорят? есть фио людей? есть точные даты разговоров? ДБ
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Буки, к вашему сведению, не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра.
>>>>> Неверно. Это может в стандартных боевых ситуациях они не ставятся. А если ставится боевая задача сбить пассажирский самолёт, то могут поставить где угодно, чтобы подставить противника. >>>> Алексан Ты ж любишь анализировать. Так ответь на простой вопрос: Почему столько радиоперехватов разговоров ополченцев и российских вояк, но ни одного подобного разговора укров нет и в помине? Или в Украине спецслужбы на голову выше российских? >>> ответ прост: все перехваты - липа...
>>Да неужели? А вот результаты экспертизы, упомянутые в докладе, говорят обратное
>и что же они говорят? есть фио людей? есть точные даты разговоров? ДБ
>>> >>> mrv13 (451566) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> МО не обязано говорить в публичных заявлениях всю правду, >>>
>>> Ну конечно - два года они врут, а потом говорят правду - это явно вселяет уверенность в том, что РФ не сбивала.
>>кому нужна твоя уверенность....
>> >> факты давай...
> Так сам Алмаз-Антей публично признал факт применения ракеты Бук. > Вы это уже забыли, или это для вас вовсе не факт??
и что это меняет? МО РФ говорили видели на радаре СУ-25... они же не говорили видили как СУ-25 сбил боинг... они лишь намекнули что эту версию нужно тоже изучить... а ты туповат.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Буки, к вашему сведению, не дислоцируются на передке, а в 30-100 км от линии соприкосновения. Поэтому блеяние про Зарощенское не более как попытка поссать против ветра. >>>>>> Неверно. Это может в стандартных боевых ситуациях они не ставятся. А если ставится боевая задача сбить пассажирский самолёт, то могут поставить где угодно, чтобы подставить противника.
>>>>> Алексан Ты ж любишь анализировать. Так ответь на простой вопрос: Почему столько радиоперехватов разговоров ополченцев и российских вояк, но ни одного подобного разговора укров нет и в помине? Или в Украине спецслужбы на голову выше российских? >>>> ответ прост: все перехваты - липа... >>> Да неужели? А вот результаты экспертизы, упомянутые в докладе, говорят обратное
>>и что же они говорят? есть фио людей? есть точные даты разговоров? ДБ
Странно кафедры в Гарварде и Оксфорде, Париже и Кельне есть, а специалистов нет
