> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, что "Кинжал" животворящий делает!. Насколько я могу судить, мы наблюдаем один из примеров "ассиметричный ответа", который означает нейтрализацию или ослабление потенциала противника ( военного или экономического) при помощи мер, организация которых требует значительно меньших затрат и ресурсов, нежели потратит противник на создание ентого самого потенциала.)))
> > Очередная порностатейка ни о чем.... ты с кем воевать то собралась работница Макдоналдса на задворках? Ладно с кем … вопрос чем? мультиками?
А вот и сторонники Навального высказались. Правда окромя похабщины по прежнему ничего сказать не могут))
23:42 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
>> >> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
>Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
предыдущим пользователем форума который путал атомные и просто корабли был Nico54. у Вас хорошая компания ... общепринятое определение авианосца - дарю:
23:46 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60%
>> >> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
>Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
десантный корабль с 20 ф-35 это по размеру нечто чуть побольше кузи?.
23:46 12.03.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> А атомный, это такой который всегда должен находится в движении
Это что еще за новости?
Ты в курсе, что такое ГАЭС? Когда случается перепроизводство энергии, воду просто насосами подают из нижнего бассейна в верхний, таким образом вырабатывая энергию в холостую.
А ты хочешь сказать, что авианосец никогда не тормозит? А может и маневрирование мощностью реактора вообще не производится? Ты уверен, что правильно понимаешь принцип работы с атомным реактором? Я уж не спрашиваю о возможности заглушить активную зону, но хотя бы работу с его мощностью точно правильно себе представляешь?
АПЛ по твоему тоже никогда не тормозят? А как же в док заходят? Сбрасывают реактор на подходе к бухте и дальше веслами грeбут?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% >>>
>>> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
>>Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
> > предыдущим пользователем форума который путал атомные и просто корабли был Nico54. у Вас хорошая компания … общепринятое определение авианосца — дарю: >
Опять ты надрываешьсо у моих туфелек. Пока что с атомными авиагосцами запуталси ты. Впрочем в ваших бурсах и не такое бывает.)
> Регнум не совсем прав в своем переводе, насколько я могу судить. > >
Дано: у США Нимицы вступали в строй с 1975 по 2009 годы … чтобы их заменить планировалось построить десяток Фордов … один построили (вступил в строй в 2017), один строится, на строительство ещё одного подписан контракт. пока Нимицы не списывались. введенный в строй в 1961 году Энтерпрайз был выведен из состава флота в 2012 … задачка № 1 — сколько кораблей класса Нимиц надо списать, чтобы авианосный флот США сократился на 60% … при условии, что согласно статье — будет построен ещё минимум один (помимо трёх уже упомянутых) Форд и без учёта всех других авианесущих кораблей Задачка № 2 — в каком году это могло бы произойти и не случится ли за эти десятилетия что-нибудь ещё
23:57 12.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Это атомный авианосец?
Я ж говорю ... клинит на атомных их
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На котором можно разместить 90 самолетов?
Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя ... учите матчасть
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И при чем тут Кузя?
⍟ Estet82 (Estet82), да ... ты чего обижаешь малыша класса Америка сравнением с Кузей ? Обидно ведь
23:59 12.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> АПЛ по твоему тоже никогда не тормозят? А как же в док заходят? Сбрасывают реактор на подходе к бухте и дальше веслами грeбут?
Сори неправильно написал, но согласись, корабли строят для того, чтоб они ходили по морям, а не стояли в порту, особенно атомные. У атомных стоянка в порту ничуть не дешевле похода, топливо жжется впустую. При маневрировании мощностью опять таки возникают дополнительные расходы, если я ничего не путаю.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это атомный авианосец?
> > Я ж говорю … клинит на атомных их > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На котором можно разместить 90 самолетов?
>
> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И при чем тут Кузя?
>⍟ Estet82 (Estet82), да … ты чего обижаешь малыша класса Америка сравнением с Кузей? Обидно ведь
На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов. Так что учи. Ну и заодно узнай чем атомный корабль отличается от дизельного.)
00:08 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Дано:
Тебе не дано . Твоя Украина неспособны ничего построить , но может купить американские б/у катера и запускать с них бумажные самолетики , 20 штук и даже больше .
00:13 13.03.2020
Да уж, украинскому Хенштабу крыть нечем.))
00:14 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни на одном авианосце из ныне стоящих в строю 90 САМОЛЁТОВ разместить нельзя … учите матчасть
>На современном авианосце можно разместить 90 самолетов и вертолетов.
Кто-нибудь из оптимистов, возьмётся объяснить малограмотной Катейко, что вертолёт и самолёт это разные вещи?
00:16 13.03.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дано:
> Тебе не дано . > Твоя Украина неспособны ничего построить
Я всемирный позор моей РФ с Кузей вытерпел, так-что к моей Украине отношусь с пониманием .. да и мои США, которые у неё в друзьях умеют кораблики строить неплохо, как и моё Соединённое Королевство
