>> А вот их диффузионный метод застрял еще в 80-х годах прошлого века.
>Поправлю, не застрял, а канул в лету. Последняя их попытка наладить обогащение была на центрифугах. Закончилась серьёзной аварией вроде как в 2012, за цифру не ручаюсь. На данный момент им обогащать негде и нечем. И эту свою способность они смогут восстановить только году к сороковому. > А вот не фиг было столь серьёзные вещи в частные руки отдавать.
блин, ты хороший экспырд.. но основа твоих знаний, оченъ плохая, российский телевизор и эти же сми.. лгут тебе, а ты потом..... ну сам понял
07:34 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Хоть тресни
Не надо трескатся. Просто поинтересуйся, сколько у них авианосцев реально в боеготовом состояние. Какой толк от корабля, если он либо на ремонте, либо в очереди на ремонт?
07:37 13.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Просто поинтересуйся, сколько у них авианосцев реально в боеготовом состояние.
>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот их диффузионный метод застрял еще в 80-х годах прошлого века.
>>Поправлю, не застрял, а канул в лету. Последняя их попытка наладить обогащение была на центрифугах. Закончилась серьёзной аварией вроде как в 2012, за цифру не ручаюсь. На данный момент им обогащать негде и нечем. И эту свою способность они смогут восстановить только году к сороковому. >> А вот не фиг было столь серьёзные вещи в частные руки отдавать.
>блин, ты хороший экспырд.. но основа твоих знаний, оченъ плохая, российский телевизор и эти же сми.. > лгут тебе, а ты потом..... ну сам понял
Всё? Собственно я уже привык. Ни аргументов, ни доводов, пустое колебаний воздуха да переходы на личности...
07:40 13.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто поинтересуйся, сколько у них авианосцев реально в боеготовом состояние.
>Сколько?
Погугли...
07:41 13.03.2020
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ни аргументов, ни доводов, пустое колебаний воздуха да переходы на личности...
Так сколько Американских авианосцев ржавеют сломанные в доках?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% >>>
>>> Правильное решение. На кой ныне эти большие, дорогие и прекрасные мишени для гиперзвуковых ракет.
>>Ну тут некоторые уже посчитали десантные корабли за атомный авианосец.)))
> > предыдущим пользователем форума который путал атомные и просто корабли был Nico54. у Вас хорошая компания … общепринятое определение авианосца — дарю: >
Закуличинъ, тебе врать не надоело про меня, разговор был об атомных ледоколах, про которые ты ничего не знал? — во как тебя опустили про 30% налог в США, что свербит у тебя в одном месте и ты до сих пор не можешь успокоиться и не упоминать «за глаза» моё имя, да врать постоянно про меня…
07:44 13.03.2020
Вопрос сколько авианосцев у США сводится к вопросу сколько гиперзвуковых ракет нужно для них зарезервировать ,да и надо ли вообще. Насколько я понимаю ,авианосцы не являются мощным оружием в горах Кавказа или водах Черного моря Конечно в связи с таянием льдов Ледовитого океана ,они и могут представлять какую-то угрозу РФ . Но это от погоды зависит .
07:50 13.03.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни аргументов, ни доводов, пустое колебаний воздуха да переходы на личности...
>Так сколько Американских авианосцев ржавеют сломанные в доках?
А я разве тебе что то доказывал? Или говорил что ты врёшь? Ты свободный человек и можешь принять мой совет или не принять. Дело твоё.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ерунда или бред российских сми… >>>>>>>>>>>>>>> обрати внимание, я не тебя лично обвиняю, а российские сми. >>>>>>>>>>>>>>> особенно про крым мне понравилосъ… ерунда (бред). >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я в курсе твоей «мощнейшей аргументации». Впрочем не только я. >>>>>>>>>>>>>> «Что касается оборонного потенциала, как я говорю нашим союзникам и партнерам, если вы ограничены в ресурсах и при этом хотите защитить ваше побережье, тогда подумайте о том, что делают русские [при помощи их систем ограничения доступа], и обзаведитесь аналогичными системами», — сказал Фогго в декабре. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Подробнее на РБК: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так что можешь «аргументировать» сколько угодно. >>>>>>>>>>>>> ага, я атомы шлифую, а ты несешь ерунду («бред»), причем 100%… >>>>>>>>>>>>> даже скидки не даю. >>>>>>>>>>>> Атомы ты шлифуешь регулярно, опосля чего и выдаешь твою «мощнейшую аргументацию». Форумный Ылитизм, чо.))) >>>>>>>>>>>> Ну, а твои потуги мухлежа с сообщениями выглядят особенно смешно.) >>>>>>>> >>>>>>>>>>> ага, точно. .я еще не писал о мойке унитазов в новосибирске… >>>>>>>>>>> то, что касается авианосцев в сша, то естъ программа их строительства. >>>>>>>>>>> если ее изменят, тогда и обсудим. пока ее не меняли. >>>>>>>>>> Об этом ты пишешь регулярно, поскольку это занятие находит живой отклик в твоем сердце. Видно, что ты посвятил ему немалую часть твоей жизни.))) >>>>>>>>>> Сейчас как раз обсуждается не изменение. Мультики произвели впечатление на американских военных. >>>>>> >>>>>>>>> факты приведи, начни с бюджета сша, и т д… >>>>>>>>> фактов нет. ну тогда давай с тобой поговорим о чистке ваших унитазов. >>>>>>>>> это актуалъно для тебя, не так ли? >>>>>>>> Факты в заглавном сообщении. При чем тут бюджет, когда идет пока-лишь обсуждение, и до конкретных решений дело еще не дошло. Напрягись, и выдай что-нить более вразумиьнльное. >>>>>>>> С моим все в порядке. А с твоим, походу, не айс, раз это тебя так беспокоит.)) >>>>>>> нет фактов в заглавном сообщение…. не фантазируй.
>>>>>> Я не фантазирую. >>>>> ок, назови это шлифовкой атомов… в любом случае, изменение подобного рода, лежат в законах конгресса. изменитъ их не так просто. >>>>> возможно конечно, но не просто.
>>>>> журнал или газета, как и какое то интернет издание может предпологатъ что-то…. но это не факты. >>>>> так, что давай вернемся к технологии мойки унитазов в новосибирске. >>>>> учитывая, что это научный мозг россии, это может бытъ интересным. >>>> Можешь называть твои «мыслительные процессы» как угодно, хоть шлифовкой вакуума. Только сейчас идет обсуждение. Об изменениях ничего не говорилось. >>>> Технология твоей работы меня не интересует, твои «научные» методы, которые ты используешь при ее выполнении, тоже. Но твоя навязчивость в этом вопросе, плохо сдерживаемая злость выглядят забавно. Я не виновна в твоей судьбе.)))
>>> не надо о «невиновной» скорее к счастъю, чему я оченъ рад. >>> че, не понравилосъ о мозговом уровне развития россии и твоего новосиба?
>>> ну, извини, я просто написал, то что вижу. ну не могу я идиотов, умными называтъ… ну не могу.
>>Ну ты себя умным и не называешь вроде. Ынтеллектуальная Ылита Форума всегда отличалась скромностью.)))
>скромностъ, это нормалъно. > может поэтому даже не хотел идти в антимайдан. там же наглостъ скорее нужна. а у меня ее нет. > вот ты правильно в антимайдан пошла. у тебя все естъ….
У меня много чего есть, поэтому вы вокруг меня и вьетесь. Вместо того, чтобы уделить побольше внимания тетенькам из Конвента. Одна из них, погремухой Натуся, в теме о коронавирусе уже вся изошла вся от ревности. Хотя о чем с ними разговаривать-то. Они могут лишь унылые сплетни собирать, плясать виртуальные «брачные пляски», и обсуждать вопросы «отношений» и семейной жизни с дяденьками, которые женщин видели только на экране монитора. Ылита, чо.))
07:52 13.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Твои истерики подрывают остатки моей веры в представителей слабой половины человечества
а как твои истерики подрывают у слабой половины человечества (у Катейко) остатки веры с сильную половину — читаю твой спор с ней и у меня перед глазами встают две девушки, которые спорят друг с другом, ты и она…
08:27 13.03.2020
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> ВМС США сократят флот атомных авианосцев на 60% > Редчайший бред. Пеши исчо!!!
Только 15% авианосцев ВМС США способны выйти в море - Business Insider
08:27 13.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот их диффузионный метод застрял еще в 80-х годах прошлого века.
>>Поправлю, не застрял, а канул в лету. Последняя их попытка наладить обогащение была на центрифугах. Закончилась серьёзной аварией вроде как в 2012, за цифру не ручаюсь. На данный момент им обогащать негде и нечем. И эту свою способность они смогут восстановить только году к сороковому. >> А вот не фиг было столь серьёзные вещи в частные руки отдавать.
>блин, ты хороший экспырд.. но основа твоих знаний, оченъ плохая, российский телевизор и эти же сми.. > лгут тебе, а ты потом..... ну сам понял
Только 15% авианосцев ВМС США способны выйти в море - Business Insider Не плачь .
08:33 13.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Атомных авиносцев станет меньше. Стоят дорого, и уязвимы для современного оружия
Ну да. А еще они свою конницу сократили. "Доллару кирдык" (с)
08:37 13.03.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Атомных авиносцев станет меньше. Стоят дорого, и уязвимы для современного оружия
>Ну да. А еще они свою конницу сократили. > "Доллару кирдык" (с)
Енто что сейчас было? В Йерухаме авария, и в атмосферу было выброшено большое количество барбитуратов?)))
